5.05.1912

@темы: история

---

Иногда они что-то угадывают...

Сбой системы. Не найдено... толерантности.

В общественном транспорте кучкуются исключительно любители отдавить ноги. Преподаватели понятия не имеют, как в действительности следует составлять бизнес-планы, и что хотел сказать в своих трудах Ницше. Пользователи форумов бывают двух типов – безмозглые малолетки и великовозрастные неудачники. Забыть, что 4 сентября день рождения мамы лучшей подруги любимой девушки мог только последний идиот, а назвать тосол «синей фигнёй для двигателя» в состоянии лишь круглая дура. Так хочется идеальности, талантливо отрежессированных жизненных сценок, где люди улыбаются вовремя, не задают глупых вопросов и соответствуют нашим представлениям. Но идеал – миф, необоснованный продукт головного мозга. Мириться с чужой глупостью/грубостью/скучностью или нет – личное дело каждого. Изменить окружающий мир каждому, пожалуй, не под силу.

Пройти тест

Ты... приходишь в себя.

Твой танец с ключами в руке был красив. Да, это психоз из крови, дряни и разных мерзостей, но у тебя получилось скользнуть по краю и остаться собой. Браво, малыш! Браво. sir_archet

Пройти тест

@темы: тестирование черного ящика

---

Победитель дракона сам становится драконом

05.05.2011 в 11:03

Пишет  Джейк Чемберз:

задолбал бен Ладен и Обама,
и Каддафи тоже задолбал,
надоела эта мелодрама,
этот полубред заколебал.

телевизор включишь - там бен Ладен,
в интернет залезешь - там Барак,
радует одно - трындёж бесплатен,
но не рекомендован натощак.

танцы на костях, конечно, круто.
кто-то даже бороду обрил.
но если, блин, задуматься, хотя бы на минуту -
Усама и Барак - один дебил.



Автор - revarg

@темы: фото, творчество, перепостинг, юмор

---

"Посмотри, как блестят бриллиантовые дороги"

Сегодня 1 км четырехполосной автострады обходится в Китае в $2,9 млн, в Бразилии — в $3,6 млн, в России — в среднем в $12,9 млн. Для участка автодороги Москва — Санкт-Петербург с 15-го по 58-й км цифра составляет $134 млн за 1 км. Для Западного скоростного диаметра Санкт-Петербурга — $142 млн за 1 км, для четвертого кольца Москвы — около $400 млн за 1 км.

Чем ближе к Москве - тем больше стразов в асфальте...

@темы: мысли вслух, наша жизнь

---

Дефарминг - забытый голодомор в США

Так называемая "мировая общественность" начала проявлять массовый публичный интерес к проблеме голода в СССР в 1929-1934 годах где-то в конце 80-х годов ХХ века. Особенно старались, что вряд ли может кого-то удивить, наши новые "стратегические партнеры" - Соединенные Штаты Америки: "Комиссия, созданная конгрессом США в 1988 году, пришла к выводу, что в период голодомора четверть украинского населения - миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством путем геноцида, а не просто погибли вследствие неурожая".

Только ли текущие интересы политической борьбы с СССР и влиянием России на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации малороссов - вновь и вновь искушают американцев повторять вслед за геббельсовской фашистской пропагандой, что "миллионы украинцев были намеренно уничтожены"???
Мало кто знает о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в это же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости - ничем. Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей, голодом и повальным бандитизмом неизвестность. Всего в США в результате дефарминга недосчитались 8 с лишним миллионов человек.

20 октября 2003 года Палатой представителей Конгресса США принята резолюция по голодомору 1932-33 годов на Украине, в котором признала его актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа.

В ноябре 2005 года Палата представителей Конгресса США приняла резолюцию, которая разрешает украинским властям открыть в Вашингтоне памятник жертвам Голодомора 1932-1933 годов и признала его как факт геноцида украинского народа в СССР.

24 сентября 2008 года Палата представителей конгресса США одобрила резолюцию по голодомору на Украине в 1932-33 годах в память 75-й годовщины голода и как знак выражения соболезнований жертвам этой трагедии, тем, кто выжил в ней, и их семьям. В резолюции выражается "осуждение систематических нарушений советским правительством прав человека, в том числе свободы самоопределения и свободы слова украинского народа". В ней также содержится призыв способствовать распространению информации о голодоморе и "поддержка продолжающихся усилий Украины по развитию демократических принципов, рыночной экономики и соблюдению прав человека".

Такие новости немедленно заполоняют ленты информационных агентств, обильно цитируются прессой, подхватываются телевидением и правозащитными организациями, путём информационной инъекции насильственно вводятся в сознание миллионов людей во всём мире.

Но за кадром новостей всегда остаётся вопрос: с чем связана такая настойчивая, почти назойливая внимательность конгресса США к событиям 75-летней давности в отдалённой от них точке планеты. Почему вполне осведомлённые американцы не протестовали тогда, в 1932/33 году, и спохватились только спустя 55 лет? Только ли текущие интересы политической борьбы с СССР и влиянием России на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации малороссов - вновь и вновь искушают американцев повторять вслед за геббельсовской фашистской пропагандой, что "миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством"???

Версия о особо обострённом чувстве сострадания и справедливости, присущем американским конгрессменам отпадает сразу - достаточно поискать одну (одну, а не три) резолюции конгресса, где геноцид в отношении коренного населения США был бы честно назван геноцидом, или хотя бы "массовым истреблением" - и это несмотря на то, что большая часть населяющих территорию США народов была уничтожена полностью, а их общая численность последовательно и целенаправленно сокращена приблизительно в сто раз.

В американской истории есть и другое преступление против своего народа - это Великий Американский Голодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого США недосчитались миллионов своих граждан.

Об этом вы не найдёте осуждающих резолюций конгресса, гневных выступлений американских политиков, "памятных знаков" сооруженных в годовщину массового уничтожения людей и других знаков памяти. Память о нем надёжно замурована в подделанных отчётах статистики, в вычищенных от свидетельств преступлений архивах, списана на "невидимую руку рынка", залакирована панегириками о гениальности президента Рузвельта и счастье организованных им для нации "общественных работ" - по сути мало отличавшихся от ГУЛАГа и эпопеи строительства Беломорканала.

Разумеется, по американской версии истории только "в Советском Союзе миллионы мужчин, женщин и детей стали жертвами жестоких действий и политики преступного тоталитарного режима", к американской истории такие определения неприемлемы.

Почти все в России, благодаря заботам Сванидзе, знают о двух миллионах переселённых коммунистами кулаках ("спецпереселенцев") обеспеченных, заметим, в местах переселения либо землёй, либо работой. Но мало кто знает при этом о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в это же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости - ничем.



Это раскрестьянивание по американски - может быть, и "оправданное необходимостью укрупнения с/х производства" - может быть полностью и безоговорочно поставлено в один ряд с раскулачиванием, проведённым в СССР в те же годы, в схожих масштабах и для решения тех же экономических вызовов - необходимости роста товарности сельского хозяйства в предвоенный период, его укрупнения и механизации.

Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность.



Всего в США в результате дефарминга недосчитались 8 с лишним миллионов человек...

Попытка ознакомиться с официальной демографической статистикой США ошеломляет с самого начала : данные статистики за 1932 год уничтожены – или очень хорошо спрятаны. Их просто нет. Без объяснений причин. Да , они появляются позже, в статистике более поздней, от 1940 года, в виде ретроспективных таблиц. Изучение этих таблиц также приводит внимательного исследователя в некоторое изумление.



«Статистический отчёт за этот год не составлялся» - гласит подпись. Хороший способ спрятать концы в воду. Просто не составлять отчёт.

Во первых, если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям. Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится, хотя он наполнен пояснениями по другим вопросам, не стоящими по сравнению с вышеназванным даже упоминания.

Вопрос просто обойдён фигурой умолчания. Нет такого вопроса.

Любой ответственный демограф скажет вам, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населения в стомиллионной огромной стране возможно только в результате массовой гибели людей.

Возможно, люди уехали, эмигрировали, бежали от страшных условий Великой Депрессии? Возьмём точные, подробные данные по иммиграции в/из США и движению населения, легко проверяемые через кросс-сравнение с данными других государств, и поэтому вполне заслуживающие доверия. Увы. Иммиграционная статистика никак не подтверждает эту версию. Действительно, в самый разгар депрессии, наверное впервые в новейшей истории США, страну покинуло больше людей, чем въехало в неё. Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше , чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек.



Заметим, что я не встречал ни одного исследования голодомора в СССР, где была бы всерьёз учтена миграция (бегство) населения из районов охваченных голодом. Вся убыль населения, 100% - списывается на "жертвы коммунизма". При этом доподлинно известно, например, что из 2,5 миллионов спецпереселенцев 700 тысяч спокойно «утекли» из своих поселений, не встретив особого противодействия.

Однако, если мы учитываем все причины, в том числе и иммиграцию, то справедливости ради мы должны прибавить к недостаче населения за 30-е годы 11,3%, учитывая возросшее за 20-е годы население страны, рост демографической базы.

Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек. Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции.

Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет. Предположу, что их никогда не появится. Но если таковые и появятся: эпизод с уничтожением статистических данных за 1932 год и явные признаки подделки данных позднейших отчётов заведомо лишает правительство США права давать какие то заслуживающие доверия комментарии в этом вопросе.

Впрочем, американцы далеко не одиноки в своём стремлении системно уничтожать компромат и скрывать потери населения от голода. Это вполне наследственная черта англосаксонской политики, и родом она из Британской империи. Так, в 1943 г. британские власти допустили чудовищный голод в Бенгалии в результате которого погибло свыше 3,5 млн. человек, а до этого вполне успешно морили голодом Ирландию.

Организация массового голода в Индии была ответом британской администрации за восстание 1942 г. и поддержку населением «Индийской национальной армии». Но вы не найдёте таких данных в британских источниках тех лет. Только обретение Индией независимости позволило позже собрать и обнародовать эти материалы. В противном случае, чудовищный британский голодомор 1943 года никогда бы не стал нам известен, все было бы надёжно затёрто и спрятано, как это и случилось с материалами по жертвам Великой Депрессии. Собственно, такие скелеты в шкафу есть у любой колониальной державы.

Когда Соединённые Штаты развалятся – и только тогда - мы с вами узнаем много интересного о преступлениях властей США против собственного народа, геноциде коренного населения континента и об этом трагическом времени. И, возможно, тогда будущего осведомленного читателя весьма удивит противопоставление мудрого Рузвельта злодею Сталину – как нас сейчас искренно удивляет превозношение одного правителя из грубой брутальной древности перед другим. Ибо все в крови, все в войнах, в преступлениях и злодействах.

Но мы живём сегодня, где чудовищному Сталину, заморившему целые народы, противостоит белопушистый Ангел Добра вида «Made in USA”, и этот ангел надрывно вопит о миллионах намеренно умученных голодом. Как же они, там, в конгрессах, считают число жертв голодоморов? С этим всё не просто. Исследователи "голодомора" зачастую жалуются на недостаток статистики, её неполноту, на то, что цифру погибших приходится выводить сугубо расчётным путём, примерно по той же методике как мы делали выше. На основании этих расчётов "числа жертв голодомора" конгресс США и их сателлиты регулярно принимает всё новые и новые резолюции, обвиняя СССР, Россию и коммунизм в многомиллионных жертвах.

Вот, к примеру, как меняется смертность в условиях сходного по масштабам бедствий с Великой Депрессией кризиса 1991-1994 г в России, где достоверность данных не вызывает сомнений: Число мужских смертей в России : 1991 год - 894,5 тыс. человек, 1994 год - 1226,4 тыс. человек (прирост числа смертей на 37%).
(Анатолий Вишневский, Владимир Школьников, «СМЕРТНОСТЬ В РОССИИ» Москва 1997).

Итак, господа: Где 7 миллионов 394 тысячи человек, исчезнувших из статотчётов 30-х годов?

Начало тридцатых - настоящая гуманитарная катастрофа в истории США. В 1932 году число безработных достигло отметки 12,5 млн. человек. Это при всём населении Штатов - включая детей и стариков - в 125 миллионов. Пик пришелся на начало 1933 года, когда безработных в Америке было уже до 17 миллионов – с членами семей это примерно полностью безработная Франция или Британия!

Маленький штрих к портрету эпохи : когда в начале 30-х советская фирма «Амторг» объявило о наборе специалистов для работы в СССР, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тысяч (!) заявок от американцев. Такое впечатление, что заявку отправил каждый второй, кто вообще прочитал газетное объявление «Амторга».



В период наибольшего обострения экономического кризиса каждый третий работающий был лишен занятости. Настоящим бедствием стала частичная безработица. По данным АФТ (Американская Федерация Труда, American Federation of Labor), в 1932 г. полностью занятыми остались всего 10% рабочих. Только в августе 1935 г., спустя пять лет после начала кризиса, когда основная часть тех, кто «не вписался в рынок» уже погибли, был принят закон, предусматривавший страхование по старости и безработице.

Впрочем, страхование не коснулось ни фермеров, ни ряда других категорий занятых.

Напомним, что как таковой национальной системы социального страхования в стране в разгар кризиса просто не существовало - то есть люди были предоставлены сами себе. Небольшая помощь безработным начала оказываться только с середины 1933 года. У администрации долгое время не было даже федеральной программы борьбы с безработицей, а проблемы безработных была переложена на власти штатов и городские муниципалитеты. Однако практически все города уже превратились в банкротов.



Массовое бродяжничество, нищета, детская беспризорность стал приметой времени. Появились заброшенные города, города-призраки, всё население которых ушло в поисках еды и работы. Около 2,5 миллионов человек в городах лишились жилья совсем и стали бездомными.



В Америке начался голод, когда даже в наиболее благополучном и самом богатом городе страны, Нью-Йорке, люди начали массово умирать от голода, что вынудило городские власти начать раздачу бесплатного супа на улицах.

Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах : "Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек... в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра..." ( Jack Griffin)



Однако, не у всех штатов хватало средств даже на бесплатный суп.

Удивительно видеть фотографии этих длинных очередей: приличные лица, хорошая, ещё не обносившаяся одежда, типичный средний класс. Люди словно вчера потеряли работу - и оказались за чертой жизни. Я не знаю, с чем сравнить это. Похожие по духу фотографии есть, пожалуй, только из освобождённого Красной Армией Берлина, где "русские оккупанты" кормят оставшееся в городе мирное население. Но там другие глаза. Там в глазах надежда, что самое страшное уже позади. «Изнасилованная Германия», да...



В общем объёме демографических потерь особое место занимает детская смертность. В силу отсутствия паспортной системы и регистрации по месту жительства скрыть факт детской смертности было проще - путём неучёта. В США даже и сейчас не всё хорошо с показателями детской смертности (хуже, чем на Кубе, например) , а в "процветающем" 1960 г., в течение первого года жизни умирало 26 из 1000 рождённых детей. При этом уровень смертности детей, рожденных не белыми достигал 60 и более - это в более чем благополучный период. Что интересно, официальная американская статика (задним числом, напомним) показывает не рост, а снижение (!) смертности населения в 1932/33 годах - это на фоне более пяти миллионов беженцев, 2,5 миллионов потерявших жилье и 17 миллионов полностью потерявших работу и средства к существованию - что определённо и доказательно свидетельствует о поддельном характере американской государственной статистики за этот период. Американские фальсификаторы отчётности так перестарались, что в пиковом кризисном 1932/33 году вывели уровень смертности ниже, чем в благополучном 1928-м.



Ещё показательней данные смертности по штатам: так, в Федеральном округе Колумбия за тот же 1932 год умерло 15,1 человек на тысячу населения, причём смертность выросла. Это столица, учёт налажен, и данные похожи на правду. А вот в Северной Дакоте смертность в кризисном 1932-м – якобы 7,5 человек на 1000 населения, вдвое меньше чем в столице страны ! И меньше, чем в той же Дакоте в наиблагополучнейшем, процветающем 1925-м!

Чемпионом по обману стала, судя по всему, Южная Калифорния: за три года, с 1929 по 1932 нарисованная в отчётах смертность там снизилась с 14,1 до 11,1 человек на 1000 населения. Положение с детской смертностью в стране, если верить отчёту, в разгар кризиса также существенно улучшается по сравнение с годами процветания. Показатели детской смертности по отчётам за 1932 и 1933 год – вообще самые лучшие за всю историю статистических наблюдений в США с 1880-го по 1934 год !

Вы ещё верите этим цифрам ?

Более поздняя американская статистика содержит данные по возрастному распределению доживших детей, по состоянию на 1940 год. И если в 1940 году численность родившихся в 20-х годах составляет 24 миллиона 80 тысяч, то, при сохранении этого демографического тренда в 30-х должно было родиться не менее 26 миллионов 800 тысяч детей. Но в поколении рождённых в 30-е бросается в глаза недостача в 5 миллионов 573 тысяч ! Может быть, так сократились рождаемость? Но даже в 40-е, во время Второй Мировой, невзирая на все потери и миллионы призванных на военную службу мужчин - рождаемость восстановилась почти до прежних значений. Огромные демографические потери 30-х невозможно объяснить никаким «сокращением рождаемости». Это следствие огромного количества добавочных смертей, след, прочерченный миллионами потерянных детских жизней, черная метка Великого американского голодомора.

Исходя из этих цифр мы может также оценить общие потери от голода и взрослого населения Соединённых Штатов, как разницы между недостачей в поколении рождённых в 30-е и общей недостачей населения. Уж взрослое то население, наверное, никак не могло «просто не родиться» ? Мы определённо можем говорить о как минимум двух миллионах погибших лиц старше 10 лет, и примерно половине из пяти с половиной миллионов детских демографических потерь, которые разделены между смертностью и некоторым естественным снижением рождаемости.

Предвижу вопрос о пропорции разделения доказанной убыли населения между смертностью и снижением рождаемости. Поскольку данные самих США недостоверны, приходиться обращаться к методу аналогии (международных сопоставлений). В аналогичных Великой Депрессии условиях в других странах (в том числе в России 90-х) убыль населения примерно пополам (хотя и в широких пределах, примерно от один к двум до два к одному) распределяется между снижением рождаемости и ростом смертности. Именно эта пропорция – пополам – и принята как базовая, к которой затем можно делать обоснованные уточнения.

Таким образом, мы уверенно можем говорить о примерно пяти миллионах жертв голодомора 1932/33 года в Соединённых Штатах Америки.



Особо высокая - запредельная - смертность коснулась тогда нацменьшинств Соединенных штатов. Нацменьшинства никогда не были в США предметом особой заботы, но то что случилось в годы Великой Депрессии напрямую граничит с геноцидом. Если после первого геноцида коренных народов, продлившегося почти до начала ХХ века, в течении 20-х годов численность нацменьшинств и коренных народов за десятилетие увеличилась на 40%, то с 1930 по 1940 гг их численность не только не выросла, а напротив, существенно сократилась. Это означает только одно : в начале 30-х диаспоры нацменьшинств одномоментно потеряли до нескольких десятков процентов исходного населения.

Если и это не геноцид - то что же тогда геноцид?

Канализатором огромной массы "ненужного" населения стали "общественный работы" Ф.Д. Рузвельта. В общей сложности в 1933-1939 гг. на общественных работах под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и Администрации гражданских работ Civil Works Administration - СВА (это строительство каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах) было занято до 3,3 миллиона человек единовременно. Всего через американский ГУЛАГ общественных работ прошло 8,5 млн. человек – это не считая собственно заключенных.

Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя.

Восхищаться мудростью товарища Рузвельта, организовавшего «общественные работы» - это примерно то же самое, как восхищаться мудростью товарища Сталина, организовавшего строительства канала имени Москвы и других великих строек коммунизма. Впрочем, на это глубокое системное сходство двух политиков обращали внимание ещё республиканцы в сороковых годах, критикуя Рузвельта за «коммунизм».

Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и своеобразный "американский Берия" - министр внутренних дел Г. Икес, который, начиная с 1932 года, заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек (!), причем из 30$ номинальной заработной платы обязательные вычеты составляли 25$ .

Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте. Достойная плата свободным гражданам свободной страны!

Да, да это тот самый Гарольд Леклер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952), организатор ГУЛАГа по американски, министр внутренних дел в администрациях президентов Ф.Д. Рузвельта и Г .Трумэна (1933–1946), директор Администрации общественных работ (1933–1939). Именно он позже доблестно и молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа. Оперативность, достойная операции "Чечевица" февраля 1943 года.

На фоне массового голода и гибели "излишнего" населения правительство США замечено также в том, что, в эти годы, в угоду определённым кругам, а именно аграрному бизнес-лобби, в значительных количествах и системно уничтожает запасы продовольствия в стране. Разумеется, вполне "рыночными методами". Уничтожает разнообразно и с размахом : зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем.

Цель не скрывалась. Она состояла в росте цены на продовольствие в стране в два раза с лишним в интересах агро-капитала. Разумеется, это полностью совпадало с интересами крупных капиталистов от сельского хозяйства и биржевой торговли, но не очень нравилось голодным. "Голодные марши" при Гувере, как и расправы над марширующими, стали обыденностью даже в американских столицах. Но и при Новом Курсе Рузвельта для капиталистов были запланированы прибыли, а для голодных - ГУЛАГ общественных работ. Каждому свое.

Впрочем, голод и гибель от голода собственного населения никогда особо не волновал Правительство США - в отличие от жертв других "голодоморов" которые можно было разыграть в политических целях.

«У меня нет опасений за будущее нашей страны. Оно светится надеждой» - сказал Президент Гувер в самый канун Великой Депрессии. А у нас нет опасений за прошлое Соединённых Штатов – по версии истории производства самих этих штатов - оно, как жена Цезаря, всегда вне подозрений.

Важно отметить, что до 1988 года, когда была создана комиссия конгресса США по расследованию «голодомора на Украине», Соединённые штаты не педалировали эту тему, как впрочем, и другие темы из золотого фонда Геббельса, такие как Катынь или «изнасилованная Германия». Штаты отчётливо понимали, что у них – свой уморенный голодом скелет в шкафу, и ответный идеологический удар Советского Союза будет быстрым, точным - и проигрышным для Америки. Размер демографической ямы в СССР и в США в начале 30-х годов совершенно сопоставим, и взаимная фигура умолчания вокруг этой скользкой темы была частью негласного кодекса «холодной войны». Только в 1988 году Вашингтон, получив группу высокопоставленных агентов влияния в Кремле, во главе с Михаилом Горбачёвым, имея в качестве идеологического визави не «железного человека» Суслова, а либерала Яковлева, заведомо зная, что ответного удара со стороны Советов не последует, начал постепенно раскручивать тему голодомора на Украине. Момент был выбран как нельзя удачнее.

Мы не можем ждать от Штатов саморазоблачений на тему американского голодомора, публикации архивных документов и признаний, по типу тех, что были инициированы - а возможно и сфальсифицированы - командой Горбачёва в конце 80-х под лозунгом «восстановления исторической правды». Никакого восстановления исторической правды до крушения западной Империи Зла не состоится. Замалчивание правды о Великом Американском Голодоморе - консенсусное решение всей американской политической элиты, и республиканской, и демократической. В огромных жертвах 30-х годов равно повинны и республиканская администрация Гувера, и демократическая администрация Рузвельта. И у тех, и у других на совести миллионы жертв их живодёрской политики. Именно поэтому политическая система Соединённых Штатов достаточно консолидирована в вопросе полного отрицания факта голдомора в США и его многомиллионных жертв. С пеной у рта будет отрицать это и пятая колонна правозащитников, из тех, что стоят на балансе Государственного департамента США и имеют инвентарный номер. Но историческая правда неизбежно будет раскрыта.

Вместо того чтобы продолжать привычно тявкать на Россию Соединённым Штатам следует получше понюхать у себя под хвостом.

Отсюда

«Мы должны будем делать те вещи, которые мы не желаем делать. Фермер инстинктивно противится контролю за производством. Он не любит смотреть на землю, которая не обработана, и на народ, который голоден. Потребитель не любит этого, ибо оно повышает цену продовольствия. Практически все население не любит нашу основную программу контролирования сельхозпроизводства». (с)Эдгар Уоллес, министр сельского хозяйства.

В 1935 году одна треть американцев тратила в день от 16 до 21 цента на еду в день на человека. Много это или мало?



Пожалуйста, стоимость продуктов (1935 U.S. Bureau of the Census):

Flour (5 lbs) 25.3 cents
Bread (lb) 8.3
Round steak (lb) 36.0
Bacon (lb) 41.3
Butter (lb) 36.0
Eggs (doz.) 37.6
Milk (1/2 gal.) 23.4
Oranges (doz.) 22.0
Potatoes (10 lbs) 19.1
Coffee (lb) 25.7
Sugar (5 lbs) 28.2

Отсюда

Борьба с голодом в СССР











Отсюда

Официальное статистическое бюро США “US Census Bureau” (www.census.gov/ ) приводит следующие данные по населению страны (см.: www.census.gov/popest/archives/1990s/popclockes... ):

1900 – 76 млн., 1910 – 92 млн., 1920 – 106 млн., 1930 – 123 млн., 1940 – 132 млн., 1950 – 152 млн., 1960 – 181 млн.

Таким образом, в абсолютном измерении население страны выросло на следующую величину:

1900-1910 – 14 млн., 1910-1920 – 14 млн., 1920-1930 – 17 млн., 1930-1940 – 9 млн., 1940-1950 – 20 млн., 1950-1960 – 29 млн.

Если смотреть прирост населения в %, то получаем следующую картину:

1900-1910 – 21%, 1910-1920 – 15%, 1920-1930 – 16%, 1930-1940 – 7%, 1940-1950 – 15%, 1950-1960 – 19%.

Итак, мы видим, что десятилетие «Великой Депрессии» резко выбивается из общего ряда десятилетий до и после. До 1930 население США стабильно прирастало на 14-17 млн. человек, или 16-21%, за десятилетие. После 1940 оно росло уже на 20-29 млн. человек за 10 лет, или на 15-19%. А в 1930-40 выросло всего на 9 млн., или на 7%. Таким образом, за это десятилетие страна «недосчиталась» около половины «нормального» прироста своего населения, или, как минимум, 8 млн. человек.



Можно «списать» столь незначительный прирост на сокращение иммиграции. Однако заметим, что на росте численности населения США не сказалась даже Вторая Мировая война (см. рост населения в 1941-1950).

Можно даже сравнить рост численности населения в США в 1941-45 гг. В 1941 г. численность населения составила 133 млн. человек, в 1945 – 140 млн. человек. Рост на 7 млн. или на 5%. Сравним с любым периодом «Великой Депрессии». В 1930 население 123 млн., в 1934 – 126 млн., в 1938 – 130 млн. Т.е. за те же периоды население росло вдвое медленнее – на 3-4 млн., или на 2,4-2,6%. А ведь известно, что только прямые потери армии США на фронтах Второй Мировой в 1941-45 гг. составили порядка 300-400 тыс. человек убитыми.



В 20-е гoды в США были приняты антииммиграциoнные закoны. Пoэтoму иммиграция в 30-е пoчти исчезла. Сразу пoсле ВМВ был принят "Акт o перемещенных лицах", пo кoтoрoму из Еврoпы в США въехали все, ктo не хoтел вoзвращаться в рoдные страны, ставшие кoммунистическими. Этих людей былo нескoлькo миллиoнoв в кoнце 40-х.

Теперь сравним эти данные с приростом населения в России за тот же период, обратившись к данным по населению на официальном сайте «Росстата» (www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d01/0... )

1926 - 92,7 млн., 1939 - 108,4 млн. Получается, что за 13 лет с 1926 по 1939 г. население выросло на 16,7 млн. или 17%.

«Для ровного счёта» надо сопоставить эти данные с США за тот же период времени. В 1926 г. население США – 117 млн., в 1939 – 131 млн. Рост на 14 млн. или на 12%. Итого, получается, что «Великая Депрессия» в США была пострашнее «голодомора» в России.

@темы: за рубежом, история, фото, перепостинг, познавательно

---

Навстречу празднику

Виноват, конечно, Сталин –
На Берлин послал войска.
И для Гитлера настали
Жуть и смертная тоска.

Виноват, конечно, Жуков,
Что рейхстаг весь окружил.
Ведь иначе б фюрер руки
На себя не наложил…

И что в майский день заветный
В сердце Родины – парад,
«Виноват» народ советский,
Строй советский виноват!

О.Джигиль (Краснодар).

@темы: история, фото, творчество

---

Самый толерантный суд в мире...

04.05.2011 в 16:13

Пишет  Gonzzza:

Тушинский суд Москвы во вторник вынес приговор в отношении четырех сотрудников столичного ОВД "Митино", которые в начале 2009 года, выясняя обстоятельства драки, задержали группу чеченцев, в том числе племянника члена Совета Федерации Асланбека Аслаханова, оперативника МУРа Мансура Аслаханова. Суд признал, что четверо сотрудников ОВД муниципального района "Митино" Руслан Каюмов, Евгений Степанов, Юрий Уваров и Алексей Виноградов при задержании участников потасовки у ресторана в Митино превысили служебные полномочия. Руслан Каюмов и Евгений Степанов получили по пять лет общего режима каждый. По словам юриста, двое других обвиняемых Юрий Уваров и Алексей Виноградов также приговорены к реальным срокам заключения.



АПД 05.05.2011 в 10:23 Пишет  Вук Задунайский:

Свидетели рассказали, что один из чеченцев в ходе конфликта размахивал пистолетом и кричал: "Всем бояться, здесь чеченцы отдыхают!" Позже выяснилось, что дебоширом оказался племянник сенатора Мансур Аслаханов. Тогда сотрудники милиции этого не знали и попытались его задержать. Чеченец подчиняться отказался, заявив, что тоже является сотрудником милиции. Предъявлять удостоверение Аслаханов, однако, не стал, зато оказал ожесточенное сопротивление своим коллегам. В частности, он с силой оттолкнул от себя Юрия Уварова, пытавшегося его задержать. В результате милиционер упал и получил сотрясение мозга.

запись создана: 05.05.2011 в 10:14

@темы: перепостинг, наша жизнь, новости

---

Заранее оплаченные блоггеры наносят новый удар по Великому Режиссеру

Случилось страшное — Никита Михалков повстречался с постмодернизмом.



Конечно, кажется странным, что художник такого масштаба и так тонко понимающий жизнь человеческого сердца вдохновился уже списанной в утиль модой — в постмодернизм наигрались уже все (включая графоманов и студентов творческих вузов), ему на смену пришел постпостмодернизм, да и тот был выброшен за полной бессмысленностью и невозможностью извлечь из него хоть какое-то содержание. И вот Никита Сергеевич разглядел, похоже, в старой бижутерии тусклый блеск, намекающий на семейные драгоценности. Ведь не случайно же именно этот ход был использован в последней, самой значительной, по мысли создателя, части киноэпопеи.

Или дело в другом? Не первый раз мы там, где дело касается Никиты Сергеевича, сталкиваемся с некоторым запазданием. Вот и в Сеть со своим "Бесогоном" он вышел с задержкой и страстью, которая должна была бы искупить опоздание, но вызвала ощущение некоторого конфуза.

Только не смейтесь. Но так получается, что главный герой последней части трилогии "Утомленные солнцем" "Цитадель" — паучок. Правда-правда. Генерал Котов во главе своей, если можно так сказать, армии — а он ведет на приступ неприступной цитадели 15 тысяч гражданских людей, пытавшихся было пересидеть войну (ан не вышло), вооруженных палками вместо ружей и автоматов, и, конечно же, попадает в прицел снайпера. Но какое-то темное пятнышко мешает снайперу. Он приглядывается — ба, да это паучок на тонкой нитке спустился к прицелу. Всюду жизнь, так сказать. И она, как мы знаем, сильнее смерти. А паучок, оказывается, мощнее цитадели. Снайпер высовывается, чтобы снять паучка, попадает на мушку к русскому снайперу, который с хорошей улыбкой пробивает тому голову. Немецкий снайпер падает ниц, вместе с ним падает сигарета (или трубка?), затем занимаются ноты, в изобилии рассыпанные по укрытию снайпера, огонь перекидывается на хлопчатобумажные перчатки, оттуда распространяется по деревянным перекрытиям.

Что дальше? Неприступная цитадель взлетает на воздух с максимальным грохотом и потрясением для вооруженной палками толпы. В числе прочих по-хорошему поражен и генерал Котов, почему-то вместо генеральской шинели одетый в потрясающее кожаное пальто очень хорошей выделки, на котором просто роскошно смотрятся алые с золотым шитьем погоны.

Вот так — мышка за кошку, кошка за Жучку, Жучка за внучку... Ну дело и пошло. Нет, есть еще кто-то сверху. Тот, кто послал в "Предстоянии" бездушную мину, спасающую хороших и наказывающую плохих.

А тут — паучок.

Кроме паучка в фильме принимают участие неизменная мышка-норушка (проживает в одном помещении с немецким снайпером и гибнет от супервзрыва вместе с цитаделью), комар-пискун (тут прямая аллюзия со сказкой о царе Салтане, комар проделывает сложный путь от яйцеклетки до неубиваемого насекомого, заставляющего весь штрафбат задуматься о роли случая на войне — боец наклоняется согнать комара, а тут немецкий снайпер и влепляет в то место, где только что была его голова, пули) и бабочка, как всегда, символизирующая бренность человеческой жизни (то есть жизни Мити, героя Меньшикова,— с хлопком, губящим бледное насекомое, прерывается и его путь).

Перед премьерой "Цитадели" режиссер Никита Михалков особо указал на глубокую связь с фольклором своего последнего творения, предложив видеть в нем — да-да — сказку. Так что паучок в высшей степени оправдан. Также Никита Сергеевич объяснил: "Цитадель" — глубоко метафизическое произведение. И если "Предстояние" было о жизни рядом со смертью, то "Цитадель" — это о смерти рядом с жизнью. Потому что там, где все только начинается,— уже есть конец, а там, где заканчивается,— видно начало конца и конец начала. В общем, сказал мастер, это постмодернистское произведение, с чего мы и начали.

Таким оказался финал самого масштабного кинопроекта современной России.

Он начался почти 20 лет назад с бюджета в 2,8 млн долларов, "Оскара" и большого приза жюри Каннского кинофестиваля. Завершился, как мы знаем, провалом в прокате и на фестивалях первого фильма второй части (потому как конец — это только начало конца, как нам объяснили), то бишь "Предстояния", рекордным бюджетом в 33 млн евро и "Цитаделью" с бессмысленной постмодернистской каруселью, где главный негодяй (герой Меншикова) оказывается невольным благодетелем и спасителем, новая жизнь приходит в мир во время смертного ада (сцена рождения ребенка под бомбежкой), Котова возвращают из штрафбата к былому величию, чтобы кинуть на безумный приступ цитадели с невооруженной толпой, а русская бабка (Инна Чурикова) закрывает своим телом контуженого немца (с ним в финале встречается контуженая Надя — так что в сложной постмодернистской схеме противовесов все соблюдено).

Все возможные штампы — а что есть посмодернизм, как не игра со штампами и выворачиванием их наизнанку,— использованы и делают фильм абсолютно просчитываемым и предсказуемым. А дурная бесконечность упакованных друг в дружку образов-матрешек приводит режиссера и зрителя не к взлету души и новым открытиям, а на старую дачу, так празднично и счастливо снятую 20 лет назад, а нынче забитую старым хламом и ощутимо требующую ремонта.

Правда, пусть не историческая (этого тут нет, предупредил сам мэтр перед показом!), но характера, страдание надорвавшегося сердца, бедная любовь — все то, что так тонко умел делать Никита Михалков,— в этом фильме оказались совершенно не нужными (постмодернизм!) и выброшенными на помойку.

Впрочем, сказки рассказывают не для того, чтобы потрясти душу, а чтобы преподать урок. А Никита Сергеевич, как мы знаем, в последнее время все больше уходит в духовное наставничество.

Попробуем извлечь этот урок и мы.

Понятно, что в дурной бесконечности образов-перевертышей сама цитадель, давшая название фильму, это меньше всего крепость на горе. При внимательном просмотре фильма становится ясно: главная цитадель, которую штурмует герой Михалкова, это ускользающая молодость. Да какая там молодость — зрелость! Которая, будь она неладна, торопится смениться мудростью и благородными сединами. А главная драгоценность, за которую борется комдив Котов,— власть альфа-самца, на которую посягают более молодые, наглые и ничтожные. Понятно, что сам создатель фильма меньше всего имел это в виду. Но игрушки с постмодернизмом тем и коварны, что выворачивают и показывает иногда совсем не то, что хотел сам автор.

Это ведь в сценарии между событиями первого фильма и последнего прошло 7 лет, и главному герою в 43-м году те же 43 или 44 года. Но для создателя эпопеи и исполнителя главной роли минуло почти 20 лет. И то мощное эротическое чувство, которое создавало напряжение внутри любовного треугольника в "Утомленных солнцем - 1", в последнем фильме самым неожиданным образом выродилось в погоню главного героя за сексуальными победами и ускользающей бодростью. В попытку показать — да я еще очень и очень.

Конечно, очень!

В седле, например, Никита Михалков смотрится отлично. Только в тот момент, когда Котов вскакивает на лошадь, камера почему-то стыдливо отворачивается к зарослям орешника. То же чувство зрительской и операторской неловкости вызывает и сцена любви между главным героем и его женой, прямо отсылающая нас к первому фильму (естественно, художника тянет к воспоминаниям о собственном триумфе, так что по-человечески понятно, почему в "Цитадель" включено несколько отрывков из "Утомленных-1"). Может, поэтому камера фиксируется на слезах Маруси (в "Цитадели" это Виктория Толстоганова, сменившая ретировавшуюся Ингеборгу Дапкунайте), пропустив момент высшего блаженства, но сосредоточившись на том, с каким удовольствием герой лежит. И видно — хорошо лежать Никите Сергеевичу. Вот устал, прилег.

Жена уезжает от Котова (у нас, постмодернистов, обретение, понятно, оборачивается расставанием), и тот гуляет на свадьбе потерявшего ноги фронтовика. Утрата жены, естественно, в свою очередь, должна обернуться обретением — и тут же возникает темпераментная брюнетка, которую Котов с ходу целует так, что видавшая виды бабенка валится с ног. Страстный поцелуй заканчивается вполне равнодушным похлопыванием новой подруги по крупу.

Безжалостное наступление возраста, как крапива на заброшенном дачном участке, лезет из всех щелей. Из проваленной эротической сцены. Из тщательной работы оператора. Из сценария, написанного той же недрогнувшей учительской рукой. А как объяснить старческую болтливость, поразившую Котова в этом фильме? А его непонятно откуда взявшуюся тягу к воспоминаниям — по любому поводу. Уже никто ничего не помнит, но Котов изводит всех воскрешением сцен ушедшей жизни и поисками пропавших фотографий. А крашенные в соломенный цвет волосы, отсылающие нас к балабановским "Жмуркам", так же как неожиданная привычка Котова свистком обращать на себя внимание домашних.

Тяжело удерживать молодость.

Уже хочется не оказаться в крепких объятиях этого наглеца с холеными усами, а просто с ним душевно поговорить. А ведь ему и правда есть что рассказать.

Как говорится, до 30 лет женщину спасает красота, потом работают связи, а после 50 — только наличные и дети.

С детьми все неплохо. Лучшие сцены этого фильма - это, несомненно, сцены с Анной и Надеждой Михалковыми.

С наличными — тоже. Бюджет в 33 млн евро еще долго будет предметом страстной зависти в кинематографической среде.

Есть еще и символика, которую запоздало и невыгодно для себя осваивает режиссер. Ну скажите, что означает голая палка, с которой Котов идет на штурм цитадели? А железный палец, которым наш герой заменил разбитый на допросах?

Этот палец — всем пальцам палец, он и режет, и колет. Богатый потенциал. Еще чуть-чуть — и наш Котов уже Бэтмен.

Я только не поняла, выдвижное там лезвие или нет.


Взято отсюда по наводке от  Гемма.

@темы: фото, мысли вслух, творчество, перепостинг

---

Про широко разрекламированного покойничка

С точки зрения научной Кона следует рассматривать как плодовитого популяризатора. Это, кстати, важная и ответственная роль: популяризатор должен хорошо разбираться в предмете, много читать, переводить, вообще «увлекаться», и не слишком засорять производимый контент совсем уж откровенной отсебятиной. Кон роль свою понимал правильно – читал западные сочинения про «секс» и «гендер», компилировал, разбавлял чем положено (до 1991 года – жиденьким марксизмом и морализмом советского разлива, после – густой толерастией и морализмом антисоветским) и выпускал в свет. Тематически он тоже строго следовал конъюнктуре: сначала занимался социологией, потом психологией семьи, потом сексологией, потом «гендерной тематикой» (то есть программами разрушения традиционного мужского самосознания – в России, впрочем, не особо актуальными, так как задача давно выполнена). Определённую роль Кон играл и в среде международного социо-, психо- и особенно сексологического истеблишмента. В сексологической среде он представлял «советских», а потом «постсоветских». Отношение к нему определялось пословицей «на безрыбье и рак рыба», что он и сам осознавал - это заметно, к примеру, по навязчивой фиксации достижений типа «состоял в переписке с Питиримом Сорокиным» или «получил грант от престижнейшего Фонда Макартура». Есть ещё несколько медалек, которые были выданы для поддержания статуса (типа награды от международного сексологического общества), но это именно для того, чтобы дать человеку возможность функционировать, не чувствуя себя неловко. Игорь Кон всю жизнь занимался тем, что ему самому было не дано – как говорят марксисты, «в ощущениях». Занимаясь семейной психологией, темой детишек и сексологией, он не имел ни семьи, ни детей, ни «личной жизни» как таковой. Потому что с «этим самым» у него были большие проблемы. Что стоит иметь в виду и делать на это скидку. А в остальном - мир его праху.

По наводке от  lexiff.

@темы: мысли вслух, перепостинг

---

Как сейчас снимают фильмы про войну

04.05.2011 в 17:41

Пишет  Bror Jace:

Представьте себе кинокомедию про автоводителей: чтобы машина поехала - в бензобак обязательно надо нассать, гонку профессионалов выигрывает случайный чайник на "Запорожце", у главного дорожного полицейского звание ефрейтор, а за безопасностью на дорогах следят психопаты из патрульно-постовой службы...

Представили?

Теперь представьте, что это никакой не трэш, а серьёзный проект, написаный автоконструктором и выпускником МАДИ, показываемый в прайм-тайм по первому каналу телевидения в канун всенародно значимого "дня автомобилиста"...

Сложнее?

А теперь представьте, что должны думать люди, которые смотрят на 9-тисерийную поделку "Заяц, жаренный по-берлински" по ОРТ: на термитную зажигательную авиабомбу достаточно нассать (в реальности горит под водой до полного выгорания - а тушили сбрасыванием на безопасный клочок земли или в ящики с песком); полевым госпиталем руководит врач-медсестра-старшина (не знаю как это смотрелось автору - но это одно лицо); буквально каждый сотрудник органов безопасности - психически нездоровый человек... или, как минимум, развратник, жирующий в прифронтовой Москве; милицейский патруль с винтовками тащит в военную комендатуру не имеющего документов на право передвижения в комендантский час - но берёт под козырёк при упоминании, что заяц в сумке предназначен для "ну, Вы сами понимаете, какого уровня"; повар разбирается в лесных растениях (и других лесных особенностях) - но не умеет передвигаться, плавать, ориентироваться, стрелять, воевать... зато с первого выстрела в воздух попадает во вражеского снайпера, который охотится на советских поваров. (Что ещё делал немецкий снайпер с нашей стороны фронта и без глушителя - я не знаю. Автор, по-моему, тоже.)

Авторы этого опуса совместные: продюсерский центр "Пирамида" и Олег Анатольевич Буркин. Как с гордостью пишет этот господин в своей биографии на сайте:

Родился в 1963 году в Омске. Окончил Военный институт при Львовском национальном университете (сейчас - Академия сухопутных войск Украины), получив сразу две квалификации - офицера-журналиста и референта-переводчика по английскому языку. Отдал Армии 10 лет жизни.

Аминь. Военный как бы разведчик (бывший, к счастью) и журналист (поработавший за границей на заграницу) пишет херню. Это нормально, это везде так принято (один Стивен Хантер со своими романами-ужасниками об американской армии чего стоит...)

Продюсерский центр снимает херню. И это нормально, к сожалению - в том смысле, что это их постоянное действие.

Но вот ОРТ, с какого-то перепугу запустившего эту очередную херовую поделку в прайм-тайм перед Днём Победы, жаль. Там профессионалы, конечно, есть, но большинство, как показывают опросы "сколько гомосексуалов на телевидении" - как обычно, решает всё через жопу.

Жаль лишь, что совокупные затраты на этот высер из одной категории с "Утомлёнными солнцем - Х", не были пущены на что-то действительно стоящее.

P.S. А Артур Ваха, исполнитель главной роли, играет хорошо. Жаль, что именно в этом играет...

P.P.S. Если не смотрели, и попытаетесь посмотреть именно с точки зрения комедии - то ошибётесь. Комедии там нет...

via CoValent

@темы: мысли вслух, творчество, перепостинг

---

Актуально

@темы: юмор

---

Мои игрушки! Не отдам!!!

04.05.2011 в 23:22

Пишет  Gonzzza:

@темы: за рубежом, творчество, перепостинг, юмор

---

Никто, кроме нас

04.05.2011 в 22:17

Пишет  Free fencer:

Каждый раз, когда я слышу слова о том, что "вот раньше были люди, у них были понятия о чести, они были благородные, героические, теперь таких нет", мне хочется съездить по лицемерно опечаленной физиономии.

Ум, честь и совесть твоей Родины - это ты. Каждую минуту и каждый час - ты, и никто другой... И только от тебя зависит, сколько их будет - здесь и сейчас.

@темы: мысли вслух, перепостинг, наша жизнь

---

Поиск "беты" как дань сетевой моде

Про вот это

04.05.2011 в 15:37 Пишет  Gonzzza:

Иногда меня накрывает (крайне редко) и я пишу рассказ. Но я его САМ в процессе написания, в каком бы я ни был раже, корректирую и слежу за чистописью орфографии и речи. После каждого абзаца, после общего всего текста - уж молчу. Потому что для меня письменная речь, как и устная, это в том числе воплощение интеллекта собеседника (читателя).

Подразумевается же, что автор чем-то хочет с потенциальным читателем поделиться, что-то донести до него? Нет, не явление вида навязшего на зубах школьного "автор хотел показать..", но хотя бы поделиться своим выдуманным миром-вдруг кто-то тоже восхитится? Представь, набегает на тебя знакомый с эмоциями: "Я! Тут, это! Вобщем, бухали! А потом бах-тыдыщ! Полный абырвалг, вобщем!" Определенно, ты его не поймешь, а бета-тестера, вернее, даже корректора, для его устной речи, который разберет и толково доложит о том, как знакомый насыщенно провел вчерашний вечер, явно не существует. И речи "некорректированные" слушать не станешь - неинтересно и скучно.

Как следствие, человек либо научится выражать свои мысли связно, либо плюнет на общение. И в том и в другом случае для слушателя/читателя одни плюсы. А нынешние "авторы", ИМХО, воспринимают такое понятие как "бета-тестер" как костыли для своего творчества с функцией нянечки - и укажет где кака, и объяснит почему, и сама поправит, разжует, будет детка-писатель капризничать, топая ножками, успокоит и умолит дальше писать. Мне кажется, это смешно.

Изначально явление бета-тестеров выглядело так: автор пишет рассказ/повесть/роман. Дальше он САМ его вычитывает, корректирует, правит. Потом читает. Снова корректирует, что не так. Потом читает как читатель. Это альфа-вычитка. Все ок. Но автор уже видит этот текст хз который раз, глаз уже замылился и не видит очевидную ошибку. Далее автор либо откладывает книгу на пару месяцев в сторонку, чтобы вернувшись к ней свежим взглядом, прочесть еще раз, либо отдает жене/другу/коллеге по цеху - неважно кому, был бы грамотный и начитанный человек "в теме". Это "бета". И бета замечает, что в романе лошадь ни разу не кормят, а она как батарейка энерджайзер пашет, что калибра 142см не существует ни у какой пушки, что пончо это одежда, а не шляпа, что персонажа на 5-й странице зовут Вася, а на 10-й его же зовут Федор и пр. Озвучивает список косяков, автор хватается за голову, все поправляет, еще раз перечитывает и отдает в издательство. Так текст читает редактор (если повезет, то внимательно) и корректор. И книга выходит. И все равно фанаты находят через две недели косяк вида - "каменная башня сгорела дотла, даже пепла не осталось".

Вернемся к нашим баранам-фанфикописцам и прочим МТА с так необходимыми им бета-тестерами. Допустим, они есть. Все дружно ищут, вычитывают, исправляют. В результате мы видим простыню текста. Это ни разу не авторский текст, это, бля, стенгазета! Над ней трудилось от 2-х до 10-ти человек коллективно. Причем что пунктуация, что орфография, что словарный запас все равно зачастую оставляют желать лучшего. Нет, есть авторы, которые сурово запрягают бетов в одну упряжку, не давая им лягать текст, а только служить ему. Но таких мало и они не ищут тестеров на форумах сообществах с приписками "я ленивый, меня пинать надо" )

Вернемся к моему примеру меня любимого. Мой текст - это мой. За косяк в нем буду отвечать я сам, а не отмазываться в стиле "проклятые бета-тестеры недоглядели". Мои ошибки, любые, всяческие, но мои. И когда мне на них укажут, я скажу спасибо. И поправлю ошибку не только в тексте, на и в голове, чтобы больше подобной не было. "Бета" поправит ошибку только в тексте. Имхо, разница налицо )

URL комментария

04.05.2011 в 21:54Пишет  Bronzen:

Авторам такого плана нужно, чтобы пинали постоянно чесали ЧСВ, выпрашивая новый кусочек. Кокетство, в общем.

URL комментария

@темы: мысли вслух, творчество, перепостинг

---

Нашли еще одну КВшку

04.05.2011 в 01:09

Пишет  Gonzzza:

Поисковый батальон Минобороны обнаружил танк, затонувший в Неве в 1941 году; в ближайшее время будет решено, поднимать ли его со дна реки, сообщил журналистам во вторник командир 90-го отдельного специального поискового батальона полковник Владимир Мансуров.

«Танк затонул в 1941 году в Неве в районе Невского пятачка (плацдарма на левом берегу реки Невы, который удерживали советские войска во время Великой Отечественной войны). В ближайшее время аквалангистами будет проведена разведка дна, и будет приниматься решение о подъеме», — сообщил командир 90-го отдельного специального поискового батальона полковник Владимир Мансуров.

Обнаружили танк КВ-1 («Клим Ворошилов») военнослужащие 90-го отдельного специального поискового батальона Западного военного округа совместно с общественным поисковым объединением, сказал собеседник агентства, не уточняя дату обнаружения танка.

Военнослужащие 90-го отдельного специального поискового батальона с начала поисковых работ 2011 года обнаружили останки 18 военнослужащих советской армии и одного немецкого солдата погибших в годы великой Отечественной войны, также обнаружено более 30 снарядов.

news.mail.ru/inregions/st_petersburg/91/5829642...

@темы: видео, фото, перепостинг, танки, новости

---

Где моя большая красная кнопка?

	Ваша роль в фильме ужасов Твое имя Итак, вы: Государственный военный чин. Вы хорошо знаете что делать. Лучше всех. Надо жать на кнопку и уничтожать исследовательский центр/городок/мегаполис/полстраны/да что угодно под чистую и так, чтобы не осталось следов. И действительно, иногда срабатывает, и Вы можете гордиться геноцидом мирного населения в целях всемирной безопасности. Но добрые дела редко остаются безнаказанными. Особенно, такого масштаба. Так что, нажимая на кнопку, три раза подумайте и заранее расстреляйте жену и детей. Они все равно станут зомби. Ваше самое часто используемое оружие: Пистолет Вид Вашей смерти: Вы превратитесь в нежить (если Вы уже нежить – поздравляю – по-своему, Вы легко отделались) «Ваша роль в фильме ужасов» © Mihhru Twidog.ru — веселые тесты.

@темы: тестирование черного ящика

---

Почему танки не летают как птицы?..

05.05.2011 в 02:26

Пишет  zav041:

@темы: фото, перепостинг, танки

---

Принце-драконовское

05.05.2011 в 07:19

Пишет  fire-dragon:

05.05.2011 в 06:42

Пишет  +NoX+:

02.05.2011 в 04:05

Пишет  TooLightTooDark:

20.10.2008 в 21:46

Пишет  Smejana:

ВОСЕМЬ ПИСЕМ для Принца на Белом Коне

1.
Ваше Высочество, делаю, как мы условились -
В выбранный час поджидаю на небе звезду.
Знаю, что Вы больше года к походу готовились.
Ваше Высочество, верю, надеюсь и жду!

2.
Ваше Высочество, с молью борюсь за приданое,
А вместо лестницы скинуть могу Вам косу.
Наша звезда, отчего-то, сегодня туманная.
Выйду размяться - Дракона чуток попасу.

3.
Ваше Высочество, змей досаждает намёками,
Что Вашей «прыти» причина скрывается в нём.
Тихо лелею мечту увидать, как под окнами
Змея потопчете Вы своим Белым Конём.

4.
Ваше Высочество, змей прямо со смеху катится,
Коли обмолвлюсь про Ваши отвагу и честь.
Моль принялась уже за подвенечное платьице.
Ваше Высочество! Совесть, вообще, у Вас есть?

5.
Ваше Высочество, может быть Вы - безлошадное?
Вашей неявки упорно ищу я предлог.
А у Дракона дыхание вовсе не смрадное.
Он, словно пёс, вечерами ложится у ног…

6.
…он говорит (и я, кажется, верю чудовищу)
В жизни главенствует подлости вечный закон -
Принцы не знают, как правило, цену сокровищу,
Цену сокровищу ведает только Дракон.

7.
…наша звезда потускнела и, будто, качается.
В свете её остаётся дорога пуста.
Только Дракон не даёт мне, вконец уж, отчаяться.
Мудрый и верный, он принцам иным не чета.

8.
Принц, нынче мне целовать Вас по-сестрински хочется.
Благословляю окольные Ваши пути.
Я полюбила Дракона! О, Ваше Высочество,
Чтоб Вам…такое же счастье навек обрести!

(с)

@темы: творчество, перепостинг, юмор

---

"Ну что ты смотришь, как Енот на буфет?.."

Генерал разглядывает содержимое буфета как полководец поле грядущей битвы, определяя наличные силы и средства противника, подлежащие уничтожению.
Енот поглядывает искоса. Как пылко влюбленный на место прошедшего свидания, с душевным трепетом лелея робкие надежды на новое рандеву.
А Марта точно знает, что там - всего лишь яблочный пирог с корицей и вишневое варенье без косточек.
Но если кому-то хочется битву или свидание - да пожалуйста, сколько вам угодно....

@темы: творчество, юмор

---

Хоккей. ЧМ-2011. Групповой этап.

Чемпионат мира в Братиславе начался для нас с обидного поражения 29 апреля от сборной Германии 0:2 (0:0, 0:1, 0:1).



Матч проходил довольно вяло, наши никак не могли пробить оборону немцев, но при этом ни разу не реализовали большинство, статистика удалений - 6 минут у немцев и 4 у нас, плюс немцы были в целом точнее, попав 2 раза из 27 бросков по воротам, мы же ни попали ни разу из 31-го.

Голы: Грайлингер Т. (ассистент Браун К.) 24:19, Раймер П. 57:53


Непростым выдался для нас матч 1 мая со сборной Словении, в котором мы в итоге победили 6:4 (1:0, 1:1, 4:3)



В первом периоде Атюшов, Ковальчук и Радулов все-таки вымучили гол в большинстве, а центрфорвард Терещенко получил безнаказанную травму колена. Затем защитник сборной России Емелин получает удаление до конца игры за грубую игру. Да-да, тот самый Алексей Емелин, который был удален до конца финального матча ЧМ-2010, когда чисто провел силовой прием против форварда сборной Чехии Яромира Ягра. Карма, значит, у него такая. Две минуты нам приходится играть втроем против пяти...

Второй период был не столь драматичен, если не считать того, что наши опять играли в двойном меньшинстве. Зато в третьем периоде я выложил порядочную горку кроваво-красных кирпичей, когда красивый счет 4:2 в нашу пользу внезапно сменился на 4:4. Вот так. Даже в матче с командой, уступающей в классе, нельзя ни секунды расслабляться - то рикошет от шлема залетит, но на смене составов атаку прозеваем... Вздохнуть спокойно удались лишь после того, как Радулов, героически поборовшись за шайбу, лежа на пузе, намутил столь нужный для команды гол.

Штрафное время: 33 минуты у России против 6 у Словении. Бросков по воротам - 25 против 35.

Голы: Атюшов В. (ассистенты Ковальчук И., Радулов А.) 4:22, Афиногенов М. (Корнеев К.) 35:4, Куликов Д. (Кайгородов А.) 46:15, Артюхин Е. (Афиногенов М., Кайгородов А.) 46:53, Радулов А. (Горовиков К., Ковальчук И.) 56:19, Зиновьев С. (Зарипов Д.) 59:22 - Хебар А. (Грегорч Б.) 29:15, Голичич Б. (Сивич М., Хочевар М.) 42:49, Голичич Б. (Родман Д.) 47:21, Райич Р. (Тавжели А.) 51:28


Победив сборную Словакии вечером 3 мая со счетом 4:3 (2:1, 1:2, 1:0), Россия выходит в следующий этап чемпионата.

Первый период начался с быстрой шайбы Радулова, но соперники столь же быстро организовали ответ. Наши ребята, устроив штурм унд дранг в первой половине периода, ко второй уже слегка устали, в связи с чем словаки начали давить. После чего сами просели и пропустили мощный щелчок Никулина от синей линии. Что удивительно при такой острой игре, период прошел без удалений.

Во втором периоде наши четыре минуты играли 5 на 4 и 40 секунд 5 на 3. Безрезультатно. Выстояв в меньшинстве, словаки устраивают выход три в два, закончившийся взятием ворот Набокова. Меньше чем через две минуты гол Ладислава Надя выводит Словакию вперед. Быков меняет вратаря. Место Евгения Набокова занимает Константин Барулин. Жесткая рубка, закончившая чередой удалений, вновь дарит нам шанс - опять играем 5 на 3. Через минуту шайба все-таки влетает в ворота Галака. Дубль Ильи Никулина. Счет равный.

На трертий период наши ребята выходят с явной решимостью поставить наконец все точки над i. Через три минуты капитан сборной России Алексей Морозов на добивании пронзает ворота словаков, а еще через две минуты удаляется, сфолив на Наде. Отбиваясь в суматохе, Николай Белов выбрасывает шайбу за пределы площадки. Штраф - две минуты. 53 секунды стоим втроем против пятерых. На поле - Никулин, Горовиков и Калинин. В рамке - Барулин. Выстояли!!! Несмотря на равные составы, словаки продолжают решительный штурм. Барулин показывает чудеса на виражах. Фолит Куликов. Опять мы в меньшинстве. Удаление Надя обратно сравнивает составы. Еще полминуты мы в большинстве. Опять не реализуем численного перевеса. Словаки не хотят терять победу, вкус которой они почуяли во втором периоде. Обороняемся, изредка контратакуем. За минуту до конца матча словаки снимают вратаря. Но через десять секунд Галак прибегает обратно... Наша победа.

Видео - гол Морозова.


Голы: Радулов А. (ассистенты Ковальчук И., Тютин Ф.) 0:58, Никулин И. (Ковальчук И., Тютин Ф.) 18:04, Никулин И. (Ковальчук И.) 38:10 бол, Морозов А. (Атюшов В., Кайгородов А.) 43:38 - Шатан М. (Надь Л., Юрчина М.) 1:28, Габорик М. (Демитра П.) 30:06, Надь Л. (Маески И., Вишновски Л.) 32:01.

По броскам мы чуть-чуть впереди - 29 против 27.

З.Ы. Совершенно неожиданно победив Словению 2:3 Германия также выходит из группы...



АПД Сегодня определился наш будущий соперник. Прогноз Вячеслава Быкова перед игрой не сбылся - Дания по буллитам перекидала Латвию. 5 мая в 22:15 играем с датчанами...

запись создана: 01.05.2011 в 22:56

@темы: видео, фото, спорт, новости