Огурцы...

03.06.2011 в 11:43

Пишет  Вук Задунайский:

@темы: творчество, перепостинг, юмор

---

Бабки на батьку

Переживающая финансовый кризис Белоруссия получит три миллиарда долларов из фонда Евразийского экономического сообщества. В первый год будет выделен 1,2 млрд долларов из резервного фонда ЕврАзЭС, во второй год - 800 млн долларов и в третий год - еще миллиард. Первый транш кредита в размере 800 миллионов Минску перечислят в течение ближайших двух недель, а последний — через три года. Приватизация белорусских активов на 7,5 миллиарда долларов в течение трех лет осталась одним из условий предоставления Минску кредита из антикризисного фонда ЕврАзЭС.
(с)ми

@темы: за рубежом, перепостинг, новости

---

Зайти пофапать что ли ча?..

03.06.2011 в 16:47

Пишет  Sindani:

03.06.2011 в 17:36

Пишет  Анна Райт:

Любители танков! Вот тут для вас ОЧЕНЬ МНОГО кайфа: танки немецкие, советские, британские и иже с ними. Естественно, ВМВ. Немецких больше всего. Идите и возрадуйтесь!

Хроника отечественной войны Танковые атаки 1939-1945 www.amorter.ru/albums/12/60/

Танки второй мировой войны. Архивные фото 1940-1945 www.amorter.ru/albums/12/50/

@темы: фото, перепостинг, танки

---

Россия - Армения 3:1

Павлюченко кросавчег. Сделал хет-трик, правда, третий уже пробил с пенальти...

@темы: видео, спорт, новости

---

Демократия пришла в ЙАР

Вокруг президентского дворца в столице Йемена Сане идут ожесточенные столкновения между сторонниками и противниками президента Али Абдаллы Салеха. Несколько крупных чиновников правительства получили ранения при артиллерийском обстреле президентской резиденции.Сам президент ранен в шею и был доставлен в военный госпиталь. Медпомощь также была оказана премьер-министру Йемена и спикеру парламента, которые вместе с Салехом попали под обстрел недалеко от президентского дворца.
(с)ми

@темы: за рубежом, перепостинг, новости

---

О гомопараде замолвите слово. Подборка мнений и высказываний.

30.05.2011 в 09:30

Пишет  Gonzzza:

Несколько слов о правах геев. Имеющиеся ограничения в семейном кодексе, которые их смущают – не такая уж и большая проблема. Обыкновенные гетеросексуальные семьи мусульман, либо светских граждан, состоящих в полигамных отношениях – также не имеют тех прав, что не имеют геи, у них нет выбора, они приспособились и живут как есть. Хорошо это или плохо, в ближайшие годы ничего не изменится. Я думаю, что имеющеюся у геев проблемы несущественны по сравнению с нарушениями прав пенсионеров, врачей, шахтёров, военных, детей, женщин, заключённых, политической оппозиции, вообще любых непривилегированных граждан живущих в этой стране. И это - страшно. Геи хотят стать ещё одной VIP-категорией граждан, как национальные меньшинства, силовики и чиновники, но не получится – придётся вариться в одном котле с экологами и коммунистами, рабочими и частными предпринимателями, студентами и безработными, беременными и сотрудниками НИИ, у которых также нет прав. Просто это такая страна. Здесь человеческая жизнь и свобода стоят меньше, чем баррель нефти.

© sofia-vb-888.livejournal.com/391176.html

30.05.2011 в 10:06

Пишет  Вук Задунайский:

Государственный департамент США выразил обеспокоенность очередным разгоном гей-парада в Москве, который имел место 28 мая. Задержанный в субботу на гей-прайде в Москве американский активист Дэн Чой обратился к госсекретарю США Хиллари Клинтон с требованием осудить действия российских властей в отношении представителей сексуальных меньшинств.

30.05.2011 в 12:38

Пишет  Мифическая личность:

А.Кокеш вместе с небольшой группой активистов пришел в вашингтонский мемориал Джефферсона, где они устроили ироничный флешмоб, начав танцевать парами и поодиночке, выражая, таким образом, поддержку в адрес свободы собраний, гарантированной Конституцией США.
Через несколько минут на месте появились сотрудники полиции и стали проводить задержания в грубой форме. Активистов душили, заламывали руки и швыряли на каменный пол. Видео задержания позже было выложено сотрудниками канала в Интернете.
Задержанных, после того, как они провели ночь в тюрьме, отпустили. Теперь им предстоит суд.



И потом кто-то России смеет указывать, как следует поступать с гей-парадами?



Пишет  BabyDi:

30.05.2011 в 12:54

американцам безопаснее защищать права геев в Москве, чем свободу слова в США
(с) варяг

URL комментария

31.05.2011 в 17:48

Пишет  Sindani:
31.05.2011 в 13:59Пишет [J]лемур катта[/J]:

"Представители ЛГБТ также напоминают, что у них на руках решение Европейского суда по правам человека, где запреты на мероприятия гей-активистов признаны незаконными. Как сообщил «НИ» организатор московского гей-прайда, правозащитник Николай Алексеев, уже сегодня планируется направить обращение в адрес комитета министров Совета Европы с требованием начать процедуру исключения России из Совета Европы. Также предлагается лишить нашу страну права голоса в парламентской ассамблее Совета Европы за несоблюдение решений ЕСПЧ.

(с) www.newizv.ru/politics/2011-05-30/145350-tradic...

Они идиоты? О.о Не, я знала, что г-н Алексеев не вполне адекватен, но так восстановить против ЛГБТ многих думающих людей... это надо уметь.

29.05.2011 в 12:16

Пишет  Сурт:

Педерастия и лесбиянство - хуйня по сравнению с тяжелейшим нарциссизмом, поразившим умы всех без исключения представителей ЛГБТ - сообщества.

25.05.2011 в 23:58

Пишет  fire-dragon:

Все борцы за права орут "равноправие", но не стремятся становиться "равнообязанными"

31.05.2011 в 16:27

Пишет  Jess_nata:

Скажите мне, почему некоторые граждане, желающие чтоб к ним относились толерантно и корректно - сами относятся к другим нифига не толерантно? *это был риторический вопрос*

28.05.2011 в 23:44

Пишет  Осоляся:

Происходящее в России разложение общества всё равно гораздо опасней для будущего миллионов людей, чем страдания г-на Алексеева & сотоварищи. И речь идет о МИРЕ в стране, которую вы, надеюсь, продолжаете считать родной. Поэтому грустно, что умные в общем люди пытаются перетянуть одеяло на себя, и им нет дела до остальных. Если энергию вчерашних мальчишек направить не на семью, детей, защиту своей страны, а на тусовки в клубах и трендовые вещички - это на короткое время поможет им ощутить собственную крутость, но что потом?

URL комментария

01.06.2011 в 09:45

Пишет  skuratov-belsky:

- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.



Стишок о гей-параде 28 мая

Заблокировали геев
Праздник портят погранцам
Православные столпились
И взывают к праотцам
Крест широкий во все пузо
За отечество слеза
Проклинают содомитов
В их бесстыжие глаза
Ну а тех технично тащут
В полицейский скотовоз
И чувствительные плачут
Принимая всё всерьёз
Успокойтесь, добры люди
Прочь печали на челе
Всем давно уже известно:
"Пидоры сидят в Кремле!"
(с)баш

29.05.2011 в 08:44

Пишет  Мифическая личность:

Как видим, правительство совершенно правильно запретило его именно в целях безопасности самих геев, так как агрессия к участникам была проявлена и их здоровью и жизни угрожала опасность. Вы спросите - "Почему вместо запрета их не охраняли настолько хорошо, чтобы никто к ним вообще не подошёл на расстояние броска камня". Отвечаю - правительство не обязано выбирать тот вариант защиты, который нравится ЛГБТ, особенно если это будет в ущерб другим гражданам. Удалить всех людей с улиц, перечисленных по ссылке, где вообще-то течёт нормальная городская жизнь с нормальными прохожими и движением автотранспорта, - это решение отнюдь не самое лучшее. Так что правительством были принято именно оптимальное решение - запретить небезопасный для самих участников парад, во имя их же безопасности. Парад гомонегативистов, кстати, тоже запретили и тоже задержали людей из него. Если Стратбурский суд опять признает незаконность запрета(а он может выносить решения только по уже произошедшим событиям), то значит там сидят предвзятые люди, так как все факты у нас на лицо. Над всеми правами, в демократическом государстве, должно стоять право на безопасность человека. Если не запретить опасную для граждан демонстрацию - это право будет нарушено.

По итогам прошедшего незаконного парада, вы согласны с тем, что причинами запрета было именно обеспечение безопасности ЛГБТ? Не надо ссылаться на неправильность наших граждан - это не будет ответом и тут правительство мгновенно ничего не может сделать. Апеллировать к конституции, как это делал Алексеев(видимо плохо разбирающийся в теме вопроса), тоже не стоит (Статья 55 п.3 Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства). Так же не надо требовать убрать всех гомонегативистов с улиц Москвы - это будет ущемление их прав и правительство на это не пойдёт. К тому же - это будет не толерантно. Речь об отношение к гей парадам, а не к секс меньшинствам вообще. К ним и я отношусь нормально, если они себя ведут нормально. Вот, кстати, момент такой - даже те кто относится или относился к ЛГБТ хорошо - их мнение парад меняет на отрицательное. Вот и вся полезность его.

Раз уж речь идёт о Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, то должен заметить что РФ не ратифицировали все пункты этой конвенции, так что часть вынесенных решений Стратбурским судом являются незаконными, с точки зрения нашего законодательства, по отношению к нашей стране.

Должен так же заметить, что суд может выносить решения по уже совершённым действиям правительства РФ, но ни как не указывать ему - что он должен делать до и заранее. Это я к тому, что вынесения решения о незаконности запрета по прошлым годам никак не обозначает, что Стратбурский суд вынес решение разрешить все будущие парады. Такой силы он не имеет, да и абсурдно это было бы, так как запреты имеют под собой реальные причины, которые со временем меняются. И лично моё мнение - Стратбурский суд пристрастен и политизирован в отношение этих вопросов и действует в интересах не правосудия, а в интересах некоторых европейских стран, финансовых кругов и партий, но ни как не в интересах России.

URL комментария

03.06.2011 в 01:01

Пишет  Геннадий Павел Череп:

Всё просто, если московское правительство нарушило закон - они плохие. Но проведение парада без их разрешения - преступление. Вы сейчас поддерживаете людей, сознательно нарушивших закон. Не потому что их жизни или здоровью угрожала опасность. Просто захотелось. Вот не хотим исполнять законы и не будем.
И я сейчас говорю не о людях, ущемлённых в своих правах, а о преступниках, сознательно нарушающих закон. Они осознанно перешли за грань. И вы считаете, что с нарушением законов нужно бороться, нарушая законы?
Общество это все. Вообще все. Не пытайтесь скатываться к тому, что есть вот продвинутая элита, они равнее прочих, а есть остальные, о которых можно не думать.

URL комментария

01.06.2011 в 15:43

Пишет  Susanin:

Подойдем к вопросу системно, с опорой на научную литературу. А именно "Психиатрия". изд. Медпресс 2004 г. Авторы Коркина, Лакосина, Личко, Сергеев. (раздел психосексуальные расстройства) и МКБ-10 (Ее я брал из интернета. Так как в ней нет разночтений).

1. Что же такое гомосексуализм? Гомосексуалим - это половое влечение к лицам своего пола. Среди мужчин встречается гораздо чаще, чем среди женщин, у последних носит название лесбиянство.
2. Гомосексуализм - это врожденное или приобретенное? Следует различать гомосексуализм истинный и ложный.
Истинный гомосексуализм - начинает проявляться с начала полового влечения. Сверстники другого пола сексуального влечения не вызывают, более того мысль о сексуальном контакте с ними вызывает отвращение. Сексуальные фантазии, платоническая влюбленность, эротические сны - связаны только со своим полом.
Ложный (псевдогомосексуализм) - встречается гораздо чаще истинного, сочетается с гетеросексуальным влечением (бисексуализм). Гомосексуальные наклонности могут проявляться в следствии:
- совращения в подростковом возрасте
- сексуальное насилие в детстве и подростковом возрасте
- длительного нахождения в однополом коллективе (группа риска: заключенные, матросы в плавании, восспитанники закрытых детских домов, где воспитанники одного пола)
- Подростковой гиперсексуальности и потребности к экспериментам (так называемый транзиторный гомосексуализм)
- воздействием иных внешних факторов.

В случае псевдогомосексуализма, гомосексуальные и гетеросексуальные фантазии и сновидения чередуются.

3. Является ли гомосексуализм болезнью или это норма?
Это довольно сложный вопрос.

Давайте сначала разберемся как определить психосексуальное расстройство (т.е. что не входит в сексуальную норму)

Психосексуальные расстройства - сборная группа нарушений сексуального поведения, которая включает как извращение полового влечения в отношении его объекта (лица того же пола, животные, дети, старики, родственники), или способа его удовлетворения (онанизм, петтинг, фротерризм, сексуальный садизм, сексуальный мазохизм, эксбиционизмвуайеризм, нарциссизм, и др. имеется ввиду если это превалирующий способ для получения сексуального удовольствия), так и некоторые нарушения сексуального функционирования при нормальном влечении (фригидность, психогенная импотенция, вагинизм).

Часто при сексуальных перверсиях и парафилиях в анамнезе присутствуют либо ярко выраженные акцентуации личности или даже психопатии (хотя далеко не всегда)

Значит гомосексуализм - это болезнь?

Нет. Во всяком случае в международной классификации болезней десятого пересмотра (МКБ-10) и американской классификации болезней (DSM-IV TR) он как самостоятельное заболевание отсутствует.

В то же время гомосексуализм, может, подчеркиваю, только может, являться симптомом разных психических нарушений. Ну например истинный гомосексуализм может являться симптомом такого перверсии как трансвесстизм двойной роли (F 64.1 по МКБ-10), а псевдогомосексуализм, может являться симптомом различных аффективных расстройств (например гипомании F30.0 по МКБ-10).

Вообще ИМХО, заявлять что гомосексуализм - это норма, глупо, и как бы это не смешно ни прозвучало нетолерантно.
Сейчас попробую объяснить свою позицию.
1. Почему я считаю, что заявлять, что гомосексуализм, норма - это глупость? Все очень просто это как если бы я отрицал, то что существуют дети с задержкой психического развития, или СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности), а говорил бы что они просто ленивые не хотят учится и просто хулиганы.
И по сути бы я отрицал, биологические особенности этих детей и то что к ним нужен индивидуальный подход

2. Почему же я считаю заявление, о том что гомосексуализм норма, не толерантыми. Вы таки не поверите, но по той же причине, что и в первом пункте. Ведь когда люди говорят что гомосексуализм норма, они не принимают их такими какие они есть, а пытаются убедить себя и окружающих что все нормально.
В психологии такая психологическая защита называется отрицание (ссылка на педивикию) и по сути она сводится к отрицанию очевидных фактов.

В то же время, хочу особо отметить, я считаю что гомосексуализм, не стоит оценивать с позиций "хорошо" и "плохо". Это одна из характеристик личности. Все.



Вот что думает по этому поводу Егор Холмогоров, главный редактор портала «Русский обозреватель»:

Пол – совокупность физиологических, гормональных и психологических особенностей, предопределяющих сексуальное поведение человека. Полов как таковых насчитывается два: мужской, определяемый наличием пениса, и женский, определяемый наличием вагины и, как правило, выраженных молочных желез.

Гендер – совокупность социальных статусов, ожиданий и прав, место в обществе, связанное с полом человека.

Сексуальная ориентация – предпочтение представителей того или иного пола в эротическом влечении и получении сексуального удовольствия. Сексуальная ориентация бывает гетеросексуальная, при которой тяготение имеется только к представителям другого пола, гомосексуальная, предполагающая тяготение к представителям своего пола, и бисексуальная, предполагающая наличие тяготения как к представителям чужого, так и к представителям своего пола.

Агитаторы гей-движения утверждают, что их дискриминируют по признаку их сексуальной ориентации и на ее основании лишают различных прав.

Это не так. В России отменена статья «Мужеложство», статьи «Лесбиянство» в УК никогда и не было. Мне лично не известны примеры государственного ограничения в России прав граждан, связанного с их сексуальной ориентацией (в отличие от многочисленной, хотя и недостоверной информации о преференциях гомосексуалистам в тех или иных социальных странах). То есть испытывать влечение и получать сексуальное удовольствие в сношениях с лицами одного с собой пола никто гомосексуалистам в России не препятствует. Не препятствует никто и длительным сожительствам лиц, соединенных общей сексуальной ориентацией и выбором друг друга.

О каком бесправии тогда идет речь? Основная претензия гомосексуалистов состоит в том, что социальный и правовой гендер в современной России, как и во всех странах мира на протяжении всей истории человечества, привязан к физиологическому полу. То есть лица одного пола не могут заключить между собой брак, не считаются первоочередными наследниками друг друга, не могут рассчитывать на признание своих отношений равноправными с отношениями мужчины и женщины.

Тут прежде всего необходимо отметить, что никакого отношения к сексуальной ориентации это социальное и правовое непризнание не имеет. В обществах с довольно свободной сексуальной моралью – древнегреческом, японском, османской Турции и многих других, где педерастия была достаточно распространена, а в некоторых случаях отношения двух мужчин рассматривались даже как социально приемлемые, все равно нигде и никогда не ставилось под сомнение отождествление социального генера и физического пола.

Это абсолютное новшество западной цивилизации последних полутора столетий, впрочем, очень агрессивно распространяемое на весь мир. Турецкому султану никто не мешал забавлять с мальчиками, но женат он был на женщинах (которых опять же никто не корил за гаремные утехи), одна из которых становилась в итоге матерью нового султана. Спартанским юношам считалось достойно быть вовлеченными в романтические отношения друг с другом, не допускавшие, впрочем, физической близости, но жениться они, разумеется, обязаны были только на достойной спартанской женщине.

При этом требование для гомосексуалистов признания их «третьим полом», «другими» и т. д., то есть разрушение привязки гендера к физическому полу, в логическом смысле уничтожает сами основания для подобных требований, поскольку уничтожает понятие гомосексуализма. Гомосексуальные отношения – это эротически-сексуальные отношения мужчины и мужчины или женщины и женщины, в которых источником сексуального возбуждения признается именно одинаковый пол партнеров. Мало того, значительная часть гомосексуальной пропаганды построена на тезисе, что есть мужчины, у которых на женщин не стоит, и женщины, которые не могут с мужчинами.

Поскольку как мужчина, так и женщина – это не только набор физиологических параметров, но и набор определенных поведенческих, то есть гендерных особенностей, то тема сексуального предпочтения мужчинами мужчин может существовать только в том случае, если есть... мужчины. То есть пол и социальный гендер более или менее тождественны. Если пол и гендер растождествлены, то никакого гомосексуализма существовать не может, поскольку речь идет не об отношениях представителей одного пола, а об отношениях кого угодно с кем угодно.

Уничтожение привязки гендера к физическому полу уничтожает и какие-либо основания для притязаний гомосексуалистов на особый правовой статус на основании их сексуального выбора. Просто потому, что сексуальный выбор не является ни социальным, ни правовым аргументом. К примеру, западные гомосексуалисты успешно добиваются признания брака между мужчиной и мужчиной и наделения этой пары всеми правами, включая права на усыновление и воспитание детей. Негласно при этом предполагается, что мужчины находятся между собой в сексуальных отношениях. Однако это предположение совершенно антиправовое и абсурдное. Если пол и социальный гендер – это нетождественные вещи, если гендер – это произвольный социальный конструкт, результат выбора, то наличие или отсутствие секса никого не должно интересовать. Например, можно представить себе двух абсолютно благочестивых мужчин, которые для удобства селятся вместе, помогают друг другу по хозяйству и даже берут на воспитание ребенка, коего воспитывают в традициях строжайшей гомофобии. Никаких правовых оснований, чтобы лишать их права на такой союз и осуществление прав в нем, нет.

Другими словами, идея гей-брака и вытекающих из него прав и следствий – это не идея брака между однополыми сексуальными партнерами. Это идея брака кого угодно с кем угодно по каким угодно причинам, браком в этом случае необходимо признавать всякое сожитие, претендующее на то, чтобы именоваться браком. Но тем самым какое-либо преимущество геев, их пресловутая гордость попросту исчезают. Для нее не находится никакого особого места.

Это место создается в современном мире для западных геев абсолютно искусственно. Им предоставляются привилегии заключать союзы, аналогичные союзам мужчин и женщин, и пользоваться проистекающими из этих союзов преимуществами. В статусе меньшинства они пользуются многочисленными преференциями, замаскированными под антидискриминационные меры. В то же время любые другие формы размытия традиционного брака, например многоженство, несмотря на большую свою традиционность, такими привилегиями не пользуются.

Итак, если вдруг по внешности сложный ход моей мысли был не уловлен, сформулирую то же проще.

1. Никаких правовых ограничений на сексуальную жизнь гомосексуалистов в современной России не существует.

2. Нравственные ограничения в сообществах со свободным членством, таких как Церковь, определяются условиями членства в этих сообществах, и требовать изменения этих правил извне нет никаких оснований, это является нарушением свободы союзов.

3. Правовое неприятие гей-браков и тому подобного в законодательстве связано с тем, что брак в традиционном праве рассматривается не как следствие сексуальных предпочтений, а как институт, условием возникновения которого является существование двух гендеров, мужского и женского, с их многообразными различиями, от физиологических до социальных. Вне понимания брака как союза мужчины и женщины сам принцип брака теряет смысл.

4. Настаивая на гей-браках и следующих из них социальных следствиях, гей-активисты требуют разрушить тождество гендера и пола, равно как и принцип брака как таковой. Гендер превращается в произвольную социальную конструкцию, поддающуюся бесконечному умножению (гендер любителя только блондинок, гендер любителя самок бульдога и далее до бесконечности). Так же и брак превращается в произвольный союз кого угодно с кем угодно с какими угодно целями.

5. Принятие обществом описанных в п. 4 концепций гендера и брака ведет к тому, что исчезают какие-либо основания для выделения гомосексуалистов в качестве какой-либо специфической группы, имеющей основания притязать на какие-либо особые права. Никаких особых прав у существа, обладающего пенисом, любящего других существ, обладающих пенисом (никаких мужчин ведь уже нет), по сравнению с существом, обладающим пенисом, не желающим, к примеру, сексуальных отношений ни с какими существами (по старому – девственником), не возникает.

6. Существование в современной западной культуре института гей-браков, прав геев и т. д. является, таким образом, формой дискриминации и искусственного привилегирования одного из сообществ, маскируемой под обеспечение равноправия. Причем эта дискриминация осуществляется на основании аргументов, которые в случае их честного принятия вели бы к исчезновению представления о гомосексуалистах как особой сексуальной группе. Именно навязывание социального неравноправия вкупе с откровенной нечестностью и вызывает то отторжение, которое испытывает большинство общества к гей-активистам и таким формам их активности, как пресловутые гей-парады.

7. От немедленных катастрофических последствий общества, в которых гей-браки и подобные им «антидискриминационные» меры приняты, спасает откровенное лицемерие. Гей-брак рассматривается там не как действительное социальное установление, а как пародия на обычный брак, терпимая обществом ради привилегированной группы лиц. Фактически права геев выступают в качестве паразитической настройки над нормальным браком, каковой тоже, впрочем, все более размывается, так что контраст гораздо меньше бросается в глаза. Однако паразитический характер этой социальной формы также настолько очевиден, что вызываемое им общественное отторжение вполне естественно. Такое же отторжение встречают и любые другие формы социального паразитизма.

Отсюда


Если кого-то интересует мое скромное мнение, то оно по-прежнему неизменно - все эти люди тупо с жиру бесятся. Вопрос об их уголовном преследовании, равно как и физическом выживании, давно не стоит. Нет ни одного законодательного акта, прямо прописывающего поражение в правах при наличии "нестандартной" ориентации. При этом 40% населения России живет за чертой бедности. (По крайней мере, это наиболее распространенная цифра. Некоторые считают по-другому: 16% граждан нашей страны находятся за чертой бедности, а еще 15% всего лишь имеют доход ниже прожиточного минимума (на данный момент 6 367 рублей в месяц для трудоспособного населения). Разные источники называют разные цифры - 21 миллион, 24 миллиона, 30 миллионов человек... По версии Московского горкома КПРФ бедными являются 80% россиян. Коммунистам вторит и Сергей Кара-Мурза: по американской методике подсчета (у них бедным считается тот, кто тратит на еду более 30% дохода) в РФ за чертой бедности находятся не 30, а все 140 млн. человек).

"Не таких" по различным подсчетам от 2 до 4 процентов. В больших городах, приобщенных к прелестям "цивилизации", их поголовье выше, чем в глубинке. Плюс по мере отмирания носителей "совковой" и "посконной" идеологии их место будет занимать наша замечательная талантливая молодежь, для которой перепихон является одним из главных жизненных приоритетов (основной мессидж современных масс-медиа: "кто не трахается - тот лох"), и процентовочка еще слегка подрастет. Опять-таки на их стороне ореол "гонимых" и сладость запретного плода...

Но тем не менее, мечты горстки "нетрадиционных" о более комфортном существовании не должны ставиться выше вопросов физического выживания нации. Ты считаешь трагедией то, что не знаешь, как сказать маме о том, что она может в принципе не мечтать о внуках??? А я считаю трагедией то, что за последние 10 лет официальное количество наркоманов в России увеличилось в 10 раз и каждый день увеличивается на несколько сотен человек. Так что маму героинщика мне как-то жальче, чем мамашу педика... Хотя и у нее, конечно, жизнь не сахар...

Я не призываю замалчивать проблемы ЛГБТ-тусовки. Они есть у всех, да. У кого-то жемчуг слишком мелкий, у кого-то супчик слишком жидкий... Но я лично считаю их педалирование слишком преждевременным на фоне общей неблагоустроенности населения. Также как и проливание розовых соплей над судьбой бездомных животных при наличии целой армии беспризорных детей... Вот такие вот у меня антропоцентрические приоритеты. А когда жить станет лучше вообще ВСЕМ, вот тогда можно будет и подумать над тем, чтобы стало лучше и педерастам в частности...

Да, у нас можно получить по голове в темном переулке за то, что ты гомосек. Но также легко и просто получить за то, что ты русский\черный\узкоглазый\городской\понаехавший\умный больно\не пьешь\не куришь\националист\антифашист\лысый\волосатый\в шляпе\с серьгой\и еще очки одел... Пути мышления разнообразных подвидов гопоты поистине неисповедимы.

Однако основные виктимные свойства достаточно емко определил камрад  Сурт:

Если человек а-один, б-весит меньше 60 кг, в-явно не умеет драться или бегать и г-пьяный, то его надо замесить. Вдесятером, для надёжности.



Это не проблема гомосеков, это проблема общества с правоохранительной системой выборочного применения. И односторонняя толерантность здесь никого не спасет и не поможет. Национальность, религия, возраст, сексуальная ориентация и социальное положение не могут и не должны быть ни смягчающими ни отягчающими обстоятельствами ни в уголовном ни в гражданском процессе. Одна страна - один закон. Для всех. И пидорасов тоже...

Существует еще один аспект показной гомофобии, культивируемый из боязни занять униженное положение в криминальной иерархии, где пассивный гомосексуалист автоматически попадает в касту "неприкасаемых", пути назад из которой нет. Но могу вас утешить - "опустить" при желании смогут любого, особенно того, кто, не зная уголовных понятий, вынужден принять эти правила игры. Разведут в два счета, даже без применения "фени", опасно подменяющей смысл некоторых слов: "А у тебя на воле девушка есть? Целуется здорово? А после минета в губы целует? А кунилингус ты ей делал? Поздравляем, ты петух, отправляйся жить под шконку". И громче всех будут гнобить "затихаренные" би или гомо - никакой солидарности....

Итак, вернемся к нашим баранам. Не секрет, что многие любители лиц собственного пола не слишком высокого мнения о так называемых "гей-шахидах" - неутомимых борцунов за какие-то там неведомые "права" вроде окончательной отмены пола во всякой канцелярской документации. И наоборот - очень многие из тех же борцунов всячески подчеркивают свою гетеросексуальность. Типа "мы не с ними, мы за них!".

Их мотивация тоже понятна. Когда ты сыт, живешь в тепле, не боишься сокращения на работе или гоп-стопа по беспределу в собственном подъезде, жизнь становится несколько пресной и однообразной. А добавить перцу как раз поможет какая-нибудь борьба. За права женщин и животных, за свободу Ходорковского и лигалайз марихуаны, за роды соло и ювенальную юстицию, за признание педофилии сексуальной ориентаций и полный отказ всего человечества от мяса... Ну и за няшных гомосеков, конечно же, можно побороться, если нет ни мужа, ни детей, и нечем заняться тоскливым зимним вечером, кроме как дать укорот в своем блоге проклятым злым нетолерантным гомофобам.

Ну ладно... А теперь давайте немножко помечтаем. Допустим, я президент или даже премьер некой условной страны. У нас рождаемость превышает смертность, а наркомания и алкоголизм удерживаются в жестко заданных рамках, не имея существенного влияния на процесс воспроизводства популяции. Браков больше, чем разводов, а детей-сирот почти всех воспитывают в приемных семьях. У нас практически нет безработных, а минимальная заработная плата соответствует прожиточному минимуму, на который, кстати, реально можно прожить. У нас есть вполне боеспособная армия, достаточно укомплектованная для отражения возможной внешней агрессии. Профессиональные полицейские занимаются отловом и наказанием преступников, а не крышеванием мелкого бизнеса и поборами на дорогах. У желающих покинуть родительский дом есть доступное жилье, на которое не надо горбатиться всю свою сознательную жизнь. У нас действует высокотехнологичная медицина, где вероятность выйти здоровым из лап эскулапов гораздо выше вероятности пасть жертвой врачебной ошибки или банальной халатности. Все граждане имеют доступ к дошкольным муниципальным учреждениям, могут получить начальное, среднее или высшее образование в зависимости от своих способностей. И маленькая девочка может спокойно возвращаться из музыкальной школы вечером одна по темной улице, не боясь за свою собственность или девственность...

И вот посреди всего этого великолепия я вдруг замечаю, что некоторые граждане имеют определенные неудобства в связи с выбором образа половой жизни, отличного от подавляющего большинства. Эпоха всеобщего благоденствия под вопросом. Надо что-то делать, но что???

Может быть, переписать Семейный Кодекс, разрешив однополые браки? А как тогда решать, кто муж, кто жена, кто папа, а кто мама? Или заменить за счет исправных налогоплательщиков бесчисленное множество государственной документации, введя понятия "супруг №1, супруг №2" и "родитель №1, родитель №2"??? А не докатимся ли мы до "Существа напали на существ и отобрали предмет"? Не захотят ли узаконить свои половые пристрастия некро-, педо-, зоо- и прочие филы после создания первого прецедента? Нет уж, овчинка выделки не стоит... Лучше все-таки не трогать освященный веками союз мужчины и женщины, а применим хитрый читерский ход.

Итак, для регулировки имущественных отношений внезапно вводится термин "фактическое сожительство". Теперь судья сможет, задав имеющимся свидетелям пару несложных вопросов (В одной постели спали? Совместное хозяйство вели?) признать де-факто "ячейкой общества" и мужчину с женщиной, живших "гражданским" браком, и мужчину с мужчиной и женщину с женщиной и даже небольшой гарем или "шведскую" семью. И со всей строгостью закона присудить каждому по половине совместно нажитого имущества.

Кто-то не согласен? Не спорю. И в "голубом" и в "розовом" мире вполне осуществимо отзеркаливание ситуации, когда юная девочка-модель ложиться под старичка-миллиардера в надежде через пару-тройку лет прикарманить миллион-другой на карманные расходы. Тогда вам к нотариусу, дамы и господа. Не поленитесь денек потратить. Браки хоть и заключаются на небесах, но расторгаются в адской ругани и склоках. Так что не откажите себе в возможности уменьшить количество кругов ада, через которые, быть может, вам придется пройти независимо от пола и ориентации.

Хотите чтобы "все как у людей"? Флаг вам в руки и барабан на шею. Определитесь, у кого будет фата, у кого смокинг, или и то и другое одновременно, снимайте ресторан\пароход\самолет и вперед - запускать голубей и кричать "Горько!". Только не попадайтесь спартачам, хоругвеносцам и другим суровым ребятам. Ну да, у нас демократия. И если нельзя называть негра негром, дауна дауном, алкаша алкашом, а пидораса пидорасом, то в гробу я видел такую "свободу". Но кто первый начнет драку, получит 15 суток. Ибо нефиг.

Что еще? Детишков хотите? Не в смысле попользовать, а в смысле своих... Да только в путь. Имейте в виду, однако, что мать - это та, чья яйцеклетка, а отец - тот, чья сперма. Тот же, кто не имеет биологического отношения к рождению отпрыска, берет документы в зубы и идет оформлять опекунство\усыновление\удочерение. Нет, никакой гомофобии. Гетеросексуал(ка) оказывается в точно таких же условиях при желании связать свою жизнь с партнером, имеющим ребенка, или взять детеныша из специализированного учреждения. Все равны. Никакой дискриминации.

Не пускают в больницу? Вы не поверите, у натуралов тоже может быть такая же проблема. Допустим, есть у меня кореш Вася, с которым мы делили пополам последний глоток воды из фляжки, а у него кроме меня в этом городе - нет никого. И вот ломает он ногу и попадает в больничку на пару месяцев. Кто ему апельсинчиков туда принесет? Я ведь не мать, не жена и не любовница...

Баг лечится просто. В медицинскую страховку, как в автомобильную, вносится список людей, имеющих доступ к телу и принимающих решение на оперативное вмешательство или отключение от аппарата в пиковом случае. А также создается некий блэк-лист, кого категорически нельзя пускать. Например, многие дайриковцы пишут об адских столкновениях интересов с родителями, а они вроде как входят в число пропускаемых по умолчанию. Ну и ограничить как размер списков, так и частоту их изменений, чтобы неповадно было кого-либо этим терроризировать...

Еще есть обоснованные претензии?.. Так решайте вопросы по мере поступления, а не дразните людей своими парадами. Чтобы вас все любили, все равно не получится - насильно мил не будешь даже после семидесяти лет парадов, история КПСС гарантирует это...

Кстати, почему вам надо обязательно пройти парадом? Вы готовитесь к войне или это парад победы??? Почему бы вам не прийти на площадь не как пидорасам, а как гражданам России? Одеть приличную одежду, оставить дома плакаты и лозунги и просто прогуляться по брусчатке... Вы будете приятно удивлены тем фактом, что Красную Площадь, не рейдят патрули с анальными детекторами, и при обнаружении гомосека не раздается окрик "Хальт! Зольдатен, фойер!".

Или вам так будет неинтересно, а чтобы парад удался обязательно позвать журналистов, зарубежных активистов и правозащитников, чтобы красиво провоцировать ОМОН и кричать в камеру что-нибудь по английски, пока вас волокут в милицейский автобус??? Тогда да - назначайте второй заход на День ВДВ, шоу со спецэффектами прилагается...

И напоследок: "Не понимаю, как можно быть геем в мире, где есть сиськи)))" (с)баш

@темы: мысли вслух, перепостинг, разжигательное

---

Ололо. Я тоже хочу в старости так жечь.

Via  крыса-клархен

@темы: личность, фото, перепостинг

---

Факт известный, но мало ли

03.06.2011 в 09:26

Пишет  Gonzzza:

Дети всех существ на Земле кричат на частоте, которая наиболее раздражительна для взрослой особи!
В самом деле, чего жаловаться-то: дети за этим и придуманы, чтобы нас бесить



Вопрос в том, как именно будет взрослая особь реагировать на этот раздражитель...

@темы: мысли вслух, перепостинг, познавательно

---

Делайте ваши ставки, господа...

сколько продержится набросег на антигомофобию?..

@темы: мысли вслух

---

Пятничные танки

День Т-80

@темы: фото, танки

---

Жаба душит олигархов

02.06.2011 в 17:00

Пишет  Веселый робот:

Подмосковные судебные приставы арестовали имущество пятерых жителей поселка «Горки-10» на Рублево-Успенском шоссе. Нет, не за коррупцию, позволившую им поселиться в самом дорогом месте России. А за неуплату коммунальных платежей.

Например, при подъезде к любому столичному аэропорту вы можете видеть выстроившиеся вдоль обочины автомобили. Это ждут прилета самолета встречающие, которые не хотят платить за парковку около здания аэропорта. И ладно бы там стояли одни «Жигули»! Как бы не так! Там стоят «Мерседесы» и БМВ за сто тысяч долларов и с красивыми номерами. Они не хотят платить 150 рублей в час за парковку.

А утром эти машины выехали из своих дорогих домов на Рублево-Успенском шоссе и оставили мешок с мусором на автобусной остановке. Ну, чтобы дворники забрали его. Потому что платить за вывоз мусора они не хотят.

А вечером эти машины поедут, например, в модный ресторан на Тверском бульваре. Где остановятся посреди проезжей части и включат аварийную сигнализацию – как будто машина сломалась. Потому что им жалко заплатить сто рублей человеку из ресторана за то, чтобы он припарковал машину где-нибудь в правильном месте. Оставить в ресторане 15 тысяч рублей им не жалко – а стольника за парковку им жалко.

А когда я ремонтировал квартиру и покупал облицовочную плитку, я встретил на строительном рынке, в вагончике, следующего персонажа. Он приехал в очень дорогой машине и сказал продавцу, что строит бассейн. И хочет выложить его плиткой. И вот пачка денег задатка.

Вы понимаете? Человек, у которого есть деньги на то, чтобы построить бассейн, самолично приезжает покупать плитку на строительный рынок! За наличные деньги!

@темы: мсли вслух, перепостинг, наша жизнь

---

Печально, но факт. История повторяется.

То было время, когда любовь, чувства добрые и здоровые считались пошлостью и пережитком; никто не любил, но все жаждали и, как отравленные, припадали ко всему острому, раздирающему внутренности.

Девушки скрывали свою невинность, супруги - верность. Разрушение считалось хорошим вкусом, неврастения - признаком утонченности. Этому учили модные писатели, возникавшие в один сезон из небытия. Люди выдумывали себе пороки и извращения, лишь бы не прослыть пресными.

Таков был Петербург в 1914 году...

А.Толстой, "Хождение по мукам"

03.06.2011 в 06:26

Пишет  Дара Райвен:

03.06.2011 в 07:22

Пишет  r0di0n:

...мы сегодня находимся в небывалой ситуации: мы присутствуем при возникновении тоталитаризма греха, исходящего не из экономических или расистских мотивов, а из сексуальных. Грех и сам по себе стремится стать тотальной реальностью, полностью поглощающей энергию человека, но наша постмодернистская эпоха отличается беспрецедентной попыткой установить его программно в масштабах всего человечества. Нам предстоит иметь дело в исторической перспективе с институциализированным нигилизмом.

Права на разврат и извращения доходят до того, что ограничивают все остальные права, утверждённые ранее, в частности, право на свободное вероисповедание и выражение религиозных чувств. Мы практически присутствуем при возникновении новой религии, в которой тот, кто отказывается согласиться с поклонением идолу сексуальности, будет лишён всех своих прав

И в этих условиях, когда не только в ЕС, но и в Соединённых Штатах, Канаде, Австралии и других странах были приняты законы, инкриминирующие «преступления на почве ненависти» (hate crime) и «речи, подстрекающие к ненависти» (hate speech) к различным меньшинствам, в числе которых и сексуальные, христианам запрещается ясно утверждать, что гомосексуализм — это грех. В результате применения этого законодательства один пастор в Швеции был отправлен в тюрьму из-за проповеди, в которой он критиковал гомосексуализм; в Великобритании другой пастор, призывавший гомосексуалистов к покаянию, был избит бандой гомосексуалистов, чтобы затем быть обвинённым властями в том, что он подтолкнул к насилию и нарушению общественного спокойствия; в 2000 году в Новой Зеландии была запрещена видеозапись, вызвавшая дискуссию о распространении феномена гомосексуальности и о его политических и социальных последствиях. И примеры можно продолжать, обратившись к Соединённым Штатам и Канаде.
Революция прав человека приходит таким образом к парадоксальному финалу. Права на разврат и извращения доходят до того, что ограничивают все остальные права, утверждённые ранее, в частности, право на свободное вероисповедание и выражение религиозных чувств. Мы практически присутствуем при возникновении новой религии, в которой тот, кто отказывается согласиться с поклонением идолу сексуальности, будет лишён всех своих прав.
В этих условиях фактически открывается новое гонение на христиан, потому что если христианское учение считается дискриминирующим самим фактом своего существования, нарушая таким образом «фундаментальное право» человека развратничать, то христианин и его учение по умолчанию выводятся за рамки закона и гуманности.
Разве смысл происходящего теперь в Европейском Союзе, да и во всём западном мире, не следующий — переход на нелегальное положение христианства, а значит, и тех, кто верует во Христа и исповедует Его? И во имя чего? Во имя страстей, вырядившихся в костюм прав человека!
Разве не звучит снова в директивах ЕС приговор Неронова указа, изданного в I веке против христиан: Non licet esse vos! — Вы не имеете права существовать?!
«Называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку… Потому и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они осквернили сами свои тела, как заменившие истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь» (Рим. 1: 22—25).

Перевела с румынского Зинаида Пейкова

@темы: история, мысли вслух, творчество, перепостинг

---

Видел в кино. Думал бойан.

07.11.2010 в 21:55

Пишет  Геннадий Павел Череп:

07.11.2010 в 21:14

Пишет mikle1:

СМЕРШ и операция "Измена Родине"
"№ 3. Из докладной записки УКР «Смерш» Брянского фронта зам. наркома обороны СССР B.C. Абакумову об итогах оперативно-чекистских мероприятий под кодовым названием «Измена Родине»
19 июня 1943 г.                                                                                                                   Совершенно секретно
В мае с.г. наиболее пораженными изменой Родине были 415-я и 356-я сд 61-й армии и 5-я сд 63-й армии, из которых перешли к против¬нику 23 военнослужащих.*

Одной из наиболее эффективных мер борьбы с изменниками Родине, в числе других, было проведение операций по инсценированию под видом групповых сдач в плен к противнику военнослужащих, которые проводились по инициативе Управления контрразведки «Смерш» фронта под руководством опытных оперативных работников отделов контрразведки армии.
Операции происходили 2 и 3 июня с.г. на участках 415-й и 356-й сд с задачей: под видом сдачи в плен наших военнослужащих сблизиться с немцами, забросать их гранатами, чтобы противник в будущем каждый переход на его сторону группы или одиночек изменников встречал огнем и уничтожал.
Для проведения операций были отобраны и тщательно проверены три группы военнослужащих 415-й и 356-й сд. В каждую группу входили 4 человека.
В 415-й сд одна группа состояла из разведчиков дивизии, вторая — из штрафников.**
В 356-й сд создана одна группа из разведчиков дивизии.
В состав групп были подобраны и тщательно проверены смелые, волевые и преданные военнослужащие из числа мл. командиров и красноармейцев.
Привожу характеризующие данные на отдельных участников группы:
Пом. ком[андира] взвода разведроты 356-й сд сержант Васильев, 1920 г.р., уроженец г. Москвы, до призыва в Красную Армию проживал там же, русский, член ВЛКСМ, образование 5 кл(ассов], по соцположению - рабочий, не судим.
' Окончил курсы разведчиков, участвовал в трех боевых операциях. При выполнении боевой задачи в ночь на 24 мая с.г. первым ворвался в траншеи противника, забросал гранатами немцев, своевременно эвакуировал раненых разведчиков. За выполнение боевых заданий награжден медалью «За боевые заслуги».
Красноармеец штрафной роты 415-й сд Дорохов, 1906 г.р., уроженец Тульской обл., русский, по происхождению - из крестьян-бедняков, колхозник, образование 4 класса, б/п, женат, ранее судим за элементы.
Мобилизован в Красную Армию в июне 1941 г., под Моздоком в сентябре 1942 г. ранен. В штрафную роту попал после суда по обвинению в дезертирстве из Красной Армии.
В окружении и плену не был. Дисциплинированный, волевой, решительный. Охотно изъявил желание искупить свою вину перед Родиной.
Юрин, 1917 г.р., уроженец Челябинской обл., русский, б/п, образование среднее, женат. В Красной Армии с 1938 г., имеет два ранения. В окружении и плену не был. В штрафную роту направлен после суда за членовредительство в декабре 1942 г. (взрывом модернизированного взрывателя оторвало один палец). Проявил себя как один из лучших красноармейцев, дисциплинированный и инициативный. При личном знакомстве произвел впечатление серьезного, умеющего выполнить ответственное здание.
Разведчик 415-й сд красноармеец Воронцов, 1914 г.р., уроженец Орджоникидзевского края, русский, по происхождению - из крестьян, образование 4 класса, член ВКП(б) с 1942 г., не судим, холост. В Красной Армии служит с 1937 г. Имеет ранение. В плену и окружении не был. Неоднократно участвовал в боевых операциях, инициативный, дисциплинированный разведчик, находчив.
Остальные участники групп характеризуются аналогичными данными.
После подбора группы были отведены в тыл дивизий, где проходили под руководством опытных командиров специальную подготовку.
При подготовке особое внимание было обращено на умение уча¬ствующих в операции эффективно забросать немцев гранатами и быстро скрыться после выполнения ее. Подготовка осуществлялась на местности, аналогичной предполагаемым районам действия. [...]
Одновременно были намечены конкретные места действия групп, подготовлены планы действия и расчеты артиллерийского и минометного огня для поддержки групп во время операции.
Места для операции групп были выбраны там, где имелись случаи групповых переходов линии фронта изменниками Родине.
2 июня 1943 г. в районе обороны действовали первая и вторая [группы]. 3 июня с.г. в районе обороны 356-й сд действовала третья группа.
Операция первой группы (разведчики) 415-й сд
2 июня с.г. в 4.00 группа после сосредоточения на исходном рубеже подползла к немецкому проволочному заграждению, встала и, подняв руки, начала искать проход в проволочном заграждении.
Немцы сразу же заметили идущих и стали звать их к себе. Три немца во главе с офицером вышли навстречу разведчикам, сблизившись с группой у проволочного заграждения на 30 м. Разведчики забросали подошедших немцев гранатами, уничтожив три немца, без потерь вернулись обратно.
Отход группы поддерживался огнем из всех видов оружия.
Операция второй группы 415-й сд (штрафники)
2 июня с.г. в 3.00 группа сосредоточилась на исходном рубеже в 100 м от противника, недалеко от нашего проволочного заграждения.
В 4.00 двумя партиями по два человека, с поднятыми руками, пошли к проволочному заграждению, один из первых держал в руках белый лист бумаги, означавший немецкую листовку.***
При входе к проволочному заграждению немцев группа увидела двух немецких солдат, которые начали указывать место для прохода через заграждение.
Группа, пройдя немецкое проволочное заграждение, заметила, что от последнего к немецким траншеям идут два хода сообщения и в траншеях группу ожидают около 20 немецких солдат.
При подходе к скоплению немцев на 30 м группа забросала немецких солдат гранатами. И после использования всего запаса гранат, под прикрытием артиллерийского и минометного огня, отошла в наши окопы.
При отходе два человека из группы получили легкое ранение, и сейчас находятся в строю.
Операция третьей группы 356-й сд (разведчики)
3 июня с.г. в 3.00 группа вышла с исходного рубежа и дошла до проволочного заграждения немцев, где была встречена одним немецким солдатом, который их остановил словом «хальт».
Когда старший группы назвал пароль для перехода — «штыки в землю», немец стал показывать дорогу к проходу, находясь от группы в 20 м.
В это время он был забросан гранатами, а группа вернулась в свои траншеи.
По группе был открыт противником огонь, однако никто из нее ранен не был.
Все группы поставленные перед ними задачи выполнили отлично, никаких происшествий за время операций не случилось.
Поставлен вопрос перед Военным советом 61-й армии о награждении участников операций, а также о снятии судимости с группы красноармейцев штрафной роты 415-й сд, принимавших участие.
Отделам контрразведки армии даны указания о проведении ана¬логичных инсценировок «Измена Родине» в частях, наиболее пораженных переходами военнослужащих к противнику.
Зам. начальника Управления] контрразведки
НКО «Смерш» Брянского фронта1
ЦА ФСБ России, ф. 14, on. 5, д. 23, л. 386-391.
Подлинник.

* - Итак, из трех "наиболее пораженных" дивизий перешло к врагу 23 человека. А штат стрелковой дивизии от декабря 1942 года - 9435 человек, то есть - 23 человека из почти 30 тысяч...
** - лишний раз обращаю внимание, к кому приравнивались штрафники. К элите армии - разведке. И их же характеризуют, как наиболее верных и стойких. Да простой вопрос - что им мешало и впрямь сдаться и откуда у СМЕРШ была уверенность, что они не сдадутся? Именно оттуда. Штрафники не уголовники из фантастического сериала "Штрафбат".
*** - заранее поясняю. Ничего общего с парламентёрами, Женевской и Гаагской конвенциями и прочими нарушениями "правил ведения войны" данная ситуация не имеет. Солдаты вражждебной армии в форме и с оружием подошли и забросали противника гранатами. Что думал противник - его проблемы. Красных санитарных крестов на солдатах не было.

@темы: история, перепостинг, война, познавательно

---

ЮЮ как бы не палится

23.05.2011 в 14:24

Пишет  Геннадий Павел Череп:

Основателем ювенальной юстиции считается Джулия Латроп из общественной организациии «Халл Хауз». Бездетная лесбиянка. Этим всё сказано.

@темы: мысли вслух, перепостинг

---

Демократия более чем демократически демократична

02.06.2011 в 12:24

Пишет  Sindani:

02.06.2011 в 15:08

Пишет  lemurch:

a-nikonov

У них есть такой принцип: человек считается свободным. И преступник даже в момент совершения преступления не лишается своих гражданских прав. Поэтому задерживать его силой на месте преступления нельзя. Короче, суть английской юриспруденции сводится к тому, что самое ценное на свете - человеческая жизнь. Поэтому нельзя убивать преступника ни при каких обстоятельствах - даже если он покушается на ваше здоровье, грозя сделать инвалидом. Нужно терпеть, потому что жизнь ценнее здоровья.

"А если преступник покушается на мою жизнь? Могу я его убить?" - спросил я. "Нет, не можете, - ответила судья на голубом глазу и вполне серьезно. - Вас будут судить. Потому что не он вас убил, а вы его. Значит, ваше покушение на его жизнь было серьезнее, чем его, и вы ему причинили больший вред, чем он вам."

@темы: за рубежом, интересно, перепостинг

---

Онотоле про ДЗД

Сравнительно недавно, буквально несколько поколений назад, дети считались расходным материалом. Формулировка «Бог дал – Бог взял» повторялась по всему миру вне зависимости от того, как в данном месте назывался конкретный бог.

Причина тому вполне понятна – при тех средствах медицины и тех представлениях о гигиене, какие бытовали в большей части мира еще в XIX веке, детская смертность естественным образом была очень высока.

Дети, при всем к ним уважении, не настолько опытны, чтобы правильно оценивать окружающую действительность. И именно поэтому находится много желающих манипулировать мнением детей и еще больше желающих оставлять взрослых в состоянии детского сознания, чтобы манипулировать ими на протяжении большей части их жизни

Бороться с этим можно было одним-единственным способом – примерно тем же, какой наша прогрессивная общественность приписывает Сталину во времена Великой Отечественной войны: забросать противника своими телами. То есть рожать столько детей, чтобы, невзирая на все напасти от дизентерии до оспы, выжило достаточно для продолжения и расширения рода.

Отношение к детям стало меняться, по сути, только после того, как успехи медицины и гигиены существенно снизили смертность и позволили заметному количеству детей становиться взрослыми. Одно дело, когда до появления собственных детей доживают, дай Бог, если четверть, и другое дело, когда доживают три четверти. Тут есть смысл позаботиться о детях и вкладывать в них побольше ресурсов и усилий в надежде на то, что эти усилия не пропадут.

Тогда стала появляться и более или менее современная педагогика – от лозунгов Фребеля «Дети – цветы жизни» до методических разработок Ушинского. Более того, появление педагогики Макаренко – проявление той же тенденции. Грубо говоря, это расширение идеи доведения всех детей до взрослости, тех детей, которые еще недавно считались отбросами. Поскольку тоже появилась возможность довести их до взрослого состояния и в этом состоянии в дальнейшем активно использовать. Так что гуманизм – не гуманизм, но экономическое обоснование у идеи Макаренко было бесспорное.

Следующий крупный перелом по отношению к детям появился во время так называемого «второго демографического перехода». Первый «переход», когда сократилась детская смертность, привел к тому, что население стало расти чрезвычайно быстро. Смертность упала, а рождаемость оставалась по инерции на прежнем уровне. Второй демографический переход – когда рождаемость стала подстраиваться под смертность.

Сейчас на одну семью нужно в среднем два с половиной ребенка, чтобы обеспечить простое воспроизводство. Впрочем, во многих странах достаточно уже двух с четвертью детей. То есть производство детей сокращается, и они становятся дефицитным ресурсом. А к дефицитному ресурсу и отношение соответствующее. Сейчас создаются целые отрасли производства, рассчитанные на детей, именно потому, что в детей как в дефицитный ресурс вкладывают больше средств и на этом можно хорошо заработать.

Появились целые отрасли культуры, рассчитанные на детей и юношество, появились особые системы защиты детей. Правда, системы эти, мягко говоря, не отлажены, поэтому работают в высшей степени криво. Скажем, система ювенальной юстиции под лозунгом защиты детей ущемляет не только права родителей, но и самих детей. Как ни крути, детям в среднем намного лучше быть с родителями, чем с кем бы то ни было еще. А система борьбы с педофилами, когда-то неплохо задуманная, в результате приводит к тому, что абсолютно необходимое детям половое просвещение практически заблокировано и дети опять, как во времена моей молодости, получают сведения об этой стороне жизни в лучшем случае из кривых рассказов тех же детей, но на год-два старше. В результате каша, которая творится в детской голове, мягко говоря, несъедобна и не гарантирует защищенность ребенка от тех же педофилов.

Я надеюсь, что рано или поздно система будет отлажена. И боюсь только одного – что на ее неотлаженности будет спекулировать слишком много политиков. Причем спекулировать можно, как известно, и на понижение, и на повышение. То есть будут люди, кричащие закрутить до предела все гайки. Будут люди, кричащие, что, наоборот, надо гайки сорвать и болты вышвырнуть. Этого я очень боюсь. Потому что дети, при всем к ним уважении, не настолько опытны, чтобы правильно оценивать окружающую действительность. И именно поэтому находится много желающих манипулировать мнением детей и еще больше желающих оставлять взрослых в состоянии детского сознания, чтобы манипулировать ими на протяжении большей части их жизни.

Отсюда

@темы: мысли вслух, перепостинг, наша жизнь

---

Розжиг детектед

Князь Святослав Игоревич убивающий хазарского жидовина.
Памятник работы скульптора В.М. Клыкова.

@темы: фото, творчество, перепостинг

---

Рэттландское

29.05.2011 в 19:51

Пишет  тихоловка:

Вечером у костра долго молчат. Август не выдерживает:
- Не будет из меня офицера. Когда жабоини из озера поползли...
- Но не побежал же, - Сержант роется в вещмешке без всякого интереса к переживаниям рядового.
- Я струсил. Офицеру можно разве трусить?
- Трусить офицеру можно, поступать трусливо нельзя.

25.05.2011 в 21:28

Пишет  тихоловка:

- Они пишут, что мы расстреливали пленных! - Адъютант отбрасывает итгисскую газету как мерзейшую пакость на свете.
- Потребовать выдачи редактора и пусть контрразведчики... мммм... побеседуют с ним? - предлагает менее импульсивный Полковник.
- Не нужно, - Генерал спокоен. - Напишите редактору вежливое письмо: в минувшей войне Рэттланд пленных не брал и в будущей не собирается.
- Думаете, они заткнутся? - кивает на смятую газету Адъютант.
- Думаю, они самоликвидируются.

20.05.2011 в 09:48

Пишет  тихоловка:

- Завидую вашей байрулиннской безмятежности, - вздыхает Адъютант.
Посол понимающе улыбается: или рифма не клеится, или адресат терзает юного офицера показным равнодушием.
- Беспокойство порождают неотвеченные вопросы.
- А вы знаете ответы на все? - печально спрашивает Адъютант.
- Конечно. Каждый байрулиннец знает ответы на основополагающие вопросы бытия. Смысл жизни - в служении кошкам. Счастье в том же.
- То есть мне срочно нужно завести кота...
- Необязательно. У вас есть Рэттланд.

@темы: творчество, перепостинг, проза

---

Обратная сторона свободы

01.06.2011 в 14:45

Пишет  Gonzzza:

Чем нынешняя свобода отличается от тоталитарного социалистического прошлого?
Заборами. Заборами, замками, железными дверями, камерами видеонаблюдения, охранниками.
Вот вспоминаю кошмарные 60-е годы - ну, и 70-е тоже. Мы дверь в квартиру запирали только во время поездок в Великий Устюг, когда она пустовала по месяцу и больше. В школу, в лес, во двор гулять на целый день, зная, что мама на работе, а папа в рейсе - и мысли такой не было, чтобы запереть дверь. А запирая, ключ клали в почтовый ящик в пяти шагах от двери.
А сейчас свобода. И я думаю, что стальная дверь в квартире - слишком ненадежная преграда для моих свободных сограждан. И машину во дворе не оставляю - на охраняемую стоянку, хоть и неудобно каждый раз к ней топать 10 минут.
Зато свобода. И школа в нашем дворе обнесена уже двумя рядами металлических заборов.
А самые свободные - те, кто успел в свое время. Мы ведь воровали как - с завода десяток гвоздей, со стройки пару кирпичей. А теперь воруют целиком завод. Правда, и карают сами себя за эти кражи. Ездят под конвоем в черных воронках, живут за высокими заборами с колючей проволокой и с охранниками по периметру, члены их семей тоже всегда под конвоем. А ведь я видел, как после спектакля из Большого театра выходил Юрий Владимирович Андропов - с одним охранником, а заодно и водителем. Вышли, сели в "Волгу" и уехали. Ему нечего было бояться, Андропову - он не воровал.

Выходит, чем больше свободы, тем выше заборы.
Свобода - это забор. С колючей проволокой под током.

© Сергей Кожин

@темы: мысли вслух, перепостинг, наша жизнь

---

В Италии открыт памятник Суворову.

01.06.2011 в 13:35

Пишет  Newcore:

01.06.2011 в 12:28

Пишет  Masudi:


Из всех армий, которые в течение веков были у нас, русская была единственной, которую не пришлось изгонять, - удовлетворенно говорит Джузеппе Пьовера, мэр небольшого североитальянского городка Ломелло, где во время легендарного итальянского похода Суворова 1799 года располагался лагерь нашей армии. Сеньор Пьовера демонстрирует отличную историческую память: его город и спустя два века восхищен русскими.

- Вы нас не хотели завоевать, - с чувством говорит мэр. - Кстати, в отличие от австрийцев, которыми командовал ваш фельдмаршал. И сегодня с особым чувством мы открываем бюст и памятную доску в месте, где стоял лагерь солдат Суворова, и откуда они ушли в бой за освобождение итальянского народа.

@темы: за рубежом, фото, перепостинг, новости