"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Однако на ближайшие 6 лет Вова ффтанке. "Путен Фхтагн" стайл трололо, равно как и "Путенуходи", стремительно теряют свою актуальность. Митинги и путинги, будем надеяться, в ближайшее время поутихнут, и можно будет возвращаться к старому доброму православно-коммунистическому имперскому милитаризму. А то из-за этих выборов уже которую неделю без танчиков сидим...)))
Bercut_bird, признав, что Путин победил "по чесноку", тем не менее, обнаружил факт грубого искажения в финальном протоколе.
V01dem4r же невозбранно откопал окаянный Томагавк Войны и люто предается Священному Джихаду, лично уменьшив на своем участке количество голосов за проклятого тирана на 11%. А ведь до самого последнего момента где-то в глубине души теплилась надежда, что, когда вся эта шняга с выборами закончится, Акулодемон подмигнет и скажет: "ну ладно, посоны, хрен бы с ней с палитегой, давайте лучше набежим на магуек, слэшериц, укуренных гее/зоо-защитников".
К слову о вбросах. У нас на участке стояла прозрачная урна опечатанная ровно посередине технологического отверстия ака щель. Так что бюллетень проходил только будучи сложенным как минимум вчетверо. Забросить пачку при таких условиях, думается, достаточно нереально - 2-3 штуки, не больше. Плюс рядом с урной сидит тётя мент в погонах капитана, а урну палит камера, изображение с которой транслируется на установленный здесь же монитор.
У Ефремова в "Лезвии бритвы", кажется, что-то было о связи эстетически привлекательного с рационально-правильным, эффективным? В том смысле, что прекрасное для нас - это подсознательно воспринимаемое как совершенное? Плохо помню, надо перечитать. Так вот! Давно заметил, что сие работает не только в области искусства, но и в инженерно-конструкторском деле. Не стопроцентно, но с высокой вероятностью. "Некрасивый самолёт не полетит". Объяснить это легко - техника проектируется в соответствии с объективными законами, которым подчинено и наше собственное бытиё, так что наиболее полное и гармоничное соответствие этим законам будет воспринято нами как "красивое". К чему это я? К вот этой штуке:
"По итогам нашего посещения избирательных участков можем констатировать, что российская система видеомониторинга превзошла все мировые стандарты, — сказал независимый наблюдатель от Италии Алессандро Мусолини. — Выборы проходят в обычном режиме, без нарушений. Удивительно, как такая сложная "избирательная машина" так четко работает".
Возможно, следующим моментом, вызывающим напряжённость, будут заявления Запада по поводу легитимности выборов. Это очень чувствительный вопрос. В декабре прошлого года уже звучали очень критические заявления со стороны нашего правительства. Легитимность предстоящих выборов тоже ставится под сомнение. Независимо от результатов выборов представители оппозиции заявят, что выборы были нечестными, а наша реакция, реакция Запада, по их мнению, окажет влияние на отношение общества. Они также признают, что Путин силён в принятии решений и может делать то, что не мог его предшественник. Я также пытаюсь выяснить у людей, за что выступает оппозиция. Первым делом я прошу рассказать мне, какова платформа оппозиции, в ответ - молчание.
Даже если в результате выборов Путин станет президентом, для него это будет очень трудный срок правления. Между прочим, Путин мог бы набрать 55% голосов в свободных и честных выборах, но это не имеет значения. Значение имеет реакция оппозиции: сочтёт она выборы легитимными или нет, а также то, как мы отреагируем на результаты выборов. Так нам сказали представители оппозиции.
Как мы отреагируем, зависит от нас. Сегодня вечером наше правительство собирается на заседание, и мы уже начинаем думать над формулировками, потому что мы уже знаем ответ и нам не надо ждать (смех). В этот раз мы хотим дать ответ немного более утончённым способом, чем в прошлый раз. Это наша цель. В Америке существуют тысячи разных точек зрения, и какого-то единого мнения нет. Это первое. Второе - все мы знаем, что есть стратегические интересы страны, компаний и этими интересами мы руководствуемся в своей деятельности. Но существуют также личные мотивы, личные эмоции, которые влияют на нашу деятельность, как бы мы ни старались придерживаться утверждённого плана действий или как бы мы ни старались отстаивать национальные интересы. Например, в связи с ситуацией вокруг Сирии Сьюзан Райе и госсекретарь Хиллари Клинтон посчитали, что русские лично их обманули. Со стороны такое поведение может казаться неуместным, иррациональным, не соответствующим долгосрочным интересам США. Но считать, что такого никогда не бывает, наивно.
Все верно. Только-только 19 лет к моменту заварушки на Неве. И неполный 21 год во время товарищеской встречи со сборной Ливонии и Эстляндии на льду Чудского озера. В заварухе, кстати, принимал участие еще и его младший брат Андрей, которому и двадцатника-то не стукнуло. В 26 лет он совершил путешествие в Монголию. В 31 стал великим князем владимирским. А в 42 уже лежал в могиле. И характер у будущего святого был далеко не ангельский - с теми же новгородцами даже в столь юном возрасте разговаривал весьма и весьма жестко. А уж когда в 1257 г. среди великокняжеских же слуг обнаружились заговорщики, толкнувшие на открытый мятеж против отца его собственного сына Василия, Ярославич осерчал не на шутку. Да так, что урезание носов и выкалывание глаз мятежникам до сих пор отдается нервной икотой у некоторых современных либерально-настроенных историков.
И так, в принципе, можно пройтись едва ли не по любому излишне идеализированному историческому персонажу. И нет, это не будет каким-то там "ниспровержением основ" или попранием славы Отечества. Лично мне именно эти настоящие лица деятелей нашей истории намного ближе и милее, чем насквозь фальшивые житийные портреты оных, преобладающие в массовом сознании. Собственно, я не так давно уже писал нечто подобное о нашем псковском князе Довмонте. А если вспоминать еще кого-либо навскидку, то... да вот, скажем, Владимир наш Мономах. Персонаж с тем еще ореолом благолепия. Но лично я, всякий раз как смотрю первый сезон "Басары" и вижу в кадре демонического Оду Нобунагу, восхищенно выдыхаю - "Ну вылитый же Володька Мономах!"
Но для большего контраста все же хотелось бы вспомнить и пример в некотором роде прямо противоположный) Например... Дмитрий Иванович Донской. Личность не менее идеилизированная и выхолощенная панегирокотворцами, нежели Александр Ярославич. Меж тем, его непростые отношения с церковью (есть, к слову, основания полагать, что на момент Куликовской битвы, Дмитрий все еще находился под наложенным на него двумя годами ранее митрополитом Киприаном отлучением от церкви), аукавшиеся ему еще добрых пол тысячелетия после смерти, заслуживают отдельного поста))) Но я, пожалуй, все же коснусь немного другого аспекта. Более приземленного) А именно - внешности князя.
Дело в том, что представление большинства обывателей об облике Донского в 1380 г., когда шло побоище на Дону, ничуть не более соответствует действительности, чем представление о внешности Невского в 1240 или 1242 гг. Ну вот, скажем, таким он запечатлен на монументе, посвященном тысячелетию России:
А вот каким его на самом деле видел современник: "Бяше крепок и мужествен, и телом велик, и широк, и плечист, и чреват вельми, и тяжек собою зело..." И скончался он в возрасте всего-то неполных 39 лет от второго подряд инфаркта: "А потом разболелся он и мучился сильно. Но после полегчало ему, и возрадовалась великая княгиня радостью великою, и сыновья его, и вельможи царства его. И снова впал он в еще больший недуг, и стоны охватили сердце его, так что разрывалось нутро его, и уже приблизилась к смерти душа его". Проще говоря, уже на четвертом десятке лет Дмитрий Иванович страдал от серьезного избытка веса, скорее всего ожирения, что и привело к столь ранней смерти от проблем с сердцем.
Так что, образ князя-воителя, меняющегося доспехами с воеводой Бренком и лично сражающегося на поле Куликовом как простой ратник, мягко говоря, совершенно фантастичен. И даже не только потому, что фантастична и нелепа (да и причины возникновения этого антидмитриевского мифа давно разобраны историками) сама ситуация с переодеванием. Но еще и в силу того, что реальный великий князь Дмитрий Иванович, судя по всему, вообще должен был с большим трудом держаться в седле. Куда уж там еще и показывать молодецкую удаль, съезжаясь с мамаевыми батырами. Пусть князю ко времени битвы и было-то без малого тридцатник.
Вот как-то так оно забавно и получается. Историческая мифология рисует перед нами практически идентичные образы двух великих князей - статные, суровые красавцы, в самом расцвете сил, с грозным пылающим взором, обращенным на ворогов земли нашей... А в действительности один из них к моменту совершения своих самых известных подвигов был еще совсем юнцом, которого, думаю, собственные же бояре за шкирку держали, что б, значит, не кинулся, очертя голову, в самое пекло. А второй - основательным таким кряжистым толстячком, который вообще в гробу видал эти ваши подвиги на поле ратном. Особливо на пустой желудок)
Что, однако ж, никак не умаляет их заслуг перед нашей историей. Просто... просто есть миф. А есть реальность.
Сейчас оппозиция, как системная, так и внесистемная будет орать о нечестности, нелегитимности и прочем. Будут говорить о том, о чем они говорили всегда, единственное, что в разные периоды своей жизни, те или иные люди были у руля и тогда выборы для них были честны. Но не будем показывать пальцами, а просто посмотрим, почему Пукин, даже если отнять процентов 12-15, а их надо отнять, потому что именно столько, реально, было украдено, все равно получает большинство? Хотя он реально достал очень многих и при нем люди не сказать, что бы стали жить лучше. Так почему?
Все очень просто процентов 20-25 Путинских голосов – это голоса, которые ему накрутили от оппозиции. Как системной, так и внесистемной. читать дальшеВся предвыборная компания или анти предвыборная компания была построена на одном тезисе: «Долой Путина». Была построена на обсуждение какой Путин ужасный и как при нем все плохо. Сейчас кандидаты и оппозиционеры говорят о том, что им давали мало эфирного времени, мало митингов и так далее и тому подобное. Уважаемые господа, даже то малое что у вас было, вы использовали для обсуждения Путина. Не своих программ, ни конкретных действий, а какое-то упертое словоблудие о том, что Путин мудак. Поверьте, люди не такие тупые и все прекрасно знают без вас, от вас они хотят конкретных шагов по решению своих проблем. Как народ может пойти за людьми, которые вместо программы говорят: «Ну, вот власть, если получим, тогда подумаем». В Москве это отчасти прокатывает, потому что офисный планктон так и живет, одним днем от кредита до кредита, но это меньшинство.
Абсолютный, полный провал в регионах. За все это время никто толком к людям не съездил, не объяснил, что происходит, и как будет строиться страна, уйди Путин с политической арены. Вы поймите, Россия нынешняя она больше тяготеет к конкретной личности, нежели к размытому понятию: Честные выборы. Свобода, гласность все это пустой звук для 70% населения, у людей конкретные вопросы и задачи, которые они хотят решать: Что строить, что жрать завтра, во что одеваться и так далее.
Но основное что им нужно это личность, конкретная личность. Я много либералов спрашивал, кто? Ответа нет. Кто захочет, говорят они. Так дела в России не делают. Я понимаю, завтра выйдем, пошумим и разойдемся, нет, не потому что бараны, а потому что цели нет, программы нет, лидера нет, ни хера нет. Три месяца грозной риторики , а в итоге пшык. Мудак не Путин как оказалось, а мудаки те кретины, которые получив в руки протестный электорат, который сам вышел, сам организовался, сам придумал акции, просрали все что можно, спустили все в паровозный гудок, обосрались перед всей страной, а теперь хрюкают в жж. Лозунг на Болотной надо было двигать: Не долой Путина, а долой таких руководителей в оппозиции. Один поход к американцу, в котором ничего особенного нет, отвернул от движения куча народу. Что не знали, в какой стране живут? Не понимали, чем оборачиваются такие походы в стране, которая 70 лет негласно с США воевала? Короче менять надо всю это оппозицию сраную, да и Зю с Жи и Ми пора на покой, толку с них, как с моего кота.
Потому что начиная с марта цель всех протестных действий может быть только одна - устранение нынешней нелигитимной власти. Устраниение исполнительной власти, роспуск нелигитимной Думы, учреждение временного органа власти переходного периода, либерализация Конституции в отношении партий и выборов, организация новых легитимных выборов. Только достижение этих целей можно будет считать упехом. Отставка Чурова и освобождение политзаключенных - это уже вопросы десятой степени очередности. Главное - построение государственности вместо клептократии, построение вообще самого государства, которое у нас отсутсвует, вместо воровской опричнины, которая у нас присутсвует. Так вот, если вы не готовы добиваться именно этих целей и нести именно такую ответсвенность - то попойку лучше не затевать вообще. Лучше действительно еще раз напоследок помахать шариками, поводить хоровод и разойтись по домам на следующие 12 лет ругать власть на кухнях. читать дальшеНо если же вы дозрели до Майдана, если вы готовы идти до конца, то на ближайшие две недели у вас осталась одна единственная задача. Вы должны сидеть и по 20 часов в сутки думать, как достичь поставленных целей наименьшей кровью. Как избежать наихудшего сценария развития событий, обойдясь одним майданом. Как не свалить страну в помойку гражданской войны. Как не привести людей на кровавое воскресенье. Как не сесть самим. Как не проиграть. Что я предлагаю для этого? Вот примерно навскидку. 1. а) Либо найти снегоуборочную машину для прорыва милицейского кордона при прорыве на Лубянку, а также закупить несколько сотен шлемов и щитов для занятия и удержания плацдарма уже на самой площади в окружении агрессивно настроенной пропутинской молодежи, Принципиальная разница в том, чтобы, придя на выбранную площадь, ОТТУДА УЖЕ НЕ УХОДИТЬ. Для этого: 2. Организовать сбор средств на покупку палаток, буржуек, дров и продуктов питания. Схеима эта отработана на Сахарова, проблем с этим никаких. Палаток, на самом деле, нужно не так уж и много. Для начала вполне хватит десятка двадцатимесных армейских. Потому что 3. Первоначально нужно не очень большое количество человек. Сидеть все толпой в сто тысяч не требуется да и невозможно. Требуется организовать лагерь с посменным дежурством, тем не менее с достаточным количеством участников, чтобы огородить себя от разгона ОМОНом, основной задачей которого будет являться удержание площади в течение недели-двух: до тех пор пока из Владивостока эшелонами не начнут прибывать торговцы праворульками и пока нас действительно не соберется миллион. Для этого: 4. Пробиваться на телевидение! Захватытвыать информационное пространство. И не телеканал "Дождь" а единсвенное СМИ, вещающее в каждом доме России - Первый канал. Обязательно добиваться своего присутсвия на этом СМИ, доносить свои требования и точку зрения до всей России. 5. Усиливать работу в регионах. Создавать региональные группы, проводить митинги на местах, доводить информацию и т.д и т.п. 6. При достижении достаточной численности переходить к более активным акциям протеста - забастовкам, гражданскому неповиновению, саботажу.
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Никаких золотых паркеров, ролексов, костюмов от кутюр и записных книжек крокодиловой кожи. Диагоналевые гимнастерки, френчи, тужурки, кожанки. Набиулина и Голикова в красных косынках. Лепота...)))
Наши: 7. Светлана Слепцова + 1:03,5 (0) 8. Ольга Вилухина + 1:05,3 (0)… 16. Ольга Зайцева + 1:45,8 (2)… 41. Анна Богалий-Титовец + 2:54,1 (1)
АПД 4 марта в 16:15 Первый Канал покажет мужское преследование, а в 18:55 Россия 2 - женское. Но шансов особо нет, можно не смотреть и не расстраиваться.
Православный человек Платон Еленин, известный в миру под именем Бориса Березовского выступил с покаянием перед народом России.
ПокаяниеПокаяние «Обратитесь каждый от злого пути своего и исправьте пути ваши и поступки ваши», вещал Господь через пророка Иеремию, и поэтому именно сегодня, в Прощенное Воскресенье, я говорю вам.
Годы изгнания позволили мне по-другому посмотреть на мою жизнь, на жизнь моей Родины и острее осознать, что без покаяния, без признания ошибок прошлого, без смелости строить будущее, нет развития. Ни у меня лично, ни у каждого из вас, ни у страны.
Я проживаю долгую, яркую жизнь. И на своем пути совершал много поступков, и неизбежно ошибался. Неправедные поступки я совершал осознанно и еще больше – не ведая, что творю. Как говорится в покаянной молитве - “ведением и неведением, волею и не волею”. Знаю, что многие мои дела осуждаются вами, народом России, частью которого я являюсь, и в судьбе которого, промыслом Господним, исполняю отведенную мне роль.
Я каюсь и прошу прощения за алчность. Я жаждал богатства, не задумываясь, что это в ущерб другим. Прикрывая свой грех «историческим моментом», «гениальными комбинациями» и «потрясающими возможностями», я забывал о согражданах. И то, что так делал не я один, не оправдывает меня. Простите меня.
Я каюсь и прошу прощения за попранную мной свободу слова. Оправдывая себя стремлением спасти Россию от красно-коричневой чумы, я, определяя политику главного информационного рупора страны, пренебрегал демократическими ценностями. Мои действия положили начало уничтожению независимой журналистики. Так поступал не я один, но это не оправдывает меня. Простите меня.
Я каюсь и прошу прощения за то, что привел к власти Владимира Путина. За то, что обязан был, но не смог увидеть в нем будущего алчного тирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России. Многие из нас не распознали его тогда, но это не оправдывает меня. Простите меня.
Больше мне себя винить перед Россией не в чем.
Я понимаю, что покаяние – не только слово, но и дело. И оно последует.
Борис Березовский, 26 февраля 2012
Не будучи частью народа России или даже православным, хочу заметить, исходя из законов чистой логики, следующее: Если в первых пунктах покаяния человек признаётся в: а) алчности б) забытии о согражданах (народе России) в) попрании свободы слова г) пренебрежении демократическими ценностями д) в том, что его действия положили начало уничтожению независимой журналистики...
то в последнем пункте Платон Абрамович кается в том, что привёл Путина к власти, не разглядев в нём "будущего алчного тирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России." Если сам Березовский-Еленин являлся алчным тираном и человеком, попиравшим свободы (см. его собственные признания), то КОГО он мог привести к власти, мать Терезу? И как он мог разглядеть и признать предосудительными в Путине качества, столь присущие ему самому? Так что, в последнем можно отдельно и не каяться. Одно вытекает из другого.
Голосовать нужно за того, кто может, по вашему мнению, справиться с работой Президента РФ исходя из своих знаний, умений, опыта, психофизиологических параметров личности. Голосовать и расчитывать на его победу, иначе нельзя. Медведев - типичный пример того, кто не может. Как раз по психофизиологическим параметрам и не может, хотя мужик, говорят, неплохой. Миронов и Жириновский не могут тоже, это не нуждается в объяснениях. С Жириновским, по крайней мере. С Мироновым не всё так просто, но он испугается своей победы и не будет знать, что с ней робить. С Прохоровым ещё более непросто, чем с Мироновым. Бизнесом он руководит успешно, человек слова и чести. Но развели его в той истории с "Правым делом" на бабки легко и просто. Человек типа Прохорова может прекрасно руководить западной демократией. А Россией, где вся политика - одна большая проверка на вшивость и попытка развести... Боюсь, что нет. Да и с личностью там не всё ясно, какие-то тёмные стороны и белые пятна. Остаются двое - Зюганов и Путин. Оба этих политика способны выполнять работу президента России. Зюганов коммунист. Он выстрадал свои убеждения и остался верен им даже тогда, когда другие, следуя веяниям моды, сжигали красные партбилеты. Он, безусловно, прямой и честный человек, тот, который не предаёт. А кто же Путин? Какова его идеология и к какому политическому берегу он ближе? В общем, обыкновенный фашизм. Не нацизм (являющийся лишь одной из разновидностей оного), а, скорее Пиночет с Мусолини. Или Асад. Не верите, почитайте хотя-бы определение в справочной литературе, даже в Википедии. Следовательно, вопрос нынешних выборов упрощается до следующего: "А ТЫ ЗА ФАШИСТОВ ИЛИ ЗА КОММУНИСТОВ?"
"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Я не знаю, сколько заплатили Мормеку за этот мисматч. Я не знаю, на что рассчитывал сорокалетний ветеран, выходя против парня на 13 кг тяжелее и на две головы выше себя. Честно говоря, никакого плана на бой я не увидел - он сразу бежал в уютную подмышку Кличка, не пытаясь замаскировать этого спасительного действие хотя бы демонстрацией удара.
Первый нокдаун случился в середине второго раунда. И вполне можно было ожидать, что в нем всё и закончится. Но Володя не стал торопиться - дал еще пожить претенденту. В четвертом, пропустив серию слева-справа-слева, Жан-Марк лег на канвас и жестом показал рефери, что продолжать самоизбиение не собирается.
"Юбилейный" 60-й профессиональный поединок Владимира Кличко все-таки можно было бы сделать чуть поинтереснее...(((
Реквестирую возвращение братьев в К-1. Там хоть какая-то интрига будет.