За улыбку твою...

12.04.2012 в 23:03

Пишет  точегонеможетбыть:

12.04.2012 в 20:24

Пишет  Stiller:

“Главный конструктор Королев придавал колоссальное значение тому, кто первым полетит в космос. Можно предусмотреть все, или почти все, но нельзя предусмотреть, что произойдет с человеческой психикой, когда падут привычные барьеры, когда человек впервые выйдет из-под власти земных сил и планета Земля в яви станет одним из малых мирозданий, а не Центром Вселенной, когда никем не изведанное одиночество рухнет на душу. Полное одиночество – удел первого космонавта, уже второй космонавт не будет столь одинок, ибо с ним будет первый.

Первому космонавту надо было доказать раз и навсегда всем, всем, всем, что пребывание в космосе посильно человеку.

Естественно, что Королев с особым вниманием следил за испытаниями в сурдокамере, испытаниями на одиночество.. Он жадно спрашивал: “О чем вы там думали?” И слышал обычно в ответ: “Всю свою жизнь перебрал…” Да, долгое одиночество позволяло вдосталь покопаться в прошлом.

А вот испытуемый, чьи показатели оказались самыми высокими, ответил с открытой мальчишеской улыбкой: “О чем я думал? О будущем, товарищ Главный!” Королев посмотрел в яркие, блестящие глаза, даже на самом дне не замутненные отстоем пережитого страшного одиночества. “Черт возьми, товарищ Гагарин, вашему будущему можно только позавидовать!”. “Да и моему тоже”, - подумал Главный конструктор, вдруг уверившийся, что первым полетит этот ладный, радостный человек…

Известно, что Главный не ошибся. Королев безмерно гордился подвигом Гагарина и радовался его успеху куда больше, чем собственному. Удивленный ликованием обычно сдержанного и немногословного Королева, один из его друзей и соратников спросил как-то раз: “Сергей Палыч, неужели ты считаешь, что другие космонавты справились бы с заданием хуже, чем Гагарин?” “Ничуть!” - горячо откликнулся Королев. – Придет время, и каждый из них превзойдет Гагарина. Но никто после полета так не улыбнется человечеству и Вселенной, как Юрий Гагарин. А это очень важно, куда важнее, чем мы можем себе представить…”

@темы: личность, история, фото, интересно, перепостинг

---

Голодные игры по-астрахански

В Астрахани около 16.00 на Советской улице, прямо под окнами регионального отделения СР, где проводили свою акцию голодающие, возник стихийный митинг, в котором приняли участие свыше тысячи сторонников Олега Шеина. На многих протестующих были надеты футболки с портретом Шеина и призывом "Спасем Олега!". В считанные минуты на Советской улице появились растяжки "Кубань – за Шеина", а также баннеры других региональных отделений СР. Олег Шеин призвал протестующих миновать полицейские кордоны, сохраняя при этом общественный порядок и не вступая в открытый конфликт с правоохранительными органами с тем, чтобы двигаться в сторону Кировской площади, где ранее намечалось провести митинг. В итоге около 17.00 колонна участников акции, количество которых по пути следования постоянно росло и достигло в конце концов двух тысяч человек, направилась в так называемый "Братский садик" – расположенный немного в стороне от Кировской площади городской сквер – излюбленное место отдыха жителей Астрахани. Там митинг продолжился. Сергей Миронов обратился к горожанам с просьбой, чтобы они совместными усилиями убедили Олега Шеина прекратить голодовку. Шеин пообещал подумать, но взял тайм-аут до понедельника или вторника – то есть до того времени, когда он встретится с главой Центризбиркома Владимиром Чуровым.

Миронов рассказал, что в понедельник в 20:00 предстоит «вечерний показ» видеозаписей с избирательных участков во время выборов мэра Астрахани, на которых были допущены нарушения. Шеин вылетит в Москву в понедельник, где пройдет отсмотр видеозаписей. Как заявил Шеин, возможно, ему придется лететь с капельницей по состоянию здоровья.

По данным полиции в митинге за отмену результатов выборов мэра города участвуют 300-350 человек. Нарушений общественного порядка пока нет.



Полиция не препятствует проведению акции. Достоверных сведений о задержанных не поступало. В ходе митинга, как пишет с места событий координатор "Общества синих ведерок" Данила Линдэле, было высказано предложение пойти шествием к мэрии города.

Ранее в субботу в сквере прошел митинг сторонников избранного мэра Астрахани Михаила Столярова, собравший, по оценкам областного управления МВД, около 5 тысяч человек. Затем полиция оцепила это место, объяснив это тем, что после митинга в сквере «проходит санитарная обработка». В итоге акция оппозиции, которая проходила в формате встречи с прибывшими из Москвы депутатами Госдумы, состоялась рядом со сквером. Для участия в акции в Астрахань из Москвы прибыли около 15 депутатов «Справедливой России», а также ряд других политических и общественных деятелей.

Полицейские в субботу задержали четырех человек, устроивших потасовку на митинге сторонников действующего мэра Астрахани. Перед началом митинга, который проходит в сквере имени Кирова, произошла небольшая потасовка: мужчину, забравшегося на парапет с белыми шарами в руках, оттуда скинули, еще одного пришедшего на акцию облили соком. Всех участвовавших в потасовке полицейские задержали и вывели из сквера.

Причем, особый простор для конспироложества дает тот факт, что когда-то лично Миронов называл СР "спецназ президента" (;

@темы: фото, перепостинг, новости

---

Он просто йог, чуваки

Голодающему 29-й день экс-кандидату в мэры Астрахани Олегу Шеину поднесли сок и обвинили в тайном приеме пищи во время ток-шоу «Госдеп-2». «Надеюсь, вы воспользуетесь этим подарком», - сказала лидер астраханского отделения «России молодой» Алиса Шаваева, передавая сок Шеину. Однако он отмахнулся от «подарка» и сок полетел обратно в Шаваеву. Присутствовавший на программе оппозиционер Алексей Навальный назвал такой этот жест «издевательским». Во время программы Олег Шеин был также обвинен в том, что тайком принимает пищу. «Такое количество дней человек голодать практически не может», – заявил депутат Госдумы от «Единой России» Леонид Огуль.

Рекорд Гиннеса, кстати, около 50 дней без еды. Еще есть, к чему стремиться...)))

АПД Кандидат в мэры Астрахани Олег Шеин понимает, что продолжительная голодовка может крайне негативно сказаться на состоянии его здоровья, поэтому поддерживает свой организм глюкозой: "Я употребляю глюкозу, не внутривенно. На тридцатый день голодовки колебания сахара в крови могут быть уже достаточно опасны для здоровья". Остальные же голодающие, по словам экс-кандидата, и вовсе начали пить соки. Как рассказал депутат-эсэр, голодающие регулярно проходят медосмотр, чтобы не допустить серьезного вреда здоровью: "Идут консультации с людьми, имеющими медицинское образование, и с практикующими врачами, разумеется, мы следим за самочувствием всех голодающих".

запись создана: 14.04.2012 в 11:13

@темы: фото, перепостинг, новости

---

А у нас конца света таки не будет

В храме Гроба Господня в Иерусалиме сошел благодатный огонь, символизирующий нерукотворный свет Воскресения Христова. Свидетелями христианского чуда стали тысячи паломников со всего мира. Как и в предыдущие годы были соблюдены древние церемониалы. Перед входом в Кувуклию одеяния патриарха Феофила III и сама часовня были тщательно осмотрены на предмет наличия каких либо средств для искусственного получения огня. Среди паломников, получивших частицу благодатного огня, и делегация Фонда Андрея Первозванного. На нее возложена миссия доставить огонь в московский аэропорт Внуково-1, который затем будет отправлен и в регионы.

Представитель Армянской церкви, входящий вместе с Иерусалимским Патриархом в Кувуклию получать Огонь, оставаясь в приделе Ангела, видит все действия и имеет возможность вмешаться. Даже арабы-мусульмане считают необходимым принести Благодатный Огонь домой. У них есть легенда, что в год, когда не сойдет Огонь, наступит конец света.

@темы: за рубежом, фото, перепостинг, новости

---

14.04.1912

@темы: история

---

Как его от сока-то вштырило

Сегодня к Олегу Шеину присоединились водители маршруток. Представители региональной Ассоциации автотранспортников объявили забастовку в связи с действиями городских властей Астрахани. В 13 часов мск началось стихийное шествие протестующих водителей, которое поддержали Олег Шеин и его сторонники. В шествие принимает участие и Алексей Навальный. Ксения Собчак приехала в Астрахань, чтобы поддержать бастующих и голодающих. Олег Шеин, который 12 апреля смягчил условия голодовки и выпил стакан сока, вновь перешел только на воду. Причина в том, что от сока Шеину стало заметно хуже. Кроме того, Олег Шеин заявил, что многие, по его мнению, восприняли смягчение голодовки не как шаг к диалогу с властью, а как проявление слабости. Поэтому он намерен по-прежнему употреблять лишь воду, пока не будут объявлены перевыборы.

Около 80 водителей астраханских маршруток не вышли в пятницу на работу. Конфликт заключается в том, что мэрия провела новый конкурс на обслуживание пассажирских маршрутов, который выиграло предприятие, владеющее большим количеством автобусов средней вместимости. Мэр Астрахани Михаил Столяров встретился в пятницу с митингующими водителями маршрутных такси, пообещав в ближайшее время решить вопрос их трудоустройства: "Мы нуждаемся в вас, в водителях, и я готов встретиться с каждым перевозчиком и в течение недели обеспечить вас работой. Нам очень нужно обслуживать маршруты. Приходите, я готов встретиться с каждым лично". Градоначальник также отметил, что новое транспортное предприятие является астраханским, и ему требуются именно астраханские водители. Он пояснил, что недопонимание возникло из-за того, что новые автобусы произведены на волгоградском предприятии, взяты в лизинг и, соответственно, имеют волгоградские регистрационные номера: "Даже если у вас есть жены, которым нужна работа, они тоже могут прийти работать кондукторами". Как передает корреспондент РИА Новости, прибывшие на митинг Шеин и его сторонники прерывали речь мэра криками и что-то скандировали.

@темы: фото, перепостинг, новости

---

Нургалиефф опечален

12.04.2012 в 18:25

Пишет  lexiff:





Министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев пожаловался в ходе "правительственного часа" в Госдуме на "чрезмерное информационное давление" на сотрудников полиции в связи с совершаемыми сотрудниками МВД преступлениями.

Нургалиев отметил, что на протяжении многих лет МВД остается одним из самых открытых в информационном плане ведомств и не боится сообщать о своих проблемах. "Мы понимаем, что в краткосрочной перспективе это создает репутационные проблемы, однако в долгосрочной - воспитывает у личного состава и общества в целом нетерпимость к правонарушениям и тем более преступлениям".

Деятельность российской полиции станет в буквальном смысле более прозрачной – в служебных помещениях будет вестись видеонаблюдение, стены в них заменят на стеклянные, сообщил глава МВД России.

Глава МВД подчеркнул, что в зарубежных странах интерес общественности к этой проблеме вполне сопоставим с интересом к остальным противоправным деяниям. По его словам, в России "уровень преступности среди полицейских в несколько раз ниже, чем среди остальных граждан". Как сообщил он депутатам, информация о реальных обстоятельствах инцидентов искажается, активно используются слухи. Нургалиев вновь напомнил депутатам свой тезис о том, что преступность среди полицейских – следствие недостатков самого общества, представителями которого полицейские сами являются. "Мы должны и будем стремиться быть лучше той среды, в которой приходится работать".

@темы: видео, перепостинг, новости

---

Т-34/76. Рабочая лошадка Великой Войны.

Биография Т-34 началась 13 октября 1937-го. В этот день Автобронетанковое управление (АБТУ) РККА выдало КБ завода № 183 в Харькове тактико-технические требования на разработку новой боевой машины – колесно-гусеничного танка БТ-20.



Его проект и макет год спустя были рассмотрены комиссией АБТУ. Она утвердила проект, но при этом обязала КБ и завод разработать и изготовить один колесно-гусеничный танк с 45-мм пушкой и два гусеничных танка с 76-мм пушками. Таким образом, вопреки расхожему мнению никакой инициативы завода-изготовителя по созданию чисто гусеничного танка не было, а имелся четко сформулированный заказ военного ведомства.

В октябре 1938 года завод представил чертежи и макеты двух разработанных согласно решению комиссии АБТУ вариантов: колесно-гусеничного А-20 и гусеничного А-20Г, которые были рассмотрены Главным военным советом РККА 9 и 10 декабря 1938 года. Рассмотрение их Комитетом обороны СССР в свою очередь состоялось 27 февраля 1939 года. Оба проекта были утверждены, а заводу предложили изготовить и испытать опытные образцы танков А-20 и А-32 (такой индекс к тому времени получил А-20Г).



К маю 1939 года опытные образцы новых танков изготовили в металле. До июля обе машины проходили в Харькове заводские испытания, а с 17 июля по 23 августа – полигонные. 23 сентября на полигоне в Кубинке состоялся показ танковой техники руководству Красной армии. По результатам испытаний и показа было высказано мнение, что танк А-32, имевший запас по увеличению массы, целесообразно защитить более мощной 45-мм броней, соответственно повысив прочность отдельных деталей.



Впрочем, в это время в опытном цехе завода № 183 уже велась сборка двух таких танков, получивших заводской индекс А-34. Одновременно в течение октября-ноября проходили испытания танка А-32, догруженного до 24 тонн металлическими болванками. 19 декабря 1939 года догруженный танк А-32 и был принят на вооружение Красной армии под индексом Т-34.



Первая производственная программа на 1940 год предусматривала выпуск 150 танков. Однако этот показатель вскоре был увеличен до 600 боевых машин. План на 1941 год предписывал выпустить 1800 Т-34 на заводе № 183 и 1000 – на СТЗ. Однако ни то, ни другое задание выполнить не удалось. За первое полугодие 1941 года военпреды на заводе № 183 приняли 816 танков Т-34, на СТЗ – 294. Таким образом, оба завода к 1 июля 1941 года сдали армии 1225 танков, причем 58 из них в июне еще находились на территории предприятий в ожидании отправки в войска.



Первые серийные Т-34 поступили в танковые соединения РККА поздней осенью 1940 года. Однако плановая боевая учеба началась лишь весной 1941-го. К сожалению, на освоении нового танка самым негативным образом сказались многочисленные реорганизации танковых войск, проводившиеся в течение двух предвоенных лет.



Весь последний предвоенный год тянулись бесконечные переформирования: одни соединения развертывались, другие ликвидировались, в состав танковых войск передавались части из других родов войск и т. д. Все это сопровождалось перемещением частей и соединений из одних мест дислокации в другие.



К началу Великой Отечественной войны относительно боеспособными были только те девять мехкорпусов, к формированию которых приступили летом 1940-го. Но и в них организация боевой учебы в ряде случаев оставляла желать лучшего. Широко практиковалась порочная по своей сути система «сбережения моторесурса техники», при которой экипажи занимались боевой подготовкой на изношенных до предела машинах учебно-боевого парка. При этом новая, более совершенная и зачастую существенно отличавшаяся от танков ранних выпусков боевая техника находилась на хранении в боксах.



Было уже мало толку от использования танков БТ-2 для обучения экипажей БТ-7, но этот процесс превращался в полный абсурд, когда в ходе подготовки механиков-водителей для Т-34 новобранцев сажали на старенькие Т-26. Например, к 1 декабря 1940 года в танковых частях Красной армии имелось всего 37 тридцатьчетверок. Естественно, такое количество не могло обеспечить нормального обучения танкистов. К тому же по соображениям секретности руководства службы по Т-34 в некоторых танковых частях не выдавали на руки не только членам экипажей, но даже командирам подразделений. Стоит ли удивляться, что, например, 11 мая 1941 года штаб 3-го механизированного корпуса Прибалтийского Особого военного округа запросил у завода-изготовителя документацию по ремонту и помощь специалистов, так как треть тридцатьчетверок оказалась выведена из строя во время учебных занятий. Расследование показало, что у всех танков из-за неправильной эксплуатации были сожжены главные фрикционы. 23 мая 1941 года в 6-м механизированном корпусе Западного Особого военного округа нуждались в серьезном ремонте пять Т-34. Причина – по халатности (или по элементарному незнанию) танки заправили бензином.

К 1 июня 1941 года в западных военных округах имелось уже 832 тридцатьчетверки, но из этого количества эксплуатировалось только 38 машин! В результате до начала войны для танков Т-34 удалось подготовить не более 150 экипажей.



Существуют расхождения в количественной оценке парка тридцатьчетверок, находившихся на 22 июня в приграничных военных округах. Наиболее часто встречается число 967. Однако количество танков (да и не только танков) того или иного типа на день начала войны никто не считал. Сводки по наличию боевых машин в войсках подавались на первое число каждого месяца. Как уже упоминалось, на 1 июня 1941 года в западных приграничных ВО (Ленинградском, Прибалтийском Особом, Западном Особом, Киевском Особом и Одесском) имелось 832 танка Т-34. Еще 68 – в частях тыловых округов (Московском, Харьковском и Орловском). Разница между 967 и 832 составляет 135 боевых машин (в некоторых источниках встречается число 138), которые вполне могли поступить в приграничные округа в течение июня.



К началу войны в западных приграничных округах дислоцировалось 19 механизированных корпусов, насчитывавших 10 394 танка всех типов (по другим данным – 11 000). С учетом боевых машин, имевшихся в составе некоторых стрелковых, кавалерийских и отдельных танковых частей, этот показатель возрастает до 12 782 единиц (по данным на 1 июня). Танки Т-34 от этого числа составляли всего 7,5%. Вроде бы немного. Однако к 22 июня 1941 года Германия и ее союзники развернули против нашей западной границы 4753 танка и штурмовых орудия. Только 1405 из них были средние Pz.III и Pz.IV, так что 967 тридцатьчетверок (не будем забывать и о 504 тяжелых КВ) представляли собой грозную силу. Точнее – могли представлять. Но по указанным выше причинам в танковых частях до войны не освоили в достаточной степени вождение боевых машин, а сокращенные нормы боеприпасов не позволили полностью отработать стрельбу из танков, оснащенных новыми артсистемами. Общая обеспеченность мехкорпусов 76-мм танковыми выстрелами не превышала 12%, а в отдельных соединениях была еще ниже.



Неудачная дислокация танковых частей и соединений, недоукомплектованность их личным составом и материальной частью, недостаточная подготовка экипажей новых танков, нехватка запчастей и ремонтно-эвакуационных средств резко снизили боеспособность механизированных корпусов. В ходе продолжительных маршей выходили из строя не только старые машины, но и новенькие Т-34. По вине неопытных механиков-водителей, а также по причине так и не устраненных заводами-изготовителями конструктивных недостатков «горели» главные и бортовые фрикционы, ломались коробки передач и т. д.



Устранить многие поломки на месте не представлялось возможным из-за практически полного отсутствия запасных частей. Войскам катастрофически не хватало эвакуационных средств. Тракторами мехкорпуса были обеспечены в среднем на 44%, включая машины, использовавшиеся в качестве артиллерийских тягачей. Но даже там, где тягачи имелись, они не всегда могли помочь.

Основным эвакуационным средством в танковых частях Красной армии были челябинские сельскохозяйственные тракторы «Сталинец» С-60 и С-65 с тягой на крюке немногим более 4 тонн. Они вполне справлялись с буксировкой поврежденных легких танков Т-26 и БТ, но при попытке сдвинуть с места 26-тонные Т-34 в буквальном смысле слова вставали на дыбы. Здесь уже требовалось «запрягать» два, а то и три трактора, что не всегда было возможно.



Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что боевая эффективность тридцатьчетверки в 1941 году снижалась не только из-за недостаточной подготовки личного состава или плохой организации боевых действий. В полном объеме сказались и недостатки в конструкции танка, многие из которых были выявлены еще в ходе предвоенных испытаний.

Традиционно считается, что Т-34 – это шедевр мирового танкостроения. Однако шедевром он стал не сразу, а только к концу войны. Применительно же к 1941 году можно говорить об этом танке в значительной мере как о сырой, недоведенной конструкции. Не случайно в начале 1941 года ГАБТУ прекратило приемку тридцатьчетверок, потребовав от изготовителей устранить все недостатки. Руководству завода № 183 и наркомата удалось «продавить» возобновление выпуска танков с сокращенным до 1000 км гарантийным пробегом.

За совершенную форму корпуса и башни, заимствованную у легкого А-20 без каких-либо габаритных изменений, пришлось заплатить снижением забронированного объема, который у Т-34 был наименьшим по сравнению с остальными средними танками Второй мировой. Обтекаемая, красивая внешне, даже элегантная башня тридцатьчетверки оказалась слишком мала для размещения артсистемы 76-мм калибра. Доставшаяся по наследству от А-20, она изначально предназначалась для установки 45-мм пушки. Таким же, как у А-20, остался и диаметр башенного погона в свету – 1420 мм, всего на 100 мм больше, чем у легкого танка БТ-7.



Ограниченный объем башни не позволил разместить в ней третьего члена экипажа, и наводчик орудия совмещал свои обязанности с обязанностями командира танка, а порой и командира подразделения. Приходилось выбирать: или вести огонь, или руководить боем. Теснота башни и боевого отделения в целом существенно уменьшали все достоинства мощной 76-мм пушки, обслуживать которую было просто неудобно. Крайне неудачно в вертикальных кассетах-чемоданах размещался боекомплект, что затрудняло доступ к снарядам и снижало скорострельность.



Еще в 1940 году был отмечен и такой существенный недостаток танка, как неудачное размещение приборов наблюдения и их низкое качество. Так, например, смотровой прибор кругового обзора устанавливался справа, сзади от командира танка, в крышке башенного люка. Ограниченный сектор обзора, полная невозможность наблюдения в остальном секторе, а также неудобное положение головы при наблюдении делали смотровой прибор совершенно непригодным к работе. Неудобно располагались и приборы наблюдения в бортах башни. В бою все это приводило к потере зрительной связи между машинами и несвоевременному обнаружению противника.



Важное и неоспоримое достоинство Т-34 – применение мощного и экономичного дизельного двигателя. Но он в танке работал в крайне перенапряженном режиме, в частности из-за системы воздухоподачи и воздухоочистки. Крайне неудачная конструкция воздухоочистителя способствовала быстрому выходу двигателя из строя. Так, например, во время испытаний тридцатьчетверки в США в 1942 году это произошло после 343 км пробега. В мотор набилось слишком много грязи и пыли, что привело к аварии. В результате поршни и цилиндры разрушились до такой степени, что их невозможно было отремонтировать!



Самой большой проблемой Т-34 долгое время оставалась коробка передач с так называемыми надвижными шестернями. Осуществить переключение передач в движении с ее помощью было нелегким делом. Мешала этому процессу и не слишком удачная конструкция главного фрикциона, который почти никогда не выключался полностью. При невыключенном же главном фрикционе «воткнуть» нужную передачу удавалось только очень опытным механикам-водителям.

Суммируя вышесказанное, можно сделать вывод, что в 1941 году основными недостатками танка Т-34 были теснота боевого отделения, плохая оптика и неработоспособные или почти неработоспособные двигатель и трансмиссия. Судя по огромным потерям и большому количеству брошенных танков, недостатки Т-34 в 1941 году взяли верх над его достоинствами.



Тем более ценен нам каждый факт успешного применения тридцатьчетверок в то трудное время. Большинство таких боевых эпизодов относится к битве за Москву. Следует особо отметить, что, в отличие от летних боев 1941 года с их прямолинейной тактикой массирования танков, операции танковых соединений и частей Красной армии в этот период носили исключительно маневренный характер. Танковые бригады своими контратаками расстраивали боевые порядки противника, действовавшего в основном вдоль дорог, и вытесняли его на бездорожье. Здесь-то впервые начало сказываться преимущество Т-34 в проходимости над немецкими боевыми машинами.

В битве за Москву советские командиры-танкисты впервые применили принцип так называемой подвижной обороны на широком фронте – 15–20 км на бригаду. О действиях одной из бригад – 18-й танковой – можно судить по следующему отчету: «Бригада начала формироваться 5 сентября 1941 года в городе Владимире Ивановской области (Владимирская область образована в августе 1944 года). Формирование закончено к 4 октября. На фронт прибыла 7–8 октября, действовала в районе Уварово – Можайск.



В бой вступила 9 октября, имея в составе танкового полка: Т-34 – 29, БТ-7 – 3, БТ-5 – 24, БТ-2 – 5, Т-26 – 1, БА – 7. В боях 9–10 октября бригадой уничтожены 10 танков, 2 ПТО, до 400 солдат противника. Свои потери составили 10 танков подбитыми и сожженными и два ПТО на тягачах».



Куда более эмоционально описал события тех дней начальник политотдела бригады старший батальонный комиссар Захаров: «9.10.1941 г. 18-я танковая бригада в составе танкового полка и мотострелкового батальона вступила во встречный бой с частями противника, усиленными танками и мотопехотой, состоящей из эсэсовцев (из моторизованной дивизии СС «Рейх». – Прим. автора). В этом бою танкисты и мотопехота бригады с артиллеристами 509-го артполка уничтожили до 400 вражеских солдат и офицеров, 10 танков, 4 противотанковых орудия, 2 минометные батареи, несколько бронемашин…

Гусеницы наших танков, когда они вернулись из боя, были буквально забиты клочьями амуниции, останками физически истребленных фашистских выродков…»

Еще одну отличившуюся в битве за Москву танковую бригаду – 4-ю (с 11 ноября 1941 года – 1-я гвардейская) сформировали в сентябре 1941 года в Сталинграде, включив в ее состав 49 машин (из них 16 – Т-34 производства СТЗ). Это соединение под командованием Михаила Катукова успешно сражалось под Орлом и Мценском против 2-й немецкой танковой группы генерала Гейнца Гудериана. В бригаде была хорошо организована разведка, умело применялась маскировка.



За восемь дней боев соединение шесть раз меняло позиции, его воины подбили 133 танка, две бронемашины, семь тяжелых орудий, 15 тягачей, девять самолетов, уничтожили зенитную батарею и много другой боевой техники противника. Действия 4-й танковой бригады являются блестящим примером ведения активной обороны в условиях значительного превосходства противника в силах и средствах.

Именно так действовал командир отдельной танковой группы старший лейтенант Дмитрий Лавриненко, отражая 6 октября 1941 года атаку немецких танков в районе Нарышкино – Первый Воин. Вражеские танки, смяв нашу противотанковую оборону, прорвались к позициям 4-й бригады и начали «утюжить» окопы мотострелков. Четыре тридцатьчетверки Лавриненко выскочили из леса наперерез противнику и открыли огонь. Немцы никак не ожидали появления советских боевых машин. После того как загорелись шесть Pz.III, они остановились, а затем начали отходить. Танки Лавриненко исчезли так же внезапно, как и появились, но уже через несколько минут показались левее из-за пригорка и вновь открыли прицельный огонь. В результате нескольких подобных стремительных атак на поле боя осталось 15 подбитых немецких танков. Наша группа потерь не имела.



О 27-летнем старшем лейтенанте Дмитрии Лавриненко следует сказать особо. Он участвовал в 28 боях. Три танка Т-34, на которых он воевал, сгорели. В день своей гибели, 17 декабря 1941 года, под Волоколамском Лавриненко подбил 52-й по счету танк противника и стал самым результативным советским танкистом периода Второй мировой войны. Но звание Героя Советского Союза ему тогда так и не присвоили. 22 декабря 1941 года он был награжден орденом Ленина посмертно.

В послевоенные годы эту вопиющую несправедливость пытались устранить маршал Михаил Катуков и генерал армии Дмитрий Лелюшенко, но только спустя 50 лет они смогли преодолеть чиновничью рутину. Указом президента СССР от 5 мая 1990 года за мужество и героизм, проявленные в боях с немецко-фашистскими захватчиками, Лавриненко Дмитрию Федоровичу было присвоено звание Героя Советского Союза посмертно. Его родственникам вручили орден Ленина и медаль «Золотая Звезда» (№ 11615). Именем Героя названы школа № 28 в станице Бесстрашная, улицы в родной станице, в Волоколамске и Краснодаре.



Говоря о боевой деятельности Дмитрия Лавриненко, хотелось бы обратить внимание читателя на тактику, которую он применял. В целом она укладывалась в рамки той тактики, которую использовала 4-я танковая бригада, – сочетание действий из засад с короткими внезапными атаками ударной группы при хорошо поставленной разведке.

Все имеющиеся в наличии описания боев с участием Лавриненко свидетельствуют, что прежде чем обрушиться на противника, он внимательно изучал местность. Это позволяло и правильно выбрать направление атаки, и определиться с последующими действиями. Используя преимущество Т-34 перед немецкими танками в проходимости в условиях осенней распутицы, Лавриненко активно и уверенно маневрировал на поле боя, скрываясь за складками местности. Сменив позицию, он вновь атаковал уже с нового направления, создавая у противника впечатление о наличии у русских нескольких групп танков.



При этом, по свидетельству сослуживцев, артиллерийский огонь из танка Лавриненко вел мастерски. Но даже будучи метким стрелком, он стремился на максимальной скорости сблизиться с противником на дистанцию 150–400 м и бить наверняка.

Суммируя все это, можно утверждать, что Дмитрий Лавриненко, с одной стороны, был хорошим, хладнокровным тактиком, а с другой – принимал во внимание как недостатки тридцатьчетверки, так и ее достоинства, что и позволяло ему добиваться успеха.



В конце 1941 – первой половине 1942 года выпуск танков Т-34 осуществлялся на трех заводах: № 183 в Нижнем Тагиле, Сталинградском тракторном (СТЗ) и № 112 «Красное Сормово» в Горьком. Головным считался завод № 183, так же, как и его КБ – отдел 520. Предполагалось, что все изменения, вносимые в конструкцию тридцатьчетверки другими предприятиями, будут утверждаться именно здесь. На деле все выглядело несколько иначе. Незыблемыми оставались только ТТХ танка, в деталях же машины разных заводов-изготовителей существенно отличались друг от друга.

Например, с 25 октября 1941 года на заводе № 112 приступили к изготовлению опытных образцов упрощенных бронекорпусов – без механической обработки кромок листов после газовой резки, с соединением деталей в «четверть» и шиповым соединением лобового листа с бортами и подкрылками.



На чертежах головного завода, поступивших на «Красное Сормово», в задней стенке башни имелся люк, закрываемый съемным броневым листом с креплением на шести болтах. Люк предназначался для демонтажа в полевых условиях поврежденной пушки. Металлурги завода по своей технологии кормовую стенку башни отливали сплошной, а отверстие под люк вырезалось на фрезерном станке. Вскоре выяснилось, что при обстреле из пулемета в съемном листе возникает вибрация, приводящая к отрыву болтов и срыву его с места.



Попытки отказаться от люка предпринимались неоднократно, однако каждый раз возражали представители заказчика. Тогда начальник сектора вооружения А. С. Окунев предложил с помощью двух танковых домкратов поднимать кормовую часть башни. При этом в образовавшееся отверстие между ее погоном и крышей корпуса пушка, снятая с цапф, свободно выкатывалась на крышу МТО. На испытаниях на переднюю кромку крыши корпуса приварили упор, предохранявший башню от сползания во время подъема.

Выпуск таких башен начался на заводе № 112 с 1 марта 1942 года. Военпред А. А. Афанасьев предложил вместо упорной планки на всю ширину крыши корпуса приварить броневой козырек, который одновременно служил бы упором и защищал от пуль и осколков зазор между торцом башни и крышей корпуса. Позже этот козырек и отсутствие люка в задней стенке башни стали отличительными чертами сормовских танков.



Из-за потери многих смежников танкостроителям приходилось проявлять чудеса изобретательности. Так, в связи с прекращением поставок из Днепропетровска воздушных баллонов для аварийного запуска двигателя на «Красном Сормове» стали использовать для их изготовления выбракованные по мехобработке корпуса артиллерийских снарядов.

Выкручивались, как могли, и на СТЗ: с августа 1941 года начались перебои с поставкой резины из Ярославля, поэтому с 29 октября все тридцатьчетверки на СТЗ стали оснащаться литыми опорными катками с внутренней амортизацией. В результате характерной внешней особенностью сталинградских танков являлось отсутствие резиновых бандажей на всех опорных катках. Была разработана и новая конструкция трака со спрямленной беговой дорожкой, позволившая снизить шум при движении машины. Ликвидировали «обрезинку» и на ведущих и направляющих колесах.



Еще одной характерной особенностью танков СТЗ стали корпус и башня, изготавливавшиеся по упрощенной технологии, разработанной заводом № 264 по примеру «Красного Сормова». Броневые детали корпуса соединялись между собой в «шип». Варианты в «замок» и в «четверть» сохранились лишь в соединении верхнего лобового листа корпуса с крышей и днища с нижними листами носа и кормы. В результате значительного уменьшения объема механической обработки деталей цикл сборки корпусов сократился с девяти суток до двух. Что касается башни, то ее принялись сваривать из листов сырой брони с последующей закалкой уже в собранном виде. При этом совершенно отпала необходимость в правке деталей после закалки и облегчилась подгонка их при сборке «по месту».



Сталинградский тракторный выпускал и ремонтировал танки вплоть до того момента, когда линия фронта подошла к заводским цехам. 5 октября 1942 года в соответствии с приказом Наркомата тяжелой промышленности (НКТП) все работы на СТЗ были прекращены, а оставшиеся рабочие эвакуированы.



Основным же производителем тридцатьчетверок в 1942 году оставался завод № 183, хотя после эвакуации выйти на требуемый режим ему удалось не сразу. В частности, план первых трех месяцев 1942 года выполнен не был. Последующий рост выпуска танков основывался, с одной стороны, на четкой и рациональной организации производства, а с другой – на снижении трудоемкости изготовления Т-34. Был произведен подетальный пересмотр конструкции машины, в результате которого упростили изготовление 770 и совсем отменили изготовление 5641 наименования деталей. Были отменены также и 206 покупных изделий. Трудоемкость механической обработки корпуса снизилась с 260 до 80 нормочасов.

Существенным изменениям подверглась ходовая часть. В Нижнем Тагиле стали отливать опорные катки по типу сталинградских – без резиновых бандажей. Начиная с января 1942 года применительно к одному борту на танк устанавливалось три или четыре таких катка. Дефицитную резину убрали и с направляющего и ведущего колес. Последнее, кроме того, изготавливали цельнолитым – без роликов.



Из системы смазки двигателя исключили масляный радиатор и увеличили до 50 л емкость масляного бака. В системе питания шестеренчатый насос заменили насосом коловратного типа. Из-за недопоставки комплектующих электроприборов до весны 1942 года на большинстве танков не устанавливались некоторые контрольно-измерительные приборы, фары, задний фонарь, электромотор вентилятора, сигнал и ТПУ.

Следует особо подчеркнуть, что в ряде случаев изменения, направленные на упрощение конструкции и снижение трудоемкости изготовления боевых машин, не были оправданны. Некоторые из них впоследствии обернулись снижением эксплуатационных характеристик Т-34.



Наращиванию выпуска тридцатьчетверок в 1942 году способствовало внедрение сначала на заводе № 183, а затем и на других предприятиях автоматической сварки под слоем флюса, разработанной академиком Е. О. Патоном. 183-й завод оказался в этом деле лидером не случайно – решением СНК СССР Институт электросварки Академии наук УССР был эвакуирован в Нижний Тагил, причем на территорию Уральского танкового завода.

В январе 1942 года в порядке эксперимента изготовили корпус, у которого один борт был сварен вручную, а другой борт и нос – под слоем флюса. После этого для определения прочности швов корпус отправили на полигон. Как рассказывал Е. О. Патон в своих воспоминаниях, «танк подвергли жестокому обстрелу с весьма короткой дистанции бронебойными и фугасными снарядами. Первые же попадания в борт, сваренный вручную, вызвали солидное разрушение шва. После этого танк повернули и под огонь попал второй борт, сваренный автоматом... Семь попаданий подряд! Наши швы выдержали, не поддались! Они оказались крепче самой брони. Также выдержали проверку огнем швы носовой части. Это была полная победа автоматической скоростной сварки».



На заводе сварку поставили на конвейер. В цех закатили несколько вагонных тележек, оставшихся с довоенного производства, вырезали в их рамах скосы по конфигурации бортов корпуса танка. Над линией тележек поставили шатер из балок так, чтобы сварочные головки могли передвигаться по балкам вдоль и поперек корпуса, и соединив вместе все тележки, получили конвейер. На первой позиции сваривали поперечные швы, на следующей – продольные, затем переставляли корпус на ребро, сначала одной стороной, потом другой. Завершали сварку, повернув корпус днищем вверх. Некоторые места, где нельзя было использовать автомат, варились вручную. Благодаря применению автоматической сварки трудоемкость изготовления корпуса снизилась в пять раз. К концу 1942 года только на заводе № 183 работало шесть сварочных автоматов. К концу 1943-го их количество на танковых заводах достигло 15, а еще через год – 30.



Наряду с проблемами сварки узким местом оставалось производство литых башен, которые формовали в землю. Эта технология требовала большего объема работ по обрубке и газовой обрезке литников и заливин в швы между блоками формы. Главный металлург завода П. П. Маляров и начальник сталелитейного цеха И. И. Атопов предложили внедрить машинную формовку. Но для этого требовалась совершенно новая конструкция башни. Ее проект весной 1942 года разработал М. А. Набутовский. Она вошла в историю как башня так называемой шестигранной или улучшенной формы. И то, и другое название весьма условно, так как предыдущая башня тоже имела шестигранную форму, разве что более вытянутую и пластичную. Что же касается «улучшенности», то это определение целиком относится к технологии изготовления, поскольку новая башня по-прежнему оставалась очень тесной и неудобной для экипажа. У танкистов за свою близкую к правильному шестиграннику форму она получила прозвище «гайка».



В соответствии с распоряжением ГКО от 31 октября 1941 года к бронекорпусному производству для Т-34 и КВ был подключен Уралмашзавод (Уральский завод тяжелого машиностроения, УЗТМ). Однако до марта 1942-го он выдавал только раскрой корпусов, который поставлял на «Красное Сормово» и в Нижний Тагил. В апреле 1942 года здесь начались полная сборка корпусов и изготовление башен тридцатьчетверок для завода № 183. А 28 июля 1942 года УЗТМ поручили организовать производство уже всего танка Т-34 и удвоить выпуск башен для него ввиду остановки завода № 264.



Серийный выпуск Т-34 начался на Уралмаше в сентябре 1942-го. При этом возникло немало проблем, например с башнями – из-за увеличения программы литейные цехи не могли обеспечить выполнение плана. По решению директора завода Б. Г. Музурукова были задействованы свободные мощности 10 000-тонного пресса «Шлеман». Конструктор И. Ф. Вахрушев и технолог В. С. Ананьев разработали конструкцию штампованной башни, и с октября 1942 по март 1944 года их изготовили 2050 единиц. При этом УЗТМ не только полностью обеспечил свою программу, но и поставил значительное число таких башен на Челябинский Кировский завод (ЧКЗ).



Впрочем, танки Уралмаш выпускал недолго – до августа 1943 года. Затем это предприятие стало основным производителем САУ на базе Т-34.



Стремясь компенсировать неизбежную потерю Сталинградского тракторного, в июле 1942 года ГКО дал задание приступить к выпуску тридцатьчетверок на ЧКЗ.



Первые танки покинули его цехи уже 22 августа. В марте 1944-го их выпуск на этом предприятии прекратили с целью наращивания производства тяжелых танков ИС-2.



В 1942 году к производству Т-34 подключился и завод № 174 имени К. Е. Ворошилова, эвакуированный из Ленинграда в Омск. Конструкторскую и технологическую документацию ему передали завод № 183 и УЗТМ.



Говоря о выпуске танков Т-34 в 1942–1943 годах, следует отметить, что к осени 1942-го наступил кризис их качества. К этому привели постоянный количественный рост изготовления тридцатьчетверок и привлечение к нему все новых и новых предприятий. Проблема рассматривалась на конференции заводов НКТП, проведенной 11–13 сентября 1942 года в Нижнем Тагиле. Вел ее замнаркома танковой промышленности Ж. Я. Котин. В выступлениях его и главного инспектора НКТП Г. О. Гутмана прозвучала жесткая критика в адрес заводских коллективов.

Разнос возымел действие: в течение второй половины 1942 – первой половины 1943 года на Т-34 было введено много изменений и усовершенствований. С осени 1942-го на танках начали устанавливать наружные топливные баки – кормовые прямоугольной или бортовые цилиндрической (на машинах ЧКЗ) формы. В конце ноября на тридцатьчетверку вернули ведущее колесо с роликами, ввели штампованные опорные катки с резиновыми бандажами. С января 1943 года танки оснащаются воздухоочистителями «Циклон», а с марта – июня – пятискоростными коробками передач. Кроме того, до 100 артвыстрелов был увеличен боекомплект, введен вытяжной башенный вентилятор. В 1943 году перископический прицел ПТ-4-7 заменили командирской панорамой ПТК-5, внедрили много других, более мелких усовершенствований, как, например, десантные поручни на башне.



Серийное производство танков Т-34 образца 1942 года (так неофициально, но наиболее часто они именуются в литературе) осуществлялось на заводах № 183 в Нижнем Тагиле, № 174 в Омске, УЗТМ в Свердловске и ЧКЗ в Челябинске. До июля 1943-го был выпущен 11 461 танк этой модификации.



Летом 1943 года на Т-34 начали устанавливать командирскую башенку. Интересная деталь: приоритет в этом вопросе отстаивают в своих отчетах по танкостроению за период Великой Отечественной войны три завода – № 183, Уралмаш и «Красное Сормово». На самом деле тагильчане предложили разместить башенку в корме башни за люками и посадить в башню третьего танкиста, как на опытном танке Т-43. Но и двум членам экипажа было тесно в «гайке», какой уж там третий! Уралмашевская башенка хоть и находилась над левым командирским башенным люком, но была штампованной конструкции, и ее тоже отвергли. И лишь литая сормовская «прописалась» на тридцатьчетверке.



В таком виде Т-34 серийно выпускались до середины 1944 года, причем последним завершил их производство завод № 174 в Омске.

В 1944 г. Т-34/76 на конвейере окончательно сменил Т-34-85. Именно эти машины встанут на большинстве памятников Великой Отечественной войны, вытеснив в народном сознании образ первых тридцатьчетверок.



Танки 2образца 1943 года". вынесли на себе основную тяжесть жесточайшего танкового противоборства на Курской дуге (в частях Воронежского и Центрального фронтов тридцатьчетверки составляли 62%), в том числе и знаменитого Прохоровского сражения. Последнее вопреки сложившемуся стереотипу проходило не на каком-то отдельно взятом поле, вроде Бородинского, а развернулось на фронте протяженностью до 35 км и представляло собой ряд отдельных танковых боев.



Вечером 10 июля 1943 года командование Воронежского фронта получило приказ Ставки ВГК о нанесении контрудара по группировке немецких войск, наступавшей на прохоровском направлении. Для этой цели из резервного Степного фронта в состав Воронежского были переданы 5-я гвардейская армия генерал-лейтенанта А. С. Жадова и 5-я гвардейская танковая армия генерал-лейтенанта танковых войск П. А. Ротмистрова (первая танковая армия однородного состава). Ее формирование началось 10 февраля 1943 года. К началу Курской битвы она дислоцировалась в районе Острогожска (Воронежская область) и имела в своем составе 18-й и 29-й танковые корпуса, а также 5-й гвардейский механизированный корпус.



6 июля в 23.00 был получен приказ, требовавший сосредоточения армии на правом берегу реки Оскол. Уже в 23.15 тронулся с места передовой отряд объединения, а спустя 45 минут за ним двинулись главные силы. Необходимо отметить безукоризненную организацию передислокации. По маршрутам следования колонн было запрещено встречное движение. Армия шла круглосуточно, с короткими привалами для заправки машин. Марш надежно прикрывался зенитной артиллерией и авиацией и благодаря этому остался незамеченным вражеской разведкой. За трое суток объединение переместилось на 330– 380 км. При этом почти не было случаев выхода боевых машин из строя по техническим причинам, что свидетельствует как о возросшей надежности танков, так и о грамотном их обслуживании.



9 июля 5-я гвардейская танковая армия сосредоточилась в районе Прохоровки. Предполагалось, что объединение с двумя приданными ему танковыми корпусами – 2-м и 2-м гвардейским в 10.00 12 июля атакует германские войска и совместно с 5-й и 6-й гвардейскими общевойсковыми армиями, а также 1-й танковой армией уничтожит вклинившуюся на обоянском направлении группировку противника, не допустив ее отступления на юг.



Однако подготовка контрудара, начавшаяся 11 июля, была сорвана немцами, которые нанесли по нашей обороне два мощных удара: один – в направлении Обояни, другой – на Прохоровку. В результате частичного отхода наших войск артиллерия, которой в контрударе отводилась значительная роль, понесла потери и на позициях развертывания, и в движении к линии фронта.



12 июля в 8.30 главные силы немецких войск в составе моторизованных дивизий СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Рейх» и «Мертвая голова», насчитывавших до 500 танков и штурмовых орудий, перешли в наступление в направлении станции Прохоровка. В то же самое время после 15-минутной артподготовки немецкая группировка была атакована основными силами 5-й гвардейской танковой армии, что привело к развертыванию встречного танкового сражения, в котором с обеих сторон приняло участие около 1200 бронированных машин. Несмотря на то, что 5-я гвардейская танковая армия, действовавшая в полосе 17–19 км, смогла добиться плотности боевых порядков до 45 танков на 1 км, выполнить поставленную задачу она не смогла. Потери армии составили 328 танков и САУ, а вместе с приданными соединениями достигли 60% первоначальной численности.



Так что новые немецкие тяжелые танки оказались для Т-34 твердым орешком. «Боялись мы этих «Тигров» на Курской дуге, – вспоминал бывший командир тридцатьчетверки Е. Носков, – честно признаюсь. Из своей 88-мм пушки он, «Тигр», болванкой, то есть бронебойным снарядом с дистанции две тысячи метров прошивал нашу тридцатьчетверку насквозь. А мы из 76-мм пушки могли поразить этого толстобронированного зверя лишь с дистанции пятьсот метров и ближе новым подкалиберным снарядом…»



Еще одно свидетельство участника Курской битвы – командира танковой роты 10-го танкового корпуса П. И. Громцева: «Сначала стреляли по «Тиграм» метров с 700. Видишь – попадаешь, искры бронебойные высекают, а он идет хоть бы что и один за другим расстреливает наши танки. Благоприятствовала лишь сильная июльская жара – «Тигры» то там, то здесь загорались. Оказалось потом, что нередко вспыхивали бензиновые пары, скапливающиеся в моторном отделении танка. Напрямую удавалось подбить «Тигр» или «Пантеру» лишь метров с 300 и то только в борт. Много тогда наших танков сгорело, однако наша бригада все же потеснила немцев километра на два. Но мы были на пределе, больше такого боя не выдержать».



Такого же мнения о «Тиграх» придерживался и ветеран 63-й гвардейской танковой бригады Уральского добровольческого танкового корпуса Н. Я. Железнов: «...Пользуясь тем, что у нас 76-мм пушки, которые в лоб могут взять их броню только с 500 метров, они стояли на открытом месте. А попробуй подойди? Он тебя сожжет за 1200– 1500 метров! Наглые были. По существу пока 85-мм пушки не было, мы, как зайцы, от «Тигров» бегали и искали возможность как бы так вывернуться и ему в борт влепить. Тяжело было. Если ты видишь, что на расстоянии 800–1000 метров стоит «Тигр» и начинает тебя «крестить», то пока водит стволом горизонтально, ты еще можешь сидеть в танке. Как только начал водить вертикально – лучше выпрыгивай. Сгоришь! Со мной такого не было, а вот ребята выпрыгивали. Ну а когда появился Т-34-85, тут уже можно было выходить один на один...»



Автор текста: Михаил Барятинский

@темы: история, фото, интересно, перепостинг, танки, война

---

Наша ОСА укусит так укусит

13.04.2012 в 12:53

Пишет  N.K.V.D.:

Дивизионная ОСА-76. СССР. 1944г.

Сама идея универсального бронированного транспортера, не нова. В довоенное время, в разных странах, подобные машины создавались на базе шасси танкеток и легких танков. Самым известным и массовым в мире, считается британский Universal Carrier (он же, BrenCarrier. Выпущено с 1934-1946гг. 113 000 шт.. Был на вооружении армий всех Союзников, в СССР поставлялся по ленд-лизу.). Из немецкой техники времен войны, к этому типу можно, отнести машины, САУ и ЗСУ на базе шасси танков PzI, PzII и 38t. Но это были, так сказать эрзац-машины, хозяйское использование шасси устаревших танков. И только в военном СССР, была создан специальная, революционно концептуальная машина, которая стала новым словом в мировой практике бронетехники, ОСА-76.

продолжение

Окрепшая советская армия, постепенно переходила к большим наступательным операциям, в ходе которых «бог войны» на конной и автомобильной тяге, часто отставал от идущей вперед пехоты, не обеспечивая ей должной поддержки. Кому именно предлежит эта прекрасная идея, концепции перевода полковой и дивизионной артиллерии мотострелковых соединений на самодвижущиеся лафеты – останется, наверное, неизвестным. Но именно после Курской дуги и тяжелой Харьковской операции, где дивизионная артиллерия понесла большие потери , а также большие потери в артиллерийской "тягловой силе" ( боевые потери автомобилей грузоподъемностью 3/4 -1,5 тонны в ходе каждой наступательной операции составляли в среднем 24-52%) и сильно отставала от наступающих войск, маршал артиллерии Воронов, подал требование на разработку изделия, которое рассматривалась изначально, как самодвижущаяся пушка общевойсковых соединений, с частично защищенным расчетом. Проект новой самоходной установки был скорее вынужденной мерой, поскольку уже существовала относительно хорошая машина СУ-76, но части на вооружении которых находились эти машины были переданы в подчинение бронетанковым войскам, а пехоте “по зарез” нужна была своя самоходка.

В СССР всеми вопросами создания мехтяги артиллерии (для ГАУ) занимался товарищ Малышев. Все требования к изделию маршал Воронов передавал в НКТП Малышеву, который выдал задание на разработку изделия КБ заводу № 38 (г.Киров) осенью 1943г..

Проект получил название ОСА-76, ОБЩЕВОЙСКОВАЯ САМОХОДНАЯ АРТУСТАНОВКА или ОБЛЕГЧЕННАЯ САМХОДНАЯ УСТАНОВКА ( в различных документах ГАУ и НКТП, используются оба названия).
Разработка велась под руководством М.Н. Щукина в марте - мае 1944 г. Ведущими инженерами машины были конструкторы Чирков и Мизонов.
КБ завода №38 при создании дивизионной ОСА выбрало направление, по которому полутора годами ранее пошло КБ Гинзбурга (создавая СУ-76). За основу были взяты узлы ходовой части легких танков типа Т-60(Т-70), а компоновка машины была схожа с СУ-76. В то же время ОСУ проектировалась намного меньше и компактнее, а её проектная масса составила порядка 3500 кг.

По своей компоновочной схеме установка ОСУ-76 относилась к полузакрытым самоходным установкам с передним расположением моторно-трансмиссионного отделения. В кормовой части корпуса располагалось боевое отделение, совмещенное с отделением управления. Механик-водитель располагался справа от орудия. Перед ним в лобовом листе броневой рубки находился смотровой люк, закрываемый броневой крышкой. Слева от орудия находился наводчик (он же командир самоходной установки), за ним - заряжающий. Шасси самоходки, применительно на один борт, состояло из 4-х опорных катков малого диаметра, двух поддерживающих роликов, переднего направляющего и заднего ведущего колеса.
В качестве основного оружия использовалась 76,2-мм пушка ЗИС-3 обр. 1942 г. с длиной ствола 41,5 калибра, установленная в открытой сверху и с кормы броневой рубке, со смещением влево от продольной оси корпуса на 150 мм. Углы вертикальной наводки составляли от -5 до + 12°, по горизонту - в секторе ±10°. Высота линии огня составляла всего 1100 мм. При стрельбе использовалась панорама Герца. Скорострельность - 8 выстр./мин. Дальность стрельбы прямой наводкой составляла 4000 м, наибольшая - 12 000 м. В боекомплект входили 30 выстрелов. Кроме того, в боевом отделении укладывался один 7,62-мм пистолет-пулемет ППШ с боекомплектом 426 патронов (6 дисков).
Броневая защита - противопульная, изготовленная из броневых катаных листов толщиной 10- 6 мм. Снижение уровня броневой защиты установки было сделано с целью уменьшения боевой массы машины. Для стрельбы из личного оружия и наблюдения за полем боя в бортах рубки были сделаны специальные отверстия, закрываемые броневыми заслонками. Слева от орудия для панорамы Герца было сделано специальное окно, закрывавшееся броневой крышкой. Для защиты экипажа от непогоды над боевым отделением мог устанавливаться брезентовый тент.

В моторно-трансмиссионном отделении машины справа устанавливался четырехтактный четырехцилиндровый двигатель ГАЗ-MМ мощностью 50 л.с. (37 кВт) в сборе с главным фрикционом и четырехступенчатой коробкой передач. Пуск двигателя производился с помощью электростартера мощностью 0,9 л.с. (0,7 кВт) или вручную с помощью заводной рукоятки. Емкость топливных баков составляла 120 л, запас хода машины по шоссе достигал 220 км.
Электрооборудование машины было выполнено по однопроводной схеме. Напряжение бортовой сети составляло 6 В. В качестве источников электроэнергии использовались аккумуляторная батарея ЗСТ-85 емкостью 85 Амч и генератор мощностью 100 Вт. Средств радиосвязи установка не имела.

ТТХ ОСУ-76
Боевая масса, т - 4,2
Экипаж, чел. - 3
Длина с пушкой вперёд, мм - 5000
Ширина корпуса, мм - 2150
Высота, мм - 1560
Клиренс, мм - 290
Бронирование лоб рубки, мм. - 10
Бронирование остальное мм. - 6
Вооружение:
Калибр и марка пушки - 76,2-мм ЗИС-3 обр.42 г.
Длина ствола, калибров - 51,6
Боекомплект пушки - 30 снарядов
Углы ВН, град. −5…+12
Углы ГН, град. ±10
Тип двигателярядный
4-цилиндровыйкарбюраторныйжидкостного охлаждения ГАЗ-ММ
Мощность двигателя, л. с. - 50
Скорость по шоссе, км/ч - 41
Запас хода по шоссе, км - 220
Удельная мощность, л. с./т - 11,9
Тип подвески индивидуальная, торсионная
Удельное давление на грунт, кг/см² - 0,4

Летом 1944 г. были изготовлены три опытных образца установки, которые в июле того же года на ГАНИОПе и полигоне НИБТ прошли государственные испытания.
ОСУ-76 испытывалась в июне (заводские испытания, пройдено 1000 километров), совместно с СУ-76М. Далее одна машина проходила испытания на АНИОП (ОСУ-76, бортовой номер 5, прибыла на АНИОП 25 июля, испытания стрельбой с 27 по 31 июля), еще две ушли на НИИБТ полигон (ОСУ-76 , бортовой номер 3 и бортовой номер 4, испытания с 20 июля по 2 августа), после чего по одной машине отравилось с НИИБТ Полигона в распоряжение заводов №235 и ЦАКБ
Весной-осенью 1944 г. ОСА-76 и ее колесный конкурент КСП-76(ГАЗ -68) испытывались как раздельно, так и совместно с САУ СУ-76М.
Несмотря на то, что изначально артиллеристы отдавали большее предпочтение машине КСП, как более привычной в эксплуатации и ремонте (колесный движитель), в ходе испытаний их мнение изменилось, так как КСП-76 явно проигрывала машине завода №38, ввиду большой массы (более 5 т.), больших габаритов, чем ОСА-76, при неудовлетворительной проходимости по пересеченной местности. А проведение опытных стрельб из орудия показало еще и лучшую устойчивость гусеничной версии.
Кроме того, гусеничная самоходка обладала и другими ценными качествами. ОСА-76 была компактнее, оказалась более устойчивой при стрельбе и могла преодолевать многокилометровые марши, как по проселочным дорогам, так и по шоссе, что в совокупности с использованием бензина 2-го сорта или немецкого синтетического горючего делало её просто уникальной и незаменимой (в сравнении с СУ-76 которая потребляла бензин не хуже Грозненского).Малый вес САУ обеспечивал ей прекрасную проходимость, а дешевизна производства, делала ее предпочтительнее, чем принятая в армейской артиллерии система “грузовик плюс орудие” или СУ-76.
Общее мнение об эксплуатационных и боевых качествах ОСА-76 были самые положительные, что обратило на себя внимание не только артиллеристов, но так же танкистов и десантников.

В конце 1944 г. ОСА-76 была рекомендована к серийному производству и принятию на вооружение, при условии устранения всех выявленных недостатков.
Из-за малой длины опорной поверхности гусениц самоходная установка обладала меньшей устойчивостью при стрельбе чем СУ-76М, так к примеру угловые колебания при выстреле в 1,5 раза превышали аналогичные показатели самоходной установки СУ-76М. Вследствие этого корректировка огня по разрывам из установки была невозможна.(данный недостаток не были критическими, тем более по сравнению многочисленными достоинствами. С.С.) .

Так же, в заключении “Краткого описании опытного образца ОСА-76”, было высказано предложении о целесообразности создания на шасси ОСА опытных образцов:
a) самоходной противотанковой 57-мм пушки, с усиленными бронированием - ОСА-57;
б) самоходной зенитной установки с крупнокалиберным пулеметом 20-12,7 мм - ОСА-З;
в) транспортера для подвозки боеприпасов, продовольствия и бойцов в труднопроходимых местностях и в боевых условиях – ОСА –Т.
В в заключении комиссии было отмечено, что для обеспечения “надлежащих”(!?) боевых качеств ОСУ-76, на ней надо установить новую 76-мм пушку с баллистикой ЗИС-3, но меньшим сопротивлением откату.
Проектирование новой пушки для ОСУ-76 было поручено заводу №235, который в феврале 1945 года предъявил ГАУ проект двух вариантов самоходных пушек В-10 и В-11. Однако, в результате рассмотрения ГАУ отклонило оба варианта орудий.
К весне 1945 г. М.Н.Щукин, выполнявший уже обязанности главного конструктора завода № 75 (бывший ХПЗ им. Коминтерна) в Харькове, предлагал провести проектирование на базе общих конструкционных решений ОСА-76 легкого многоцелевого бронированного транспортера пехоты и оружия по типу ленд-лизовского "универсала", а также легкой авиадесантной самоходной установки, названной АСУ-76, с освоением их выпуска в Харькове. Но ввиду отказа от моторизации общевойсковой артиллерии , серийное производство ОСА-76 (танкисты назвали ее на свой лад – ОСУ-76) развернуто не было.
После войны все работы по развитию данной самоходки были свернуты, но проектные наработки по этому, САУ в дальнейшем послужили базой для создания авиадесантной самоходной установка АСУ-76. Постановлением № 5560-2153 от 17 декабря 1949 года АСУ-76 была принята на вооружение. Однако в производство ее не запустили, посчитав недостатком отсутствие плавучести, хотя она не была включена в ТТТ. Последним прямым наследником концепции ОСА, стала принятая на вооружение ВДВ, АСУ-57.
Так закончилась история, отдельной ветви советских САУ, революционной концепции ОСА.

(С.)Сергей Сыч

@темы: история, фото, перепостинг, танки, война, познавательно

---

Внезапно! Массовый выпил чиноты на Кубани!

Губернатор Кубани Александр Ткачев отправил в отставку всех своих заместителей и глав департаментов администрации региона.

Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев принял решение об отставке всех высших должностных лиц администрации региона, потому что они вместе с ним должны в апреле пройти процедуру переназначения, но он не хочет, чтобы это произошло автоматически.

Александр Ткачев записал в своем микроблоге: «Очень важная для меня тема. Кадровые перестановки в администрации края. Я долго думал и принял очень непростое решение. Решение такое: в отставку отправятся все высшие должностные лица администрации края. Если конкретно – это мои заместители, советники и руководители всех краевых департаментов и управлений. Без исключений. И по каждой открывшейся вакансии вопрос буду решать очень придирчиво. Время обновлять команду».

Президент Краснодарского центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный прокомментировал решение губернатора Кубани: "В отставке Ткачевым руководства администрации Краснодарского края ничего необычного нет. Если кто-то думает, что за этим последуют кардинальные перемены, то он ошибается. Насколько глубоко произойдут перемены в краевой администрации, зависит от того, как будет сформировано Правительство России и каковы будут расстановки политических сил в стране. Если федеральное правительство будет сильно изменено и в нем появятся новые лица, то и в крае на места прежних чиновников будут назначены другие люди. Если Правительства России коснутся незначительные перемены, то Ткачев навряд ли будет кардинально менять свою команду. Нет смысла разрывать наработанные связи местных чиновников с федеральными".

@темы: фото, перепостинг, новости

---

"Мы мирные люди, но наш бронепоезд опять стоит, подлец, во всей красе"

13.04.2012 в 12:11

Пишет  N.K.V.D.:

Людми́ла Нау́мовна (Гео́ргиевна) Мокие́вская-Зубо́к (1896—1919) — революционерка, активная участница Гражданской войны в 1918—1919 годах, единственная в мире женщина-командир бронепоезда.

Родилась 9 марта 1896 году в Чернигове в дворянской семье. Была незаконнорождённой дочерью дворянки Глафиры Тимофеевны Мокиевской-Зубок, проживавшей в Чернигове, и Наума Яковлевича Быховского, известного публициста-народника, некоторое время — члена ЦК Партии социалистов-революционеров.
В Чернигове же прошли её детство и юность. Училась в частной гимназии, где была одной из лучших учениц. В 1912 году уехала в Санкт-Петербург и поступила в Психоневрологический институт. Здесь она попала под влияние марксистских идей.
В 1916 году уехала в Чернигов в связи с болезнью матери. После её смерти вернулась в Петроград и продолжила учёбу.

С началом революции Мокиевская вступает в отряд Красной гвардии. Затем Н. И. Подвойский назначает Мокиевскую комиссаром по продовольствию и направляет в Екатеринослав.
С февраля 1918 года она назначается командиром бронепоезда «3-й Брянский». В течение всего лета бронепоезд под командованием Мокиевской ведёт тяжёлые бои. В районе Гадяч—Ромны, а затем у Ромодана бронепоезд Мокиевской прикрывал отход красных частей на Полтаву. Когда войска Красной армии были окружены в районе Харькова, бронепоезд Мокиевской пришёл им на помощь и способствовал прорыву кольца.
После повреждений в боях бронепоезд отправили на ремонт в Нижний Новгород, а Мокиевской дали новый, под № 3, который назывался «Власть Советов». Бронепоезд в начале 1919 года был направлен на Украину в распоряжение командования 13-й армии. Здесь разгорелись ожесточённые бои с Вооружёнными силами Юга России, которые вели наступление на Луганск. Во время боя за станцию Дебальцево Мокиевская была убита снарядом, попавшим в будку машиниста, где она в тот момент находилась, и была похоронена с воинскими почестями в Купянске. После овладения Купянском белыми войсками гроб был вырыт и труп выброшен на свалке в овраге. После занятия Купянска красными останки Мокиевской нашли и перезахоронили с воинскими почестями.

Из записки В.А.Антонова-Овсеенко от 7 августа 1918 года:
Т. Мокиевская, командуя бронированным поездом №3, проявила выдающиеся боевые качества. Постоянно держала команду в строгом порядке, все боевые распоряжения выполняла неукоснительно с полным самообладанием. Она командовала поездом с 25 февраля по настоящее время.

Из воспоминаний секретаря Купянского окружкома в 1919 году И.В.Яковины:
Я не раз встречал женщин в армии, работников политотделов, но она на них не похожа. Характером своим не похожа. У тех грубость, огрубели на фронте, а эта какая-то особая, без мужской грубости. Когда я с ней говорил, она не подчеркивала свою комиссарскую должность. А вот в разговоре чувствовалось, что она командир.

Из высказываний членов команды бронепоезда «3-й Брянский»:
«Кто мы были? Простые заводские парни с Кайдак. Вы знаете, что это такое? То-то и оно! Мы на мордобой как на праздник ходили, к нам не подступись. Чуть деньги появятся – нам весь Екатеринослав по колено. Что и говорить, мы были не ангелы. От наших выражений, бывало, стекла дрожали. Она с нас мусор смела, не только командовала, но и лекции читала, культуру привила».

«Вы посмотрите на меня: в плечах до сих пор косая сажень, рост – метр восемьдесят: а она маленькая, стройненькая, интеллигентная, кажется, дунь неосторожно – с ног сшибешь. Ан нет! Крепкий орешек! Перемолола нас».

«Первое время мы еще пробовали прикладываться к самогонке, но скоро пришлось забыть как она и пахнет».

«Умела порядок навести. Мы уважали ее, гордились своим командиром, даже побаивались. Но чтобы кричать на нас, рядовых, как делали некоторые, – этого она не знала; раз пять было, помнится, но в бою: такое не в счет».

Из воспоминаний Е.И.Гутман, опубликованных в книге «Без них мы не победили бы»:
Есть люди, встречи с которыми оставляют неизгладимый след на всю жизнь. Таким человеком была Людмила Мокиевская-Зубок, с которой судьба свела меня в 1910 году.

Она отличалась необыкновенной простотой и скромностью не только в поступках, действиях, но и внешне. Одевалась Люда в недорогие платья, а чаще всего – в синюю сатиновую юбку и кофточку-матроску из той же материи или белую блузку. Карие пытливые глаза, озаренные каким-то внутренним светом, внимательно и спокойно глядели на людей. Люда была старше меня на три года и имела на меня большое влияние. От моей сестры, с которой они вместе учились, я знала, что отец Люды – революционер и с семьей не живет.

Дом, в котором жили Люда и ее мать Глафира Тимофеевна, казался мне мрачным и таинственным, даже сад, густой и весь заросший, не привлекал в свою тень. Дом их стоял на одной из окраинных улиц Чернигова – Лесковице. Из сада вела тропинка на озеро Млиновище. Мы часто проводили здесь свободное время, катаясь на лодке по озеру или по тихой Десне. Люда прекрасно гребла и плавала. На противоположной стороне Десны манили к себе поросшей кустарником песчаный берег и раскинувшиеся дальше душистые луга…

Люда была одной из лучших учениц черниговской частной гимназии Кузнецовой. В казенную гимназию ее не приняли как «незаконнорожденную». Она была очень способной, много читала и во время задеснянских прогулок любила порассуждать о том, как несправедливо устроен мир.

Образованные черниговские обыватели сторонились Мокиевских, и Глафира Тимофеевна и Люда платили тем же. Одиночество матери Люды бросалось в глаза. Глафира Тимофеевна всегда была одна, закутавшись в плед, сидела в кресле и читала. Книг и журналов у них было очень много, и мать привила дочери любовь к чтению.

В 1912 году Люда уехала в Петербург и поступила в Психоневрологический институт, студенты которого отличались вольнодумством, а профессура – своими прогрессивными взглядами.

В институте Люда Мокиевская оказалась в гуще передового студенчества. В марксистском кружке она жадно изучает революционную литературу, страстно выступает на собраниях, диспутах. Неудивительно, что уже в 1914 году пристав шлиссельбургского полицейского участка обращается с запросом в институт: «Сообщите, в возможно скорейшем времени, состоит ли в числе слушательниц института Мокиевская-Зубок Людмила, а так же ее сословное звание, вероисповедание и лета».

В 1916 и начале 1917 года Люда снова в Чернигове в связи с тяжелой болезнью матери. В конце лета мать умерла. Ее смерть Люда очень тяжело переживала. Но нужно было возвращаться в Петроград продолжать учебу. Больше ничто уже не связывало ее с Черниговым.

Люда спешит в бурлящий Петроград. Революционная борьба сразу захватывает ее. В октябрьские дни 1917 года она отправляется в штаб революции – Смольный, где организуется оборона только что родившейся Советской республики. Мокиевская вступает в отряд Красной гвардии и снова учится – теперь уже военному делу.

В трудные дни декабря 1917 года народный комиссар по военным делам Николай Ильич Подвойский вручает Мокиевской мандат как комиссару по продовольствию, направлявшемуся в Екатеринослав. Работа очень важная и ответственная.

В январе 1918 года рабочие Брянского завода начали строить бронепоезд. Энергичная и решительная девушка, комиссар по продовольствию Мокиевская стала одним из организаторов этой работы. И когда бронепоезд был готов, Людмилу назначили его командиром.

Товарищ Антонов-Овсеенко, вспоминая этот период, писал: «С февраля 1918 года Мокиевская командир бронепоезда. Ее бронепоезд в течении всего лета 1918 года не выходил из боев. Он участвовал в подавлении контрреволюционного мятежа в Ярославле, в обороне Царицына, в боях против гайдамаков, немецких оккупантов и петлюровцев на Украине».

В районе Гадяч-Ромны, а затем у Ромодана бронепоезд Мокиевской прикрывал отход наших частей под давлением наступавших войск германских империалистов на Полтаву. В.А.Антонов-Овсеенко писал об этих боях: «Во время эвакуации ст. Ромодан штабной поезд двинулся по направлению Миргорода под прикрытием бронепоезда доблестной т. Мокиевской, до последнего момента задерживавшей натиск германцев. Наши части, успешно сражавшиеся на харьковском направлении, оказались отрезанными от основных сил Красной Армии. Тогда бронепоезд Мокиевской прорвался к Харькову и вывел из окружения штаб и оборонявшие город советские войска. Людмила отличалась хладнокровием в боях, самоотверженностью и героизмом. Она была прекрасным примером для всей команды бронепоезда. Она умела находить верные пути к сердцам бойцов. Ее выступления перед ними всегда отличались революционной страстностью и убежденностью. Слова Людмилы Мокиевской были искренни, правдивы, и потому бойцы так были преданы ей, революционному делу, за которое они боролись, и потому так высока была дисциплина на бронепоезде».

Бронепоезд Мокиевской продолжал громить врага. К осени 1918 года он оказался насколько потрепан в боевых схватках, что его пришлось отправить на ремонт в Нижний Новгород, на Сормовский завод. Ремонт затянулся, и Мокиевская настояла, чтобы ей дали другой бронепоезд. По данным, сохранившимся в Центральном архиве Советской Армии, она получила бронепоезд №3, называвшийся «Власть Советов». В.А.Антонов-Овсеенко писал в Центробронь об этом периоде работы Люды: «Тов. Мокиевская, командуя бронепоездом №3, проявила выдающиеся боевые качества, постоянно держала команду в строгом порядке, все боевые распоряжения выполняла неукоснительно с полным самообладанием».

Там же в архиве, хранится приказ о назначении Мокиевской не только командиром бронепоезда, но и одновременно комиссаром его. Это не случайно. Ее личный героизм, умение воспитывать бойцов в духе сознательной революционной дисциплины, добиваться постоянного боевого совершенствования команды – все это было основанием для того, чтобы доверить Людмиле высокую комиссарскую должность.

По прибытию бронепоезда в начале 1919 года на Украину его направили в распоряжение командующего 13-й армией товарища Кожевникова. Уже несколько месяцев шли ожесточенные бои в Донбассе. Деникинская армия рвалась к Луганску. Обстановка была весьма напряженная, требовала сосредоточения всех революционных сил. Туда и был переброшен бронепоезд №3 «Власть Советов», экипаж которого отличался смелостью и бесстрашием.

Особенно жестокие бои разгорелись за узловую станцию Дебальцево, которая несколько раз переходила из рук в руки. Все новые и новые полчища белых перебрасывались в Дебальцево, но наши части под прикрытием бронепоезда №3 стойко защищали важный опорный пункт.
В решающий момент одного из боев из замаскированного укрытия был выпущен вражеский снаряд. Он ударил в будку машиниста, где в это время была Людмила. Командир бронепоезда был убит…

Тело Мокиевской перевезли в Купянск, где находился в то время штаб армии. Похоронили Людмилу со всеми воинскими почестями на площади

(с.)

@темы: личность, история, фото, подвиг, перепостинг, война

---

Всего 3.5 ляма - и он ваш!

Марка: Танк Т-34
Год выпуска: 1944
Цена: 3500000 руб.
Описание: Машина оригинальная, по документам экспонат.



Марка: САУ ИСУ 152 "Зверобой"
Год выпуска: 1943
Цена: 2500000 руб.
Описание: В отличном состоянии, из частного музея, документы Гостехнадзора, без двигателя и коробки.

@темы: фото, интересно, перепостинг, танки

---

А перед началом съемок режиссер кидает монетку - Хабенского звать или Безрукова?

12.04.2012 в 23:48

Пишет  _FOTINA:

Съемки фильма по книге Алексея Иванова "Географ глобус пропил" подходят к заключительной стадии - через несколько дней стартует второй, финальный блок съемок, сообщил журналистам в четверг актер Константин Хабенский, снимающийся в главной роли - учителя Служкина.
Первый этап съемок фильма завершился в Перми. Второй этап будет проходить на уральской реке Усьва. Там снимут ту часть фильма, где учитель географии Служкин отправляется со своим классом в поход.
"Работа над образом (главного) героя идет. Мы думаем что-то, фантазируем", - сказал артист.
На вопрос о том, возникают ли сложности при работе над персонажем, Хабенский заметил, что "сложности всегда возникают во время работы, это нормально, мы с ними как-то боремся - получается - не получается".
Ранее режиссер фильма Александр Велединский сообщал, что писатель Иванов не принимает участия в съемках, но приходил на площадку, познакомился со всеми актерами и даже однажды, по просьбе режиссера, за ночь дописал небольшой фрагмент, где Служкин рассказывает ученикам о Каме, который добавили в текст сценария.
Идея фильма по книге Алексея Иванова "Географ глобус пропил" принадлежит продюсеру Валерию Тодоровскому. "Географ" получил поддержку фонда развития отечественного кинематографа как социально значимый. В картине снимаются Константин Хабенский (Служкин), Елена Лядова (Надя), Александр Робак (Будкин), Анна Уколова (Ветка), Евгения Брик (Кира) и Агриппина Стеклова (Роза Борисовна).

РИА Новости

@темы: фото, творчество, перепостинг, зомбоящик

---

13.04.2012 в 12:15

Пишет  defecator:

подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою!

©

@темы: фото, перепостинг, юмор

---

Угадай страну

13.04.2012 в 11:24

Пишет  Вук Задунайский:

...молодые люди оттягивают момент вступления в продуктивную жизнь. Они очень долго получают высшее образование, много путешествуют. Раньше подобный непродуктивный образ жизни считался социально постыдным. В наше время это отношение полностью исчезло. В 50-х гг. успех был чем-то, для достижения чего нужно было упорно работать. Только посмотрите, насколько тяжелой была программа в университетах. Люди женились в 21 год, быстро рожали троих детей, долго работали, должны были с многим мириться на работе и старались из-за этого не спиться. Поколение 60-х, сказало всему этому НЕТ! Никто больше не хотел жить как белка в колесе. И новое социальное государство позволяло это. Можно было многое получить и не терпеть при этом лишения. Достаточно было просто потребовать.

@темы: история, интересно, перепостинг

---

Русофобия как точная наука

13.04.2012 в 07:37

Пишет  Альскандера:



Русофобию можно определить как комплекс представлений и установок, цель которых -- доказать прежде всего самим русским, что Россия и сами они есть некое отклонение от норм (под нормой понимается западный вариант развития), что они до чего-то не дотягивают, им чего-то не хватает. Причем в разные периоды истории это может принимать разные формы.

"Со второй половины XIX века у нас начинают развиваться две интерпретации русской истории, но они обе западноцентричные: либеральная и марксистская. Они навязывали русским реалиям и понятийный аппарат, и представления, которые отражали совершенно иной чужой опыт. И русская интеллигенция, и часть русского дворянства смотрели на Россию западным глазом. Произошло то же, что произошло во многих странах, которые втягивались в орбиту капиталистической системы: кризис национальной идентичности."



Очень многие особенности Российской цивилизации связаны с наличием в ней такого феномена, как интеллигенция. Благодаря этому в Российской цивилизации можно выделить специфический государственнический цикл - "ухода-и-возвращения" лимитрофов, их метания между русофобией и осознанием себя в качестве части России.

Получается ведь, что в Российской цивилизации в каждый конкретный момент времени существуют те страны, народы, социально-этнические группы, для которых свойственна русофобия - и другие, для которых характерно позитивное отношение к русскости. В таком случае, рационально ввести термины – «Внутренняя Россия» и «Внешняя Россия».Внутренняя Россия – это собственно российское государство и, возможно, его ближайшие союзники (если лимитрофы формально не входят в состав государства, но находятся в пределах единого военно-политического/экономического блока с Россией во главе - это тоже "внутреннее" положение).

Во Внутренней России господствует в целом позитивное отношение к российской государственности и русскости вообще.Внешняя Россия – совокупность всех независимых лимитрофов и диаспор, как собственно русских, так и лимитрофных, имеющих связь с Российской цивилизацией. Во Внешней России – напротив, господствует русофобия.

Вообще, следует учитывать, что российские (в цивилизационном смысле) диаспоры в иноцивилизационных странах большинстве случаев формируются из беженцев из Внутренней России, и в очень значительной степени состоят из представителей «образованного слоя» (тех его группировок, которые были тесно связаны с предыдущей властью или проиграли фракционную борьбу после смены власти с другими группировками). Естественно, они настроены крайне антигосударственно и в значительной степени – русофобски. В целом, они распространяют определённое представление о России – как о стране с необразованным в массе населением с "рабским менталитетом" и угнетаемой "культурной элитой", третируемой этой массой и жестокой властью (вариант: варварах-русских и высококультурных лимитрофах, оторванных ими от «Цивилизации».

Именно это представление о России они изо всех сил пытаются внушать населению и элитам стран пребывания. Иногда тут исподволь присутствует стремление спровоцировать конфликт страны пребывания с Россией, чтобы вернуться/придти к власти в России (или её части) на иностранных штыках.

В результате, практически всегда так получается, что иностранное государство смотрит на Россию глазами находящейся там интеллигентской диаспоры. В связи с этим, для стран массового пребывания диаспор также становится свойственна некоторая русофобия. С одной стороны, она насаждается диаспорами; с другой стороны, проигравшие предыдущий раунд борьбы, но не сдавшиеся интеллигенты стремятся именно в страны, уже находящиеся в плохих отношениях с Российским государством.
Необходимо учесть особенности взаимодействия интеллигенции с иноцивилизационным субстратом. Дело в том, что, согласно правилу структурной индукции, в связи с тем, что существование ярко выраженного самосознающего информационного слоя есть объективно более высокий уровень развития, интеллигенция начинает навязывать свой стиль поведения, ценности и т.д. другой цивилизации - точнее, её "информационному слою". (Грубо говоря, быть интеллигентом – «солью земли», «совестью народа» и т.п. – гораздо приятнее, нежели просто служащим (в статусе, аналогичном статусу парикмахера или квалифицированного повара).) Кроме того, интеллигенция в принципе обладает гораздо большим опытом, нежели интеллектуальный слой иной цивилизации, в навязывании своей точки зрения (пропаганде, пиаре и т.п.). Уточняю: речь идёт о воздействии не на «народную массу», на чём специализируются интеллектуалы других цивилизаций, а на равных себе по образованности представителей интеллектуальных слоёв.

Традиционная ошибка западных специалистов, пытающихся продвинуть свою точку зрения в России – это акцент на охвате аудитории и масштабе информационного воздействия. При этом, уровень информационного продукта зачастую оказывается низким. В итоге, большая часть интеллигенции отвергает его из-за его очевидной ангажированности и примитивности. Как следствие, вся кампания проваливается: «начальник провинциальной пивной» и «мозг подъезда» (интеллигент самого низшего звена) просто убедительно объяснит согражданам, почему то, что им показывают по ТВ, не заслуживает доверия. И – всё, дальнейшие попытки наращивать информационное давление приведут лишь к обратному результату: раз нам так пытаются навязать ложь, значит, за этим стоит нечто важное, и, следовательно, поддаваться давлению ни в коем случае нельзя. Примерно по такой схеме шло взаимодействие «демократических» СМИ 90-х гг. и населения (по-видимому, пиар-кампанию проводили западные специалисты).

В России книга на плохой бумаге, выпущенная на средства автора 10-тысячным тиражом, может "перебить" по информационному влиянию многомесячную пиар-кампанию стоимостью в сотни миллионов долларов. А с тех пор, как Интернет стал значимым фактором, даже и книга стала необязательна.

В общем, оказываясь в иноцивилизационной среде (западной, например), интеллигенция начинает информационно воздействоватьне не на «народ», а на сам интеллектуальный слой (естественно, пропаганда идёт гораздо более тонкая и сложная, нежели там привыкли; она изначально рассчитана не на "массу", а на "элиту". Она оказывается частично успешной. Это, разумеется, тревожит власти и вообще слой "принимающих решения" оказавшейся под воздействием другой цивилизации - и вызывает ответную реакцию на это информационное воздействие. Например, реакция Запада выразилась в создании «информационной блокады» - любая информация из России воспринимается как априори ложная либо незаслуживающая внимания. Это делается с помощью разнообразных мифологем, в частности - мифологемы «русской души» (поведение русских иррационально, и потому пытаться рационально воспринять то, что они говорят, бессмысленно).

Аналогия: женщины обладают более развитым вербально-логическим мышлением, чем мужчины (девочки начинают говорить раньше, в среднем говорят гораздо быстрее и используют более сложные грамматические конструкции). Соответственно, среди мужчин распространяется мифологема «женской логики»: то, что говорят женщины, ни в коем случае нельзя воспринимать рационально-логически, так как логика у них «неправильная» (в реальности: «так как у меня не хватит способностей спорить с ней рационально-логическими аргументами». Сюда же – «не спорить с женщиной» и пр.

Возникает концепция «Великой Русской Лжи»: никто не знает, что это такое, поэтому при желании под это понятие можно подогнать что угодно. Сюда же относится и идиома «потёмкинские деревни», на Западе используемая гораздо чаще, чем в России.

Потёмкинские деревни — исторический миф. По легенде, потёмкинские деревни — это бутафорские деревни, которые якобы были выстроены по указанию графа Потёмкина вдоль маршрута Екатерины II во время её поездки в 1787 году на Украину (Малороссию) — Причерноморье и Тавриду, которые были отвоёваны у Османской Империи (см. Путешествие Екатерины II в Крым).
В недавно глухой местности императрица увидела множество строений, войска, процветающее население. Предстал её взору и Черноморский флот в Севастополе. Эти достижения удивили не только государыню, но и представителей иностранных дворов, которые путешествовали вместе с ней, а также присоединившегося к ним инкогнито австрийского императора Иосифа II.
Авторство легенды приписывается саксонскому дипломату Георгу Гельбигу. Впервые легенда была опубликована анонимно, впоследствии — в книге-памфлете Г. А. Гельбига «Потёмкин Таврический» (русский перевод — «Пансалвин — князь тьмы». В 1811 эта книга была издана на русском, вызвав возмущение ещё живых сотрудников Потёмкина. Академик Панченко ...пишет, что в десятках описаний путешествий тех лет нет ни одного упоминания об этом явлении.

Именно тогда, после захвата земель Крыма и Новороссии, Россия смогла начать полноценное освоение южных чернозёмов, на полтора столетия гарантировав себе наличие важнейшего экспортного ресурса (зерна).  Утверждение авторов мифа не более осмысленно, чем было бы в настоящее время утверждение о том, что в России на самом деле нет никаких нефти и газа, а то, что продаётся за рубеж, на самом деле закупается в Иране, перекачивается в Сибирь и уже оттуда отправляется в Европу и Китай как якобы там добытое…

С одной стороны, такого рода информационная блокада создаёт для России массу сложностей, но, с другой стороны, в некоторых случаях она оказывается весьма выгодна – например, в случае войны противник оказывается в положении слепого, пытающегося противостоять зрячему. Его военные планы в большинстве случаев оказываются вопиюще неадекватны реальности.
Пример:

«Великобритания и Франция в 1939-40 гг. (в период, когда СССР держал нейтралитет во Второй Мировой) вынашивали планы нападения на Советский Союз. Тогда немецкие корабли имели право заходить в Мурманск и др. советские порты (союзные корабли тоже имели такое право, но у них и без того было достаточно баз, а вот у немцев другой возможности отдохнуть и пополнить припасы не было). Так вот союзники в этот период реально готовились напасть на СССР – чтобы вывести его из войны и заставить разорвать экономические отношения с Рейхом. В частности, предполагалось перебросить войска в Финляндию и нанести оттуда удар по Советской Карелии, и одновременно - с территории английских колоний на Ближнем Востоке – по Закавказью и нефтяной промышленности в районе Баку.
Сил на эту операцию англофранцузы выделили… аж около 300 тысяч человек. Предполагалось организовать грандиозные «клещи» - из Финляндии и Закавказья - охватывающие всю европейскую часть. В расчёт не принимались ни многократное превосходство СССР в силах (РККА на тот момент насчитывала почти 5 млн. чел.), ни количественное и качественное превосходство советских танковых сил, ни существование в природе советской авиации и сил ПВО, ни экономическое превосходство СССР.

Причём, после капитуляции Финляндии, эти планы не были забыты; подобные удары (теперь уже только с одной – южной – стороны) планировались вплоть до падения Франции. В дальнейшем, эти планы были захвачены немцами вместе с прочей документацией французских штабов (в частности, вместе с планами союзнической оккупации Норвегии) и опубликованы в прессе (опровержений со стороны союзников не последовало даже тогда)».

Спрашивается, откуда взялась в головах англофранцузских стратегов эта безумная идея? Они ведь действительно считали, что их 300-тысячная группировка одолеет 5-миллионную РККА. НО ПОЧЕМУ?!! СССР ведь собственные достижения никогда и не думал скрывать: наоборот, всячески их рекламировал. Иностранные послы и военные атташе иногда приглашались на военные учения, на пуски промышленных предприятий (имеющих в том числе и оборонное значение), и т.д.
Единственное внятное объяснение – это то, что всю исходящую из СССР информацию на Западе априори считали ложной – и отвергали без рассмотрения. Раз СССР показывает, как он силён – значит, на самом деле он слаб, и т.д. Правдой же на Западе предпочитали считать информацию, получаемую от белоэмигрантов (тогдашний аналог диссидентов) и прочих «специалистов по России» того же типа. А те, наверняка, рассказывали, как ужасно живётся в СССР, и как 75% РККА немедленно восстанет против правительства после первого же выстрела, и всё в том же духе.

И вот тут мы, наконец, доходим до сути дела. Дело в том, что под информационной блокадой находится только Внутренняя Россия – само российское государство и его ближайшие союзники. Но Внешняя Россия не подпадает под её действие – именно из-за своей декларируемой русофобии. Однако, несмотря на русофобию, Внешняя Россия является частью Российской цивилизации. Её интеллигенция, попадая в иноцивилизационные государства, начинает там активно развиваться, провоцируя трансформацию местного интеллектуального слоя в аналог интеллигенции.

Промоделируем ситуацию: что произойдёт дальше?

По мере увеличения диаспоры влияние интеллигенции будет нарастать. Она будет насаждать русофобию, и в то же время подпитываться ею (то есть под угрозой такой социокультурной экпансии находятся в первую очередь основные противники России). По мере насаждения русофобии в стране, та начинает погружаться, если можно так выразиться, в общее русофобское интеллектуальное пространство: начинает верить в то, что все достижения России - это исключительно «потёмкинские деревни», в дикость простого народа и святость отдельных подвижников-интеллигентов-демократов, противопоставлять "азиатскую деспотическую власть" и "европейскую" интеллигенцию (кто-нибудь может мне, кстати, объяснить, что такое «азиатский деспотизм»? А то невольно начинает казаться, что тут чистейшее «приписывание собственных черт Значимому Другому»; абсолютная монархия – это как раз европейское изобретение&hellip… Одним словом, Внешняя Россия начинает превращать оказавшуюся под её влиянием страну в часть себя, то есть – в часть Российской цивилизации. Это – такая специфическая форма цивилизационной экспансии, типа «внешнего пищеварения» морских звёзд. Далее – происходит всё примерно так же, как и с лимитрофами. Русофобия провоцирует ухудшение отношений, которое в итоге вполне может закончиться войной. В войне, в которой Россия оказывается в привилегированном положении, так как Inter caecos luscus rex, противник (жертва русофобской пропаганды) терпит поражение, после чего либо становится объектом уже прямого воздействия со стороны Внутренней России (если дела у него пошли совсем уж плохо), либо переживает дальнейшее усиление русофобии (и ещё плотнее интегрируется во Внешнюю Россию).

Что касается уже приведённого примера - не только Франция и Великобритания попались в эту ловушку: фактически, Германия оказалась в такой же ситуации. Гитлер неоднократно говорил в дальнейшем, что, знай он реальный потенциал СССР, вполне возможно, пересмотрел бы свои планы. Но ему никто не мешал его знать. Следствием этого "незнания" стало в итоге попадание части Германии под влияние Внутренней России – и ещё неизвестно, чем это обернётся в дальнейшем.

Вообще следует отметить, что Российская цивилизация оказывает на человечество в целом влияние, двигающее его в сторону информационного мира.Ну, вот пример:
«Идеократия – термин, введённый евразийцами (Н. Трубецкой, П. Савицкий) для обозначения особого типа общества, основанного не на преданиях, материальных интересах и т.п., а на сознательных идеях. Согласно евразийской школе, этот тип общества характерен для России-Евразии».

На первый взгляд, в определении - очевидная неточность: ведь практически весь XX век прошёл под знаменем идеократии, причём - во всём мире. Помимо коммунизма, ставшего основой идеократического общества в СССР, широкое распространение получили идеологии нацизма, фашизма и либерализма. Германия, Италия и США – не часть России как цивилизации, однако наличие идеократии там по крайней мере в некоторые периоды несомненно.
Однако дело в том, что все основные альтернативные идеологии возникли именно в ответ на советский коммунизм.

Прежде всего, сам коммунизм именно как идеология – идеологическое оружие – развился именно в России. Западный марксизм развился в социал-демократию, ставшую, в общем-то, просто левым флангом традиционного политического спектра. Коммунизм же как основа для идеократии возник уже в рамках Российской цивилизации. Он стал первой «боевой» идеологией. Несмотря на то, что либерализм как политическое течение сложился, разумеется, раньше коммунизма, в качестве идеологии он оформился позже и в значительной степени «в ответ». Нацизм – национал-социализм – бесспорно отпочковался от рабочего движения. Первоначальные коминтерновские корни мировоззрения Муссолини также едва ли вызывают сомнения. Фашизм развился именно как альтернатива коммунизму. Национал-социализм – бесспорно, тоже. При этом, особо удачными альтернативами их не назовёшь: они были ограничены национально-государственными границами. Только третья попытка «Запада» создать альтернативную идеологию оказалась успешной.
То есть, в общем-то, весь «идеократический поворот» мира в XX веке был вызван влиянием России: она начала использовать идеологию как оружие – и другие страны были вынуждены создавать аналогичное «вооружение».

Совершенно очевидно, что «информационное сообщество», интеллигенция, была живейшим образом заинтересована в том, чтобы этот поворот произошёл – это ещё больше повышает её социальную значимость. С другой стороны, в других цивилизациях уже благодаря этому повороту происходит повышение значимости информационного слоя и облегчается инфильтрация внешнерусской интеллигенции туда. Идеологическая борьба, таким образом, ускоряет «поглощение» иноцивилизационных государств Внешней Россией.

Таким образом, характерное разделение Российской цивилизации – на Внутреннюю и Внешнюю Россию - представляет собой особого рода механизм экспансии. Экспансия проходит достаточно успешно. В случае, если Россия первой завершит информационный переход (что чрезвычайно вероятно), этот процесс ещё больше усилится.

Теперь перейдём к вопросу о конкретных лимитрофах. Прежде всего, однако, проясним, что же это такое.Будем называть лимитрофом любую страну (народ), бывшую в обозримое время частью Российского государства либо его союзником – достаточно близким для того, чтобы российское социокультурное влияние на него было вполне очевидно  без особо глубоких изысканий.

Лимитроф лимитрофу рознь. Прежде всего, надлежит учесть разную степень развития лимитрофов относительно Внутренней России. Уточняю: в рамках Российской цивилизации социальное развитие – это становление интеллигентского «информационного общества в миниатюре» - а позже расширение его на всё население, его радикальная социокультурная переработка. В рамках этого процесса разные страны находятся на разных стадиях. Тут возможны откаты и деградация в определённые эпохи, но, в целом, магистральное направление развития именно такое.
Наименее развитыми являются лимитрофы первого типа. При интеграции страны/региона в состав Российской цивилизации сначала в рамках его социокультурной структуры возникает прослойка интеллигенции. Первоначально она полностью зависима от интеллигенции Внутренней России и является, если называть вещи своими именами, проводником русификации (русификация способствует уподоблению лимитрофного общества общероссийскому и, как следствие, усиливает в нём позиции интеллигенции). В дальнейшем, когда местная интеллигенция начинает чувствовать себя относительно устойчиво, она начинает подчёркивать некую свою инаковость во всероссийском масштабе: она пополняется прошедшими социокультурную переработку выходцами из народной среды, что подпитывает её национальные особенности – и мешает полностью раствориться в общей массе интеллигенции России. В этот период появляются первые националисты. Важно учитывать, что национальная интеллигенция испытывает по отношению к своему народу весь комплекс чувств, который испытывала к «необразованному народу» русская интеллигенция XIX века: ощущение «вины перед народом», забота о его интересах, в то же время – в значительной степени непонимание его вкупе со стремлением насильственно осчастливить. В процессе социокультурной переработки все старые элиты общества либо входят в состав «образованного класса», либо маргинализуются. Превознесение народа в рамках «комплекса вины» часто (хотя и не всегда) приводит к ярко выраженному национализму – со всеми вытекающими последствиями, вплоть до сепаратизма.
Ну, и что же происходит, если Лимитроф на этой фазе обретает независимость?

Во-первых, если он ещё недоразвит, и прежние элиты ещё не полностью раздавлены, может произойти попытка реванша: новая власть при первых признаках конфликта с интеллигенцией может попробовать опереться именно на них (родовую аристократию, например). Это приводит к тому, что напуганная интеллигенция – бОльшая её часть – сразу же бросается за помощью к России. Скорее всего, результатом станет развал государства и далее по циклу, хотя теоретически, вероятно, возможность выйти из-под контроля России совсем – существует. Но она подразумевает массовое уничтожение/изгнание прежнего образованного слоя.

Во-вторых, национальная интеллигенция может попробовать создать «маленькую альтернативную Россию» и продолжить ту социокультурную переработку, которая велась и до этого. В принципе, при замене русского языка на национальный (соответствующим образом переработанный), непосредственно темпы социокультурной переработки населения в нужном ключе увеличатся (созданный интеллигенцией «национальный язык» хоть и не совсем народный, но всё же его освоить намного проще, чем совсем не знакомый русский), однако «потолок» оказывается ниже: на национальном языке объективно нет такого объёма текстов и вообще «культурного продукта», сколько его есть на русском (накоплено за века). Тем не менее, в случае, если обретение независимости происходит именно на этом этапе – перехода к массовой социокультурной переработке населения а ля большевики – национальный язык может устояться. Это переводит лимитроф в третий тип (смотри ниже). К первому типу относятся страны Средней Азии, отчасти – Кавказа.

Второй тип лимитрофа – относительно высокоразвитый, прошедший уже социокультурную переработку. В стране широко распространён русский язык, сосуществующий с национальным языком. Национальный язык в принципе адаптирован под потребности интеллигенции, однако он знаком отнюдь не всему населению лимитрофа (существует большой процент нетитульного или русифицировавшегося населения) и в целом он относительно менее развит (объективно количество текстов, вообще культурного продукта, транслированного на него, меньше, нежели русскоязычного). Это – «классический» лимитроф. Тут ситуация наиболее сложная: население лимитрофа в принципе может идентифицироваться как часть России, так и как нечто совершенно самостоятельное и даже противоположное. В результате, здесь стандартный цикл отягощён постоянным пересмотром собственной идентичности. Во Внутренней России, среди собственно русских, эти вопросы также рефлексируются, но всё-таки стоят гораздо менее остро (грубо говоря: русский не может выбирать, быть ему русским или кем-то ещё; украинец же – может, или думает, что может). В связи с этим, тут цикл «ухода-и-возврата» имеет место в самой классической форме.

Третий тип лимитрофа – относительно самостоятельное общество, для которого не свойственно широкое распространение русского языка. Это или «удалившийся» лимитроф первого-второго типа, либо общество, интегрирующееся в состав Российской цивилизации уже в относительно зрелом состоянии. Что касается происходящих в нём процессов, то они вполне классические. Образованный слой лимитрофа интегрируется в интеллигенцию и разделяет её стереотип поведения за счёт структурной индукции. В связи с этим, «образованный слой» вступившего в тесные отношения с Россией общества трансформируется по образцу интеллигенции, в целом заимствуя у неё комплекс представлений о себе. Значительная часть русской культуры ретранслируется на национальный язык, а значительная часть интеллигенции лимитрофа напрямую его изучает.

Отличие лимитрофов этого типа в том, что степень контроля национальной интеллигенции над населением лимитрофа существенно выше, нежели в лимитрофе второго типа (там на население оказывает влияние вся интеллигенция целиком, а тут – только национальная: лингвистическая граница сказывается). С одной стороны, для местной интеллигенции это удобно. С другой стороны, так как производство информации при прочих равных коррелирует с численностью населения, внутреннее информационное пространство лимитрофа оказывается гораздо беднее, нежели во Внутренней России (и тем беднее, чем меньше лимитроф по населению и чем короче история его современного языка). Проблема разрешается созданием целой индустрии перевода иноязычного культурного продукта. Однако по факту это требует весьма значительных усилий со стороны «образованного слоя». Грубо говоря, при уменьшении масштабов лимитрофа возникает момент, когда весь образованный слой должен превратиться в переводчиков, то есть стать русскоязычным. Одним словом, лимитрофы третьего типа в целом (на больших промежутках времени) склонны развиваться в сторону лимитрофа второго типа (и тем быстрее, чем меньше лимитроф по населению).

Так развиваются события в период, когда лимитроф третьего типа является частью Внутренней России (восточно-европейские страны в составе ОВД, например). А вот в составе Внешней России русификация населения  приостанавливается, снижение информационного влияния со стороны Внутренней России пытаются компенсировать переводом с языков других культур. Однако инокультурное влияние не способствует повышению влияния местной интеллигенции (в иных культурах её нет), в связи с чем интеллигенция лимитрофа начинает выстраивать более тесные связи с другими элементами Внешней России (тем самым глубже интегрируясь в её состав): соседними лимитрофами и собственными диаспорами за рубежом. Особенно помогает этому развитие русофобии: именно она позволяет сохранить общецивилизационную «рамку».

Оказавшись в составе каких-либо международных организаций, лимитроф также пытается и там по возможности насадить русофобию, то есть – способствует экспансии Внешней России.

Ещё раз отметим: экспансия Внешней России, вовлечение всё новых стран в общее ментальное поле русофобии - есть экспансия Российской цивилизации; рассказывая всем о коварных замыслах российских властей, русофобы провоцируют по меньшей мере общий подъём интереса к России. Оценочный аспект может  в дальнейшем неоднократно измениться (плюсы могут поменяться на минусы и наоборот), но вот знание реперных фактов уже будет работать на прорыв "информационной блокады".

Взято отсюда. Вторая часть тут.

@темы: история, видео, мысли вслух, интересно, перепостинг

---

Вот это - настоящие несогласные. А вы говорите "голодовка".

13.04.2012 в 10:34

Пишет  Вук Задунайский:

Нигерийская экстремистская группировка "Боко харам" пообещала съесть президента Нигерии Гудлака Джонатана. Предводитель группировки Абубакар Шекау заявил об этом в видеоролике, размещенном на портале Youtube.com.
Экстремистская группировка "Боко харам" возникла в 2003 году. Фактически, она является религиозной сектой фанатиков. Название группировки переводится с языка хауса как "Западное образование — грех". "Боко харам" ставит своей целью введение мусульманского права — шариата — на всей территории Нигерии, половину населения которой составляют христиане. Группировка ведет кампанию террора как против христиан, так и против умеренных мусульман, которых называет "отступниками".
В январе 2012 года "Боко харам" обнародовала ультиматум, в котором потребовала от всех христиан покинуть северные районы Нигерии, где большинство населения составляют мусульмане. После этого "группировка усилила кампанию террора, взрывая бомбы в храмах и других общественных местах, а также нападая на сотрудников нигерийских силовых структур. По данным организации "Международная амнистия", с 2009 года члены "Боко харам" убили около тысячи человек (с)ми



- А правда, что человечина по вкусу похожа на свинину?
- Не знаю. Я свинину не ем. Я мусульманин...

@темы: за рубежом, перепостинг, новости

---

Пятничные танки. Неожиданный ракурс.

@темы: фото, юмор, танки

---

Super Girl (но не Reamonn)

Вдогонку к этой записи

12.04.2012 в 11:40

Пишет  Morceleb:

@темы: видео, перепостинг, рукосуи

---

Лавруша затусил с Клинтонихой

Россия и США не могу прийти к согласию по вопросу о противоракетной обороне, заявил в пятницу глава МИД РФ Сергей Лавров. Накануне он провел в Вашингтоне встречу со своей американской коллегой Хиллари Клинтон. При этом он отметил, что в ходе встречи стороны сошлись во мнении, "что эксперты должны продолжать работу. Мы будем добиваться того, чтобы наша позиция была в полной мере учтена". Кроме того, по его словам, эта система не должна "создавать рисков для стратегической стабильности в глобальном масштабе"

Россия будет добиваться, чтобы США в полной мере учитывали российскую позицию по противоракетной обороне – несмотря на то, что согласие по ПРО между двумя странами "пока не вырисовывается". С таким заявлением выступил сегодня министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Встреча министров иностранных дел G8 проходит за месяц до того, как здесь же, в США, увидятся главы государств. Саммит должен если не сблизить позиции между странами, то хотя бы определить методы достижения компромисса по тем или иным вопросам.

США предложили провести саммит с РФ после вступления Владимира Путина в должность президента России в мае 2012 г. По словам Лаврова, после инаугурации Путин, как ожидается, подтвердит свое участие в саммите "восьмерки" в Кемп-Дэвиде, который запланирован на май этого года.

@темы: за рубежом, фото, перепостинг, новости