То есть, тут нет никаких взаимоисключающих параграфов, ибо два разных человека вполне могут иметь расхождения в своем ЛИЧНОМ мнении по каким-либо вопросам.
А мнение это не более чем личное, ибо мнение всей поместной церкви по каким-либо современным вопросам может высказать только Собор или Синод или Патриарх. Наличие сана не гарантирует не только наличие образования, но и воспитания и даже ума. Поскольку многие горе-критики в принципе не компетентны в критикуемых ими областях, то их тексты полны нелепостей, психологического давления на читателей и апелляций к церковному учению, трактуемому по-своему, на самом деле не имеющих ничего общего с указанными вопросами.
Кроме того, если верна формулировка отца Димитрия: "Перестало биться сердце великого проповедника гомосексуализма и педофилии в нашей стране. Он был первым провозвестником, можно сказать, денницей на небосклоне нашей необъятной родины, который принёс эту весть на нашу землю. И именно с него в нашей стране началась пропаганда Содома и Гоморры", то тут я могу только присоединиться к его радости.
03.05.2011 в 15:02
Пишет Makskozak:Церковь это не компания Кока-Кола, которой нужно следить за имиджем, дабы не упали продажи. Подстраиваться под общественное мнение - неправильно. Антицерковная информация выискивается и тиражируется одними и теми же людьми. Они будут недовольны РПЦ, даже если клирики по их просьбе начнут ходить на руках. Доказывать, спорить, переубеждать - бессмысленно.
Мнение вышеприведённых священников по поводу Бен Ладена и Кона имеет такое же отношение к позиции Церкви, как мнение главврача горбольницы №8 по поводу Бен Ладена и Кона к медицине. Но кому это интересно? Единственное, чего бы мне хотелось, так это чтобы отцы меньше комментировали текущий момент. Хотя тут же начнутся нападки по поводу ухода церкви от реальной жизни.
URL записи