"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
06.04.2011 в 22:26
Пишет Suryakami:Несколько лет назад всякие гомофобные умники говорили, что слешеры маленькие и глупенькие, вот перебесятся, вырастут и поймут, что им нужен настоящий мужик, и будут опять называть себя в женском роде и носить юбки. Часть из нас била себя пяткой в грудь и вопила, что нихрена эти умники не понимают в нашей тонкой душевной и не только организации, не нужно нас запихивать в свои тупые рамки физического, и такого никогда не будет.
Я смотрю на энное кол-во своих знакомых, переквалифицировавшихся в женщин, на пару юбок в своем гардеробе и вспоминаю слова этих самых умников...читать дальше
И я думаю... вот ведь забавно, если посмотреть чисто внешне - а че, правда, половина этих девиц-слешеров становятся нормальными людьми, увлекаются мужикам и все происходит именно так, как предсказывали.
Но по сути то нет.
Подросток очень часто определяет себя через то, чем он не является и чем он является, опираясь на внешние рамки и формы. Те рамки, которые ему не близки - отметаются, те что близки - приклеиваются к себе, и обзываются "индивидуальностью". "Я такая же индивидуальность как и сто моих друзей, все круто, мы вместе все такие уникальные..." ))) Все нормально - этап развития.
Но с взрослением эти рамки в меньшей степени становятся просто внешними рамками, то, на что мы смотрели чисто внешне обретает внутреннее содержание. И осознавая это внутренне содержание человек тогда уже может действительно сделать выбор, что ему близко, а что нет. Скорее даже так, с опытом, научаясь смотреть вглубь ты обретаешь способность познавать суть... а не покупаться на обертки. И уже делать выбор кто ты есть, исходя из ощущения и знания сути, а не внешних признаков.
Ощущения этого содержания лет в 18-20 ты обрести просто никак не можешь, потому что это жизненный опыт и самопознание.
Перечитывал свои старые дневники лет за 12-14, я наткнулся на фразу "они конечно могут заставить меня носить юбку, но это не изменит моей внутренней сущности"
Видимо, был очередной период войны с мамой за то, что я не женщина и пошли они все в жопу. Просто тот пример женщины, который был у меня перед глазами все детство (мама) не вызывал ничего кроме... эм... легкого ужаса. Просто это человек, для кого главная ценность семья, дети, она неконфликтная, женственная, любит юбки и платья, считает что женщина должна их носить потому что... она женщина, считает что все-таки счастье в том чтобы найти любимого и быть с ним, готова класть на алтарь семьи всю себя и т.д. В общем, такая перспектива меня мягко говоря, пугала. Вариант бабушки которая говорила "да никуда ты все равно не денешься, ты же будущая женщина, выйдешь замуж, родишь детей, а муж то может всякий попасться и такова наша женская доля" тоже не вызывал бурного восторга. И тогда я решил, что если быть женщиной - это вот все эти перспективы, то увольте) Я не женщина. Кто угодно, но только это это. А если быть женщиной - это ходить на каблуках, носить юбки и прочая фигня, то надо максимально себя от этого избавить. Я думаю, будь у меня родительницей какая-нибудь Напка или Жучка свободных взглядов, которая бы ела мужчин на завтрак и утверждала, что женщины правят миром, несмотря на глупые рассуждения глупых мужчин - мне было бы это проще и прикольнее
Но такого не случилось. По-этому я равнялся на более приятные перспективы и более прикольную и менее загруженную компанию - папа, дядя... Так это я все к чему. К тому что по мере обретения себя и жизненного опыта, и наверное, мозга в нужном месте я начал понимать, кто же такая женщина на самом деле. Даже не столько понимать... скорее на меня находили всякие интересные озарения, чисто на чувственном уровне, которые давали это ощущение... женского. Именно женской энергии. Которая оказалась ваще не такой, как ее рисуют на социальном уровне.
Есть же разные категории понятий и разные образы этой "женщины". Один из них, например, социальный и культурный идеал, это те представления о "настоящей (или правильной?) женщине" которые сложились в обществе и в большей степени складываются из правил и ожиданий. Что эта женщина должна делать, как говорить, как одеваться, какими чертами характерами и ценностями должна обладать и т.д.
И есть кучу реальных примеров того, что такое женщина. Всякие там изысканные леди, гламурные барышни, стервы, тургеневские девушки, пацанки и куча-куча видов того, что мы называем женщиной, руководствуясь половыми признаками, и дальше уже присваивая им некую более дифференцированную характеристику...
Но это на самом деле не является женщиной. Все выше перечисленное это фигня. Это те самые обертки и фантики, с которыми мы себя сопоставляем и сравниваем, не имея переживания сущности всего происходящего.
Когда ты встречаешь настоящую женщину... ты чувствуешь это спинным мозгом. Это совершенно иное чем те особи женского пола, который пытаются соответствовать своему понятию "женщины" в зависимости от своих представлений и притязаний.
Женщина она как... вода. Как океан. Она глубокая, вмещает в себя все что к ней приходит. Она как бы поглощает это. В ней можно утонуть. Она гибкая, текучая, но мощная. Ее много. Из нее все получается, все происходит. В ней все уже есть, все существует. Одновременно и навсегда. Она как бездонный колодец... или земля. ты можешь посадить в нее семя, но только благодаря ей оно вырастет. Она как...поле для экспериментов? Как волшебный кателок исполняющий желания? Но она статична. Она как бы все в себе аккумулирует, но не происводит. В ней ничего не может случаться. Там нет движения, нет направленности. Оно может вариться само в себе, смешиваться, туда можно что-то кидать и оно там будет вариться дальше и оставаться... Она тяжелая, густая, обволакивающая, затягивающая, бездонная...
Мужская энергия напротив она направленная, но пустая. Как вектор. В ней нет содержания, наполнения. Наполнение - это женщина. Мужчина - вектор. Он дает движение, легкость, силу направления, характеристику содержания... он как будто бы вычленяет что-то из всего (из женщины) и направляет это. Дает развитие. Мотивацию к развитию. К новому, к изменению...
И до меня очень круто дошло, что такое мужское и женское, как это соотносится в человеке и во вселенной вообще...
Жила была вселенная, в которое все уже было. В ней было все, все возможные варианты, все сразу, одновременно и навсегда. Оно там варилось само в себе, и в какой-то момент вселенная поняла что чтобы развиваться ей нужна направленность. Вектор. Искра. Движение. Мысль...? И тогда все случилось. Все что есть оно по прежнему продолжает быть, но благодаря вектору, направлениям оно обрело форму, разделилось на кучу душ и начало получать свной новый опыт...
В каждом человеке есть мужское и женское. Иначе не может просто быть, потому что одно без другого бесполезно для развития. Все мы встречали людей, застрявших на полюсах. Женщина в своем крайнем проявлении... она липкая, медленная, варится в себе, она очень интуитивная (сильная интуиция, не соционическая) и очень природная, очень живет по природным циклами очень легко в них застревает. Мужчина в своем крайнем проявлении - быстрый, порывистый, трахает все что движется и просто быстро-быстро бежит по жизни и ничего не создает. По тому что его сущность - бежать. Все время бежать. И такие люди-крайности не интересны потому что они... не развиваются. Ну или делают это как-то очень медленно. потому что их заклинило в чем-то одном. Либо нет движения, либо есть движения, но нет ни цели ни содержания...
По-этому человеческие существа они как вселенная, в них есть и то и то. И содержание и направление. И, кстати, за счет физического тела (по сути - воплощенного одного из принципов) можно уравновешивать себя.
Я просто в какой-то момент пришел к выводу, что я себе не зря взял именно женское тело, потому что это меня останавливает и углубляет. Потому что будь я физически мужиком... гыгы, было бы тупо
Да здравствует Арес и бухло-бабы-война да, периодически я ностальгирую по тем прекрасным временам... ))Меня всегда удивляло, но теперь я понял - как ни странно в самых гармоничных женщинах - очень много мужского, а в самых гармоничных мужчинах - много женского. Но эти люди принимают и то и другое в себе. И это так круто видеть и ощущать...
И это я все к тому что... когда я все это понял) мне стало проще. И мне стало понятно, зачем я вообще такой какой есть. И зачем именно мне это было нужно. И вообще что такое эти энергии и что с ними делать
URL записи
@темы: мысли вслух, перепостинг, наша жизнь
-
-
04.05.2011 в 15:08-
-
04.05.2011 в 15:11-
-
04.05.2011 в 15:17пичалька.
-
-
04.05.2011 в 15:18-
-
04.05.2011 в 15:27Что-то там, в вышенаписанном, после тряпок пошла сплошная претензия на эзотерику...
-
-
04.05.2011 в 15:37-
-
04.05.2011 в 15:39-
-
04.05.2011 в 16:20Будешь смеяться, но она к концу самостоятельно почти что вывела эзотерическую систему, кот. уже несколько тысяч лет. =)
-
-
04.05.2011 в 16:36Пишет Suryakami:
ты прав, но вспоминаем что их воспитывали в СССР, где секса не было и все были товарищами) Мне кажется там вообще не было понятий о мужчинах и женщинах, был человек, который скорее мужчина а женщина она тоже человек, но с поправками... поэтому какой достанется, семья - ячейка общества а отношения нужно строить на благо государтства... хрень короче) слава богу она кончилась и янадеюсь не повтриться)
Холиварить не пойду - некогда ))
-
-
04.05.2011 в 17:30Сталин кровавый упырь
-
-
04.05.2011 в 17:38-
-
04.05.2011 в 19:19-
-
04.05.2011 в 20:21Смеяться не буду, я опознал )
-
-
04.05.2011 в 20:28-
-
05.05.2011 в 05:26Ну, я это учил по каббале, но еще подобная фишка у египтян была.
-
-
05.05.2011 в 06:57-
-
05.05.2011 в 15:26*беззастенчиво ржет* А чо, Инь-Янь никто не вспомнил?)
-
-
05.05.2011 в 15:34-
-
05.05.2011 в 16:09Мужское и женское начало взаимопроникающи
(гусары, ну вы поняли)),вот чего )-
-
05.05.2011 в 16:14-
-
05.05.2011 в 16:33