"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
19.03.2012 в 11:21
Пишет  Шано:

О женских батальонах смерти.



«Знаете двух дочек Столыпина? Они работали в лазарете и убежали на войну, чтобы сражаться в мужской одежде, остриженные наголо…Потребовались недели, но их нашли и привезли обратно домой».
Из “Русского дневника одного англичанина”
читать дальше

URL записи

@темы: история, фото, перепостинг, война, познавательно

Комментарии
20.03.2012 в 03:55

Вопреки всему
Танчик, называть себя в дневничке в мужском роде - это не феминизм. Я не знаю, почему ты думаешь, что это феминизм. Но это не он.
20.03.2012 в 08:07

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
А ездить в Минск или Стамбул, чтобы показать там сиськи - это тоже не феминизм???)))
20.03.2012 в 08:20

Вопреки всему
ездить в Минск или Стамбул, чтобы показать там сиськи
Не мог бы ты рассказать более подробно? а то я не знаю, что это вообще.

Феминизм - это желание быть равной мужчине, как-то: иметь возможность не только заниматься домашней работой, но и какой-то другой,, получать равную с мужчиной зарплату,, и прочее, и прочее.

Называние же себя в мужском роде, как мне кажется, имеет те же корни, что отсутствие русских имён у русскопишущих авторов. Это просто звучит лучше. А звучит оно лучше не потому, что мужчинам завидуют, а потому что преимущественно все слова-обращения - мужского рода. Детские книги либо не обращаются к ребёнку вообще, либо называют его мальчиком (до сих пор помню, что очередную книгу я не захотела читать именно потому, что она начиналась словами: "Это только теперь, мой милый мальчик..." Потом прочитала, разумеется, чтобы завершить начатое). Просто привыкаешь, что "человек", "ребёнок", "товарищ", "педагог" - все мужского рода. Есть, конечно, продавщицы, школьницы и прочее, но к мужскому роду действительно привыкаешь, и поэтому он (как и всё, к чему привыкаешь) кажется более эстетичным, чем говорить о себе в женском.
Я это не просто так говорю, я просто знаю это ощущение. Просто я знаю, что оно ложное, и это мне мешает говорить о себе в мужском. А обычно людям (даже когда они знают) не мешает.
20.03.2012 в 08:38

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Не мог бы ты рассказать более подробно? а то я не знаю, что это вообще
А это украинская мега-феминистическая организация FEMEN, активистки которой выступают по всему миру топлесс, таким образом борясь за попранное женское достоинство...)))


Феминизм - это желание быть равной мужчине
И вот что сцуко характерно, никто не борется за право женщин работать в шахте или за почетную обязанность призываться в армию... интересно - почему???

очередную книгу я не захотела читать именно потому, что она начиналась словами: "Это только теперь, мой милый мальчик..."
Возможно, книга была для мальчиков. Надо было взять что-нибудь про принцесс. ;)

"человек", "ребёнок", "товарищ", "педагог" - все мужского рода
Какой шовинистический язык... а почему тогда "любовь" и "радость" - женского рода, "счастье" и наслаждение" - среднего? А мужики-то не знают...
20.03.2012 в 08:48

Вопреки всему
И вот что сцуко характерно, никто не борется за право женщин работать в шахте или за почетную обязанность призываться в армию... интересно - почему???
Очень стереотипное мнение. Изначально женщины боролись в том числе за это (как я думаю).

Возможно, книга была для мальчиков.
Возможно, но я не вижу книги про животных ориентированными на какой-то конкретный пол.

Какой шовинистический язык
Танчик, не дразнись, пожалуйста. Я тебе пытаюсь объяснить что-то не с позиции девочки 22-х лет, которая, конечно, может быть упоротой феминисткой с отстутствием логики. А с позиции девочки трёх лет, которая читает книги. Есть такие штуки, которые просто впитываются сами по себе и превращаются в явное ощущение (хотя оно нелогично). Я же не зря привела в пример русские имена. Они многим кажутся "неестественными". Это имена-то, которые нас, казалось бы, в повседневной жизни окружают!
Так и это. Просто ощущение такое, что в мужском роде как-то эстетичней, а в женском - некрасиво. Что в мужском роде предложение выглядит как бы органичней.

Там нет никаких феминистских мыслей. Я не знаю, как это тебе объяснить.
С модой такая же фигня, например. Со стандартами красоты. С ещё множеством и множеством вещей, которые не проговариваются вслух, которым никто не учит, а, возможно, даже учат делать наоборот.
20.03.2012 в 09:01

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Изначально женщины боролись в том числе за это
Что-то я сомневаюсь...)))

я не вижу книги про животных ориентированными на какой-то конкретный пол
возможно, книга относилась к 19 или началу 20 века.

Просто ощущение такое, что в мужском роде как-то эстетичней, а в женском - некрасиво
А почему у меня его нет? Я что - читал какие-то другие книги???

С модой такая же фигня, например. Со стандартами красоты
Эта ботва меняется чуть ли не каждый год... в отличие от физико-математических стандартов, например ;)
20.03.2012 в 09:12

Вопреки всему
Что-то я сомневаюсь...)))
Насколько я знаю, всё началось в Штатах. Женщинам раньше давали деньги родители, позже - мужья. Приходилось просить, обосновывать, зависеть. Если женщина работала, это считалось унизительным, это означало, что её муж не способен заработать на обеспечение семьи. То есть унизительным для женщины (что у неё такой муж) и ещё более унизительным для мужчины.
Когда мужчины ушли на войну, и женщинам пришлось работать, так как на рабочих местах была нехватка рук - а у безработных женщин при этом кончались деньги. Получали они меньше мужчин. Потом мужчины вернулись с войны, и их взяли на работу, причём с радостью (герои войны же). Женщин многих уволили. Те же, что сохранили работу, всё равно получали меньше мужчин.
Вот это всё женщинам, которые уже привыкали к самодостаточности, не понравилось. И я их в этом, знаешь ли, поддерживаю.

возможно, книга относилась к 19 или началу 20 века.
Это была книга про то, как у слонов появился длинный нос.

А почему у меня его нет? Я что - читал какие-то другие книги???
Подозреваю, потому, что ты как раз мальчик, и для тебя это уж ну разумеется естественно, говорить о себе в мужском роде. Я не знаю, у меня нет достаточной выборки.
Я говорю о своих ощущениях и об описываемых ощущениях других девочек, с которыми я разговаривала.

Эта ботва меняется чуть ли не каждый год... в отличие от физико-математических стандартов, например
Физико-математические стандарты не являются штуками, которые никто не учит. Не передёргивай. Я говорю не о преобладании чего-то над точными науками.
Стандарты красоты и мода меняются не каждый год, а примерно каждые лет пять-десять. Красавицы Возрождения выглядят ужасно толстыми (хотя ведь никто не учил нас, что толстые люди - это ненормально. И толстых людей довольно много, больше, чем тех, кто "соответствует канонам"). Мода, которая была в детстве, в момент формирования личности, меня устраивала полностью, а когда она лет через десять превратилась в страшные очки и лосины, мне это показалось неестественным. У людей можно возраст угадывать, глядя на то, как они одеты.
20.03.2012 в 12:26

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Насколько я знаю, всё началось в Штатах.
В моем лексиконе разделяются понятия "суфражистки" и "феминистки" - женщины, боровшиеся за одинаковые права для всех и неудовлетворенные дуры, желающие странного.

Те же, что сохранили работу, всё равно получали меньше мужчин.
Законодательно нигде не прописано, что женщина должна получать меньше. На государственных предприятиях есть тарифная сетка - оклады одинаковы для всех. На частных женщине за ту же работу могут предложить меньше - но никто не обязывает соглашаться же!

это всё женщинам, которые уже привыкали к самодостаточности, не понравилось
Я могу тыкнуть пальцем в туеву хучу женщин, зарабатывающих больше меня. Это повод начать вопить о дискриминации мужчин?


Это была книга про то, как у слонов появился длинный нос.
Киплинг же! Британия, 19 век, тру-маскулинное общество.

для тебя это уж ну разумеется естественно, говорить о себе в мужском роде
и неестественно, говорить в чужом, да

Я говорю о своих ощущениях и об описываемых ощущениях других девочек
Это ложные ощущения, навязанные извне

У людей можно возраст угадывать, глядя на то, как они одеты.
Люди _обязаны_ следовать моде???
21.03.2012 в 05:50

Вопреки всему
Законодательно нигде не прописано, что женщина должна получать меньше. На государственных предприятиях есть тарифная сетка - оклады одинаковы для всех. На частных женщине за ту же работу могут предложить меньше - но никто не обязывает соглашаться же!
Нужда обязывает. Желание не_зависеть обязывает соглашаться на зарплату, которую предлагают, - потому что никто не предлагает другую.

Я могу тыкнуть пальцем в туеву хучу женщин, зарабатывающих больше меня. Это повод начать вопить о дискриминации мужчин?
Я говорю об _одной_ должности в _одной_ фирме. А не о разных должностях в разных географических местностях. Эта девочка, не имеющая образования и опыта, готова на личные отношения с руководителем. Как я понимаю, если ей и напишет (вряд ли) кто-нибудь, предлагающей роль девочки на побегушках за 7 000, она сама не согласится. Почему? потому что у неё есть выбор.

Киплинг же! Британия, 19 век, тру-маскулинное общество.
Пусть так. И это - книги _моего_ детства. И он такой не один. А у меня с детьми моего возраста более-менее одни и те же воспитавшие меня книги.

и неестественно, говорить в чужом, да
Потому что тебе его не навязывали. Общество у нас так или иначе патриархальное, хотя, конечно, не сравнится со "старыми добрыми временами".

Это ложные ощущения, навязанные извне
Я бы могла согласиться с тобой, если бы не целая куча возражений (аж три):
0) Я говорю о своих ощущениях, а им я доверяю больше, чем если бы смотрела со стороны и уж тем более если бы кто-то другой смотрел со стороны.
1) Никто и никогда не навязывал мне, что девочкой быть хуже.
2) В то же время я отлично знаю чувство, будто мужской род звучит симпатичней.
3) Изучая себя, я пришла к выводу, что это относится именно к тем самым штукам, которым никто не учит, но они воспитываются сами, потому что общество ими пронизано. От поколения к поколению эти штуки могут меняться.

Люди _обязаны_ следовать моде???
Я разве это говорю? Танк, ты угнетаешь меня. Я говорю, что стандарты красоты, существующие в обществе, более-менее совпадают со стандартами красоты каждого человека, живущего в этом обществе. При том, что никто ему их не вдалбливал и не спорил, когда он пытался выбрать что-то иное. Человек становится именно тем, кем он стал в раннем детстве, в период формирования личности. Почти никто из взрослых людей не следует моде, они выбирают то, что им нравится. И вот именно отсюда можно угадывать возраст людей, глядя на то, как они одеты. При чём тут мода? они могут быть одеты не модно. Они будут одеты _примерно одинаково_.
21.03.2012 в 08:47

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Желание не_зависеть обязывает соглашаться на зарплату, которую предлагают, - потому что никто не предлагает другую
Ищите и обрящете. Повышайте квалификацию. Овладевайте редкими профессиями.

это - книги _моего_ детства. И он такой не один
Можно подать в суд. Британский. И Киплинга перепишут для большей толерантности.

Никто и никогда не навязывал мне, что девочкой быть хуже. В то же время я отлично знаю чувство, будто мужской род звучит симпатичней
Значит, ты просто этого не заметила. ;)

стандарты красоты, существующие в обществе, более-менее совпадают со стандартами красоты каждого человека, живущего в этом обществе

ух, красота-то какая! А мужики-то не знают!!!

Человек становится именно тем, кем он стал в раннем детстве, в период формирования личности
Т.е. после детского сада характер уже не меняется? Ню-ню...

можно угадывать возраст людей, глядя на то, как они одеты. Они будут одеты _примерно одинаково_.
Я смотрю на людей своего поколения и в упор не вижу той одинаковости, о которой ты говоришь...
21.03.2012 в 08:57

Вопреки всему
Ищите и обрящете. Повышайте квалификацию. Овладевайте редкими профессиями.
Ты, кажется, не понимаешь. Женщин тогда и в институты-то не особо хотели брать. И на работу. Ну дико это было, понимаешь? вне зависимости от квалификации. Как неграм. Только негров признали людьми в конце-концов. А женщин ещё какое-то время фактически не признавали.

Можно подать в суд. Британский. И Киплинга перепишут для большей толерантности.
Говоришь чушь.

ух, красота-то какая! А мужики-то не знают!!!
Говоришь чушь.

Я, может, ошибаюсь, но мне кажется, что ты действительно передёргиваешь мои слова.
И наплевать мне на толерантность, я тебе объясняю причинность вещей, без оценки, плохо это или хорошо.

Т.е. после детского сада характер уже не меняется? Ню-ню...
Характер - меняется. А вот убеждения чаще всего прививаются именно тогда.

Я смотрю на людей своего поколения и в упор не вижу той одинаковости, о которой ты говоришь...
Ну вот, а она есть. Мне, правда, надоело тебе это доказывать, потому что там ещё зависит от социальной принадлежности, а у меня нет времени что-то собирать и показывать...
21.03.2012 в 09:11

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Женщин тогда и в институты-то не особо хотели брать. И на работу
Про тогда я уже сказал. Сейчас за каким хреном бесятся???

Говоришь чушь.
Почему? Какие-то книги так уже переписывали.

Говоришь чушь.
Почему? Просто индустрию красоту узурпировала кучка лиц со своими пристрастиями.

я тебе объясняю причинность вещей, без оценки, плохо это или хорошо
А я тебе представляю свой взгляд. Вот и всё.

убеждения чаще всего прививаются именно тогда
Убеждения также могут меняться в течение жизни, просто чем старше человек, тем труднее принимать что-то новое. Однако некоторые сопутствующие события этой смене вех могут изрядно поспособствовать.

ещё зависит от социальной принадлежности
вотвотвот...)))
21.03.2012 в 09:16

Вопреки всему
Про тогда я уже сказал. Сейчас за каким хреном бесятся???
Сейчас с мозгами борятся (. С остаточными явлениями. Чтобы не только на бумаге было прописано. Права человека тоже сначала только на бумаге были.
У меня тут девочка на место сервисного инженера пришла (когда предыдущий уволился), но мой начальник её кандидатуру отверг, потому что она девочка. А девочка, говорит, не сможет на морозе гайки крутить. Девочка удивилась и сказала, что ей уже приходилось это делать. А он всё равно отверг. Потому что девочка, говорит, не будет с мужиками водку пить в целях улучшения совместного ведения бизнеса. А девочка удивилась ещё больше и сказала, что ей и это уже приходилось. Ну, он ей пообещал, что, если что, перезвонит. А когда она ушла, сказал, что даже и не рассматривает её. Потому что девочка, может, и может что-то (в чём он лично сомневается), но вот другие инженеры-мужики, к которыми ей придётся ездить в командировку на объекты, не поймут.

В головах есть разница между девочками и мальчиками. Не биологическая (не строение тела и не набор внутренних гормонов), а именно суждения о приемлемости одних занятий и неприемлимости других для каждого конкретного пола.
21.03.2012 в 09:19

Вопреки всему
Почему? Какие-то книги так уже переписывали.
Потому что я говорю не об этом, а ты отклоняешься.

Почему? Просто индустрию красоту узурпировала кучка лиц со своими пристрастиями.
Нет, но это мне лень доказывать уже как человеку, изучающему все эти коммуникации...

Убеждения также могут меняться в течение жизни, просто чем старше человек, тем труднее принимать что-то новое. Однако некоторые сопутствующие события этой смене вех могут изрядно поспособствовать.
Могут. Но труднее. Ты же сам сказал.

вотвотвот...)))
...и это тоже поддаётся расшифровке. Люди одного возраста одной социальной группы легко вычисляются. Таким образом, по одежде можно угадывать не только возраст, но и соцположение. Что не отменяет того, что можно угадывать возраст.
21.03.2012 в 10:31

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Чтобы не только на бумаге было прописано
Если они борются за ЗАКОНЫ, то это тоже будет "только на бумаге".

В головах есть разница между девочками и мальчиками
А если они хотят повлиять на что-то "в головах", то при их методах воздействия они могут вызвать только негативную реакцию вида: "Бля, они охуели".

инженеры-мужики, к которыми ей придётся ездить в командировку на объекты, не поймут
Мужики-то может и поймут, но вот старинная морская поговорка "женщина на корабле - к несчастью" таки имеет под собой определенные основания. ибо замкнутый коллектив типа "много М + одна Ж" это готовая почва для множества сексуально-бытовых конфликтов. ;)

это мне лень доказывать уже как человеку, изучающему все эти коммуникации
где гарантия того, что предлагаемые вам учебные модели - это и есть то, что происходит на самом деле? (;

Люди одного возраста одной социальной группы, одной страны, одной местности, одной культуры...

не отменяет того, что можно угадывать возраст
Бандана, косуха, кожаные штаны... их носят и в 20 и в 40 лет. Как ты тут угадаешь возраст???
21.03.2012 в 10:41

Вопреки всему
Если они борются за ЗАКОНЫ, то это тоже будет "только на бумаге".
Сначала да. Но потом привыкнут.
при их методах воздействия они могут вызвать только негативную реакцию вида: "Бля, они охуели".
Сначала да. Но потом привыкнут.

Мужики-то может и поймут, но вот старинная морская поговорка "женщина на корабле - к несчастью" таки имеет под собой определенные основания. ибо замкнутый коллектив типа "много М + одна Ж" это готовая почва для множества сексуально-бытовых конфликтов.
А всё почему? А потому что отношение разное! вот потому и борются.

где гарантия того, что предлагаемые вам учебные модели - это и есть то, что происходит на самом деле? (;
Тот же вопрос могу переадресовать и вам (,
21.03.2012 в 11:09

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
потом привыкнут
а что ж тогда женщины не хотят привыкать к "киндер, кюхе, кирхе"???)))

потому что отношение разное!
ясен перец. мальчики это мальчики, а девочки это девочки. и хоть 10050 издай законов, от этого не спрячешься.

Тот же вопрос могу переадресовать и вам
вот поэтому я учу только математике. (;
21.03.2012 в 11:25

Вопреки всему
а что ж тогда женщины не хотят привыкать к "киндер, кюхе, кирхе"???)))
Опять ты искажаешь ). Они к этому как раз много лет привыкали. Им же не давали ничего другого.
А тут они попробовали другую жизнь и захотели иметь возможность сами делать выбор.
21.03.2012 в 11:34

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Итиль Тёмная, они-то может и хотели... только потребовалось более 9000 лет человеческой истории, автоматизация и механизация всяческого труда, чтобы женщины могли спокойно делать всё то же самое, что и мужчины, только - на каблуках...)))
21.03.2012 в 11:47

TrashTank, мужчины, как существа ленивые, облегчили свою работу автоматизацией и механизацией и только собрались было прилечь на бок, поплевывая, как женщины, труд которых никто не механизировал, решили отказаться от своей тяжелой работы и заняться механизированной легкой мужской )))

Кстати, я передергиваю, поэтому много тапков в меня кидать не надо)))
21.03.2012 в 11:51

Вопреки всему
Шано, ну, мы с вами и не дружим, так что передёргивайте, сколько влезет. Тем более, что получается безобидно (.
21.03.2012 в 11:56

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
женщины, труд которых никто не механизировал
конечно, ведь, чтобы постирать белье или помыть посуду, надо дойти до реки/колодца, принести пару ведер воды, нарубить дров, растопить печь, нагреть воду...
21.03.2012 в 11:58

Вопреки всему
Да нет, почему, механизировали. Просто надоедает, когда тебе на день рождения дарят пылесос и думают, что с новым VACUUMCLEANER 5000 ты станешь в разы счастливее, ведь он - именно то, что тебе нужно, чтобы убирать квартиру в три раза чище без лишних усилий. Заботились о женщинах, да.
21.03.2012 в 12:04

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Не нужен пылесос? Отдай мне. Я выходные традиционно начинаю с генеральной уборки.
21.03.2012 в 12:05

Вопреки всему
Не нужно, чтобы думали, что пылесосы, чайники, микроволновки и тостеры - это действительно то, чего я хочу получить в этой жизни (.
21.03.2012 в 12:09

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Как правило, человеку, не ведущему собственное отдельное хозяйство, ничего такого и не дарят.
21.03.2012 в 12:11

Вопреки всему
Если бы я сама вела хозяйство, то ладно бы. Так ведь нет, муж ведёт. А я присматриваю.
21.03.2012 в 12:12

"Можно выклянчить все! Деньги, славу, власть, но только не Родину… Особенно такую, как моя Россия"
Тогда тебе надо дарить наручники и плетку...)))
21.03.2012 в 12:13

Вопреки всему
0.0 *Я не знаю, как реагировать*

Зачем? Угнетать мужа?
21.03.2012 в 12:14

Если без передергиваний, то я помню, как я, молодой инженер, пришла в цех и начальник тут же объявил мне, чтобы я искала другое место работы, потому что ему нужен инженер-мужчина. Фактически, он мне и работы по моему профилю не дал, отправил в архив цеха помогать перекладывать бумажки, а через три месяца сам нашел мне работу в соседнем цеху. Там как-то не очень гендерные стереотипы соблюдали.

А что касается механизации женского труда, то фактически ею занимались мужчины. Как только вдруг оказывалось, что мужчине надо прибирать в доме самому, он тут же начинал придумывать, как от этой работы отвертеться) И так везде. В тех отраслях хозяйства, где женский труд преобладает, механизация появляется в самую последнюю очередь. Отчасти потому, что в среднем женщины более склонны к консерватизму. Но частью и потому, что мужчины считают, что того уровня механизации, что есть, женщинам вполне достаточно. И так сойдет.