Броня крепка, но танков нам не надо...

[TrashTank]

Главком Cухопутных войск признал ненужной половину российских танков

По наводке  Djalal-ad-Din

Половина танков, стоящих на вооружении России, Сухопутным войскам не нужна. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главнокомандующий Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников. "В настоящее время на вооружении находится двадцать тысяч танков всех модификаций, но реальная потребность - вполовину меньше", - отметил главком.

В июле 2009 года сообщалось, что Министерство обороны России намерено сократить количество принятых на вооружение танков в десять раз - до двух тысяч единиц. При этом танковые подразделения будут состоять из двух отдельных танковых бригад и почти двадцати танковых батальонов в составе бригад постоянной боевой готовности.

По словам Постникова, Сухопутные войска России в перспективе будут иметь три вида бригад - тяжелые, средние и легкие. Танки и другая тяжелая бронетехника будут использоваться в тяжелых бригадах. Средние бригады будут предназначены для быстрой переброски в нужную точку, а легкие - для проведения десантно-штурмовых операций.

Кроме того, Постников отметил, что российской армии необходимы танки нового образца, которые бы соответствовали лучшим иностранным аналогам. Главком также отметил, что в 2010 году на вооружение Сухопутных войск поступит 261 танк Т-90, уже закупленный Министерством обороны России. В середине ноября 2009 года президент России Дмитрий Медведев заявил, что в 2010 году российская армия получит около 300 единиц бронетехники.



Т-90 поступает на вооружение России с 1992 года, и армия страны планирует полностью перейти на этот танк. Он способен развивать скорость до 70 километров в час по шоссе и до 50 километров в час по пересеченной местности. Запас хода танка составляет 500 километров. Т-90 вооружен 125-миллиметровой пушкой, которая может стрелять как бронебойными и осколочно-фугасными снарядами, так и управляемыми противотанковыми ракетами. Кроме того, танк вооружен пулеметами калибра 12,7 и 7,62 миллиметра.

Сейчас Россия ведет разработку нового танка, проект которого известен как "объект 195" или Т-95. Проект засекречен, поэтому технические характеристики перспективного танка пока неизвестны. Предположительно, Т-95 получит 152-миллиметровую пушку и дымовые гранатометы. Предполагается также, что танк сможет развивать скорость до 80 километров в час по шоссе.

Оригинал тут

Есть ряд вопросов: КУДА они денут все остальные танки, если Т-80 это очень неплохая машина, да и Т-72 не до конца выработали свой потенциал?.. И не стоит ли приберечь наш танкопарк для какой-нибудь большой заварушки, когда супер-пупер бригадами мега-быстрого реагирования не обойдешься?.. И просто жаба душит - строили, строили всей страной - а они под пресс... ну это разве по хозяйски???

@темы: фото, танки, познавательно, новости

Comments

[папатрёх]

TrashTank они считают выделенные средства, - это прежде всего. Без топлива танк стоит или окапывается. Хорошо чтобы вспомнили факт того, что танковая единица в любом состоянии имеет разносторонний потенциал.
Может нам всё таки достанется защищенная страна, - тогда высококачественный металлолом в виде старых танковых войск усилит наши границы, если уж так понравилось поезда с тактикой уничтожать, и подлодками размениваться.

Полный демонтаж будет в глазах всех цивилизованных стран ни чем иным, как признанием развала государственного аппарата и командой к делению большого участка земли на ресурсные базы для "Братских народов" и для вечно обиженных союзов ради мира во всём мире. Вторжение будет мгновенным по меркам современных войн. Зато узнаем как работает красная кнопка и сколько извилин в голове того, кто её нажмёт, ибо после этого человек вряд ли останется на своём месте.
В целом, по теме "армия", ситуация в Российской Федерации вызывает слёзы. Хотя бы одно лишь то, что это все просочилось в прессу и мы не имеем качественно проработанной внутренней культуры и политики.

[Sindani]

И не стоит ли приберечь наш танкопарк для какой-нибудь большой заварушки, когда супер-пупер бригадами мега-быстрого реагирования не обойдешься?

Для такой заварушки понадобятся ракеты. А не танки

[TrashTank]

Как показала практика военных действий армии США в районе Персидского залива, в Югославии и Афганистане, ракеты можно обоснованно применять только на ранней стадии операции. Ибо нельзя полностью контролировать территорию (ни удержать, ни захватить), пока она не занята пехотой - царицей полей. А основным техническим средством поддержки пехотинцев на поле боя в течения всего ХХ века был есть и остается танк. Бронированная гусеничная машина, предназначенная для выполнения широкого спектра боевых задач под непосредственным воздействием всех имеющихся средств огневого поражения со стороны противника.

[Sindani]

TrashTank

Как показала практика военных действий армии США в районе Персидского залива, в Югославии и Афганистане

Я правильно Вас понимаю - Вы говорите о наступательных операциях на чужой территории?
Может быть Вы подскажете - куда мы будем вторгаться? Кому нести свет, добро и любовь?

[TrashTank]

Sindani Оборонительные действия ведутся точно так же как наступательные. Вот возьмут китайцы Хабаровск, а мы что? Долбанем термоядерной бомбой???

[Sindani]

TrashTank
Если китайцы взяли Хабаровск, то значит идет серьезная война. А серьезные войны будут вестись с ядерным оружием.

[TrashTank]

Sindani При наличии ЯО с обеих сторон конфликта применяться оно не будет. Только если будет гарантировано 100% подавление сил ядерного сдерживания противника при превентивном ударе.

[Sindani]

TrashTank
наличие ЯО удерживает от крупномасштабного вторжения вообще-то. Иначе у нас давно было бы полно гостей

[TrashTank]

От вторжения - да. Но не от просачивания...

[Sindani]

TrashTank
Это что ж за просачивание с которым танками надо бороться?)
Согласитесь, СССР произвел огромнейшее количество танков. При этом нацеливание было на захват Европы(что нормально, имхо). Времена изменились, столько танков уже не нужно

[TrashTank]

Слободан Милошевич в свое время выковыривал таких вот "просочившихся" именно танками... но потом прилетела доблестная авиация НАТО и танки пришлось вывести... А поскольку нам наличие хотя бы видимости действующей ядерной триады позволяет не оглядываться на НАТО, то именно такие "солдатские" танки, в которых нечему ломаться, и являются залогом того, что пока на границе будут погибать кадровые части мы успеем развернуть более-менее полноценные танковые войска из запасников, призывников и резервистов...

[Sindani]

TrashTank
Интересно сравнение ситуации в Югославии с возможной ситуацией в России

[TrashTank]

Все возможные сценарии аншлюсов давным-давно отработаны на больших и малых полигонах... Радует только одно - мы не Югославия... в августе 2008-го мы показали зубы, а НАТО - утерлось, ограничившись злобными плевками из-за забора...

[Sindani]

TrashTank
То есть мы не Югославия, но огромнейшее количество танков нам надо оставить потому что в Югославии онги пригодились
Времена изменились. Наступательных операций на больших фронтах не предвидится. Слишком много танков не нужно.

[Sindani]

В свое время точно также обстояло с кавалерией.

[TrashTank]

Я не говорю, что ВСЕ эти танки должны оставаться в строю, потреблять ГСМ, расходовать ресурс двигателя и так далее... Мне кажется разумнее было бы законсервировать эти машины, а если резать - только Т-55 и Т-62, им давно уже пора на заслуженную переработку...

З.Ы. Ну-ка, ну-ка... пожалуйста, поподробней... что там было с кавалерией???

[папатрёх]

Так, щаз тапками закидаю. Кто что знает о стратегии современных действий по атаке другой страны и сколько времени уходит на танковые, ациационные и десант, - конечно же, упоминайте временные интервалы для разведки, диверсий и подготовительных дипломатических решений.

Я не понял, с какого ляда у нас танков много. Вы еще скажите что много тех, которые на ходу и приводите в пример какой-нибудь ракетный танк. Надеюсь вы в курсе, что в России есть ракетные танки.

Люди в армии (2010) служат и говорят что в "действующих" танках тупо холодно. Они ездят, но в них мёрзнут солдаты. Конечно это те, что больше для обучения и около 5-ти минут "боевой жизни". Но именно на них больше всего выделяется горючки. Такая уж у нас "нить". А солдат замерз, промахнулся и амба.

ЯО - кто пишет что оно будет использоваться однозначно не дружит с элементарными знаниями тактики захвата ресурсов. Не конкретно к Вам пишу, а поясняю - не надо позорить Российскую федерацию. Не надо говорить о тех территориях, где его использование не разумно. Говорите о тех местностнях где нет ресурсных показателей и где много населения. Заодно побоимся вместе. Мультик помните? И пса позовём, и кошака. Лично мне кошки больше симпатичны. Но никак не бредовые заявления о ядерном холокосте отдельного народа или же игнорирование современного ракетного оружия и специфик "новых стратегий" бомбовых ударов, которые были описаны ещё в "науке и жизни" аж семидесятых и давно уже реализованы, стоят на вооружении.

[TrashTank]

Тю... тапками я сам кого хочешь закидаю...

[Sindani]

пумпянский

ЯО - кто пишет что оно будет использоваться однозначно не дружит с элементарными знаниями тактики захвата ресурсов.

То есть получается ЯО не нужно? То есть ежели к нам полезут жахнуть нельзя? А зачем тады? Чтоб было?)

[Sindani]

TrashTank

что там было с кавалерией???

Кавалерии в свое время оказалось слишком много. Кавалерия себя неплохо показала, но уделять ей чрезмерное внимание не стоило.Руководству армии пришлось ломать сопротивление фанатов кавалерии.

[TrashTank]

Sindani ура! я нашел свежий мозг и сейчас буду по нём ездить!!!)))

[Sindani]

TrashTank
оО

[TrashTank]

Если коротко: количество кавалерийских соединений перед войной в СССР сокращалось, а на их базе создавались механизированные. Однако в ходе боевых действий неожиданно выяснилось, что у нас нет крупных мобильных формирований, способных соперничать по скорости с немецкими мотоциклетными и мотопехотными частями. Поэтому количество конников в РККА начало резко увеличиваться. Однако первоначальная идея о создании "легких" кавдивизий с уменьшенным количеством личного состава и без тяжелого вооружения для стремительных рейдов по немецким тылам себя не оправдала. Немцы успели понять, что легкой жизни никто не обещал, и стали прикрывать свои коммуникации гораздо более плотно, чем в первые месяцы войны. Также конники несли на марше тяжелые потери от авиации противника. Поэтому кавкорпуса стали формировать уже по полной - с артиллерией, зенитками и саперами. Причем, основным видом боя для советской кавалерии был бой не в конном, а в пешем строю. На коня садились лишь для переброски из пункта А в пункт Б, а при обстреле коноводы уводили лошадей в безопасное место. Лошадь - не солдат, ее беречь надобно...
Немцы, кстати, тоже осознали полезность кавалерии. Держали и казачьи части из перебежчиков и собственно конные соединения СС. А в Красной Армии кавкорпуса обычно вводили в прорыв вслед за танковыми армиями, поскольку только эта "квазимотопехота" могла соответствовать скорости перемещения АБТВ по пересеченной местности. "Настоящие" мотострелки тоже были. Сначала ездили на полуторках, потом пересели на американские колеса. Но принцип остался тот же - высадка из машин за 2-3 километра от переднего края, бой в пешем строю, затем опять по машинам. Но лошадников тоже было немало. До конца войны численность кавалерии РККА неуклонно возрастала, а после Победы их уже начали потихоньку расформировывать...
Как-то так. Будет время - распишу поподробнее...

[Sindani]

TrashTank
1) Речь не шла о ненужности
2) Обращаю внимание на

Кавалерия себя неплохо показала, но уделять ей чрезмерное внимание не стоило.Руководству армии пришлось ломать сопротивление фанатов кавалерии.

Где я оказалась неправа? )

[TrashTank]

Поскольку не были указаны временные параметры твоего высказывания, я подумал, что тебе съели мозг всякие там Сванидзе-Млечины по поводу безудержного кавалерийского фанатизма в СССР перед войной. Решил провести ликбез...)))

[Sindani]

TrashTank

Млечины

*с трудом сдерживает рвотные позывы

[TrashTank]

Ну ладно-ладно... Погорячился малость... Всякое бывает...

[папатрёх]

Уважаемая Sindani данные средней образовательной школы говорят, что это вооружение сдерживания, но подробнее можно прочитать тут же В издании, подготовленном в Военной Академии Генштаба ВС РФ, предлагаются следующие определения:

Оружие ядерное стратегическое –- ядерное оружие, состоящее на вооружении СЯС (СНС), предназначенное для стратегического сдерживания, а в определенных условиях – для решения стратегических задач в войне.
Оружие ядерное оперативно-тактическое – ядерное оружие, не включенное в состав стратегических ядерных вооружений, совокупность ядерных боеприпасов ракет средней и меньшей дальности сухопутных войск, ВВС и ВМФ, артиллерийских боеприпасов, ядерных миниатюрных фугасов сухопутных войск и ВМФ.
Оружие ядерное тактическое - ядерное оружие средней дальности, не включенное в состав вооружения СЯС (СНС), совокупность ядерных боеприпасов, ракет средней и меньшей дальности сухопутных войск, ВВС и ВМФ (ВМС), артиллерийских боеприпасов, ядерных фугасов сухопутных войск и ВМФ (ВМС).

Как видно, первое определение делает акцент на зависимости от назначения оружия – для решения стратегических, либо тактических (оперативно-тактических) задач. Во втором определении на первом плане стоит видовая принадлежность оружия. Как известно, к СЯС РФ относят ракетные комплексы РВСН, ракетное вооружение стратегических подводных лодок и вооружение стратегической авиации. Однако, во втором случае нельзя исключать того, что при определенных условиях оружие, относимое к стратегическому, может быть использовано и для решения оперативно-тактических задач, и наоборот – оружие, определяемое как тактическое, может применяться для решения стратегических задач.


Российскими военными специалистами предлагается и иной подход в классификации: в зависимости от уровня подчинения в период ведения боевых действий – Верховному Главному Командованию (ВГК) или главнокомандующему вооруженных сил на театре военных действий. В частности, существует предложение выделить отдельную категорию "оперативно-стратегическое оружие" – оружие, относящееся к оперативно-стратегическим ядерным средствам (дальние бомбардировщики и крылатые ракеты большой дальности морского базирования, размещенные на многоцелевых подводных лодках). Как и СЯС, оперативно-стратегические ядерные средства применяются, как правило, по планам и решению ВГК.


Легко представить, что разница во взглядах на классификацию ядерного оружия у российских и американских военных будет значительно шире, поскольку в США и РФ различаются и классы задач, и видовые структуры вооруженных сил, и характер управления войсками во время конфликта.

пумпянский ЯО - кто пишет что оно будет использоваться однозначно не дружит с элементарными знаниями тактики захвата ресурсов. То есть получается ЯО не нужно? То есть ежели к нам полезут жахнуть нельзя? А зачем тады? Чтоб было?)

Но с определениями можно себе выносить мозг самостоятельно, в своё удовольствие!

[Sindani]

Без обид, но это не ответ.
Самурай с мечом подобен самураю без меча, но только с мечом(с)

[папатрёх]

Sindani был, по возможности, вежлив.